Почему не видно звезд на снимках


Почему не видно звезд на снимках

Если вы внимательно рассматривали фотографии космических объектов, Земли или лунные пейзажи с миссии Аполлон, то могли заметить, что на снимках не показываются звезды. Почему так происходит и видно ли их вообще за пределами Земли?

Да, расположенные в космосе астронавты могут любоваться звездами. Однако во время съемки они обычно не попадают в кадр, потому что кажутся невероятно тусклыми по сравнению с объектами на переднем плане.

Многим этот момент кажется странным. Достаточно оказаться за городом ночью, и вы увидите прекрасное темное небо, усеянное множеством ярких огней. Тогда почему звезды не отображаются на фотографиях, сделанных из космоса?

Чтобы это понять, нужно познакомиться с экспозицией. В современных камерах этот термин обозначает количество света, который датчик захватывает при съемке фотографий. То есть, экспозиция – это количество света на единицу площади. Поэтому настройка экспозиции влияет на то, насколько светлой или темной будет фотография.


Почему не видно звезд на снимках

Если вы хотите получить идеально освещенный кадр, то нужно тщательно контролировать количество света, попадающего на объектив. Если поступит слишком много света, то получите фактически полностью белый кадр. Если же освещения мало, то темные участки изображения не отличить от черного цвета.

Итак, мы приближаемся к тонкостям съемки в космосе. Перед тем, как сделать кадр, фотографу нужно выбрать правильную настройку экспозиции камеры в зависимости от того, насколько хорошо или плохо освещен главный объект.

Если вы хотите сфотографировать относительно небольшой объект в космосе (Луна, Земля, Марс и т.д.), то нужно выбрать короткую выдержку. Дело в том, что объект уже будет ярким, так как освещен солнечным светом. Короткой выдержки хватит, чтобы получить четкий кадр конкретного небесного тела на переднем плане.

Но короткая выдержка не позволит зафиксировать звезды на заднем плане, потому что звезды расположены далеко и кажутся слишком тусклыми по сравнению с главным освещенным объектом.

Тогда есть два варианта:

  • использовать короткую выдержку для съемки главного объекта, но пропустить звезды.
  • использовать длинную выдержку и зафиксировать звезды на заднем плане, но получить засвеченный передний объект.

Вы можете увидеть четкий пример второго варианта на нижней гифке. Это часть видео, полученного астронавтами с МКС, где на заднем плане виднеются звезды.

Animated GIF

 

Заметили, как белое свечение от Солнца засвечивает все изображение, когда камера МКС перемещается в сторону звезды? Так происходит из-за того, что Солнце стало «переэкспонированным» (засвеченным), где камера использовала длинную выдержку.

А как насчет тех изображений небесных тел, где на заднем плане все же видны звезды? Да, такие встречаются, но обычно это отредактированные фото, где звезды наносятся цифровым образом на черном фоне. За счет этого повышается эстетическая привлекательность изображений. Реальные же снимки показывают темный фон с ярким небесным телом на переднем плане.

Источник: v-kosmose.com

Многие интересуются, почему на фотографиях с международной космической станции или космического корабля не видно звезд. Таких фото и видео очень много. Вот старое:


Почему не видно звезд на снимках

Базз Олдрин, в 1966 выход в открытый космос Обратите внимание на отсутствие звёзд в картине. Свежее фото НАСА:

Почему не видно звезд на снимках

Вообще, кто-нибудь задумывается над тем, насколько реальна привычная реальность, окружающая нас? А вдруг всё обстоит совершенно иначе? И вот свежий пример…

12 сентября РИА Новости ria.ru распространило интересное видео «»Космическая прогулка» Геннадия Палаки и Михаила Корниенко». Уж, не знаю, зачем они взяли слова «Космическая прогулка» в кавычки? Может, опять заговор? Чушь, конечно. Но давайте вместе позадаём вопросы и поотвечаем на них.

Итак, «космическая прогулка» Геннадия Палаки и Михаила Корниенко состоялась 10 августа 2015 года. Российские космонавты проработали за пределами «Международной» космической станции (МКС) 5 часов 34 минуты.

Первый вопрос: почему в клип не попала тёмная сторона Земли? Ведь и на ночной планете тоже есть, что поснимать! Города светятся, транспортные артерии, да, и границу дня и ночи было бы интересно показать и посмотреть.

Второй вопрос: почему в клип не попал ни один из континентов? Даже Евразия не попала! Под МКС в кадр лезет всё время какой-то океан. Причём, этим «океаном» не может быть земной океан, потому что на Земле нет таких огромных океанов – от края планеты до другого её края.


Почему не видно звезд на снимках

В своей недавней статье, посвящённой американской афёре с Луной, я привёл кадры Земли, снятые спутником НАСА. На этих кадрах земные материки видны. И, несмотря на то, что специалисты НАСА представили только самый большой – Тихий океан, – всё равно в кадр попала и Австралия, и восток Евразии, а затем и обе Америки.

Получается, что спутник НАСА с расстояния в 1,6 миллионов километров сумел сфотографировать Землю с материками, а космонавты с МКС с высоты всего в 400 километров (в 4000 раз ближе!) никаких материков запечатлеть не смогли.

Третий вопрос: почему в кадр не попал ни один из полюсов Земли? Наклонение орбиты МКС составляет почти 52 градуса. То есть в любом случае один из полюсов попал бы в кадр и находился на нём весьма близко к центру планеты.

Почему космонавты – любители клипов и PR – с МКС до сих пор не сфотографировали ни один из полюсов Земли? Почему ни один спутник не сделал такой фотографии? Они, полюса, вообще у Земли существуют? А то ведь сомнения закрадываются – как в космичности МКС, так и в правильности концепции формы Земли.

Четвёртый, очень традиционный, вопрос: куда опять с видео пропали звёзды? Этот вопрос уже просто одолел. Что ни фотография «космоса», то всё тот же вопрос: почему не видно звёзд? Фотографируешь «мыльницами» с Земли – звёзды есть. Снимают профессиональными специальными камерами с орбиты – звёзд нет! Прямо, волшебники какие-то.


Первыми умудрились оставить небо без звёзд американцы, когда стряпали свой фильмец о так называемом полёте на Луну. Тогда они просто плюнули и не стали заморачиваться на звёздах – нет их и всё тут. А потом и вовсе все кадры о том полёте потеряли. Даже представитель СКР России генерал Маркин шутканул над незадачливыми американскими жуликами.

Но фото- и кинотехника развиваются. А звёзды всё не появляются…

Пятый, тоже традиционный, вопрос: что творится со светом в кадре? Он прёт со всех сторон. Куда ни глянь, везде всё освещено. Разговоры о том, что в космосе, якобы, бывают неосвещённые стороны, авторами предлагаемого РИА Новости сюжета откровенно сведены на нет – ну, нет на МСК неосвещённой стороны!

А самое интересное вот в чём. Космонавт находит к освещённой Земле спиной, и его лицо в тени. А ведь здесь, как в сказке об избушке на курьих ножках: если к дневной Земле стоять спиной, то лицом окажешься к Солнцу! Опять вопросы…

Шестой вопрос: почему на видео Земля круглая?

Космонавты сняли горизонт Земли.  Получилось, что космонавт созерцает круглую Землю целиком. Но такое невозможно!

Диаметр Земли составляет примерно 12750 километров. Высота орбиты МСК – 400 километров, то есть всего 3,1 процента от диаметра планеты. Таким образом, с МКС Земля будет представлять собой круг диаметром всего 4000 километров.


Угол обзора с МКС на поверхность Земли составляет примерно 150 градусов, чуть меньше, чем с самой поверхности планеты (180 градусов). А это значит, что космонавт находится примерно в тех же условиях видимости, что и человек на земле (на горе). Который, куда бы он ни посмотрел, всегда видит только поверхность земли и горизонтальный горизонт. А вовсе не круглую планету!

И, наконец, в распоряжении космонавтов было 3,7 витка вокруг Земли. Это значит, что они могли бы заснять и Луну – например, её восход над Землёй. Почему этого сделано не было – вопрос.

Я вовсе не хочу ставить под сомнение космическую индустрию. Она и так уже стоит. Вопрос-то ни в том: что это вообще такое «современный космос»? И цель совершенно не та – чтобы разоблачить или доказать.

Вопрос совершенно в другом. Уже совсем скоро нас постигнет удивительное открытие – станет понятной истинная форма Земли и других «космических» объектов. 

Космическая прогулка» Геннадия Падалки и Михаила Корниенко

Теперь ортодоксы вынуждены придумывать многочисленные версии почему звездонавты не видели (не могли видеть) звезд.

Кстати, Коран говорит: «Мы украсили нижнее небо звёздами». Находясь на Земле — звезды видно, а если подняться выше, на много-много километров, их становится не видно. 


источник

Источник: homegate.ru

Вопросы связанные с видимостью звезд делятся на три типа:

  • почему на фотографиях не видно звезд
  • почему астронавты вообще не видели звезд, в том числе во время перелета к Луне.
  • почему астронавты говорят, что на поверхности Луны не видели звезд.

Почему не видно звезд на фотографиях

По первому вопросу часто даются примеры «дневных фотографий со звездами».

Пример 1

«NASA выложило красивый ролик с МКС про виды северных сияний.

http://www.bbc.com/news/video_and_audio/headlines/36085656/nasa-video-shows-northern-lights-in-high-definition

Но сняли не только сияния но и звезды и даже звезды на фоне Солнца!»

Почему не видно звезд на снимках


Здесь т.н. «скептик» даже не понял, что это не Солнце, а Луна, а фотография снята ночью.

Пример 2

http://selena-luna.ru/nablyudenie-za-lunoj/lozh-o-nevozmozhnosti-sfotografirovat-lunu-i-zvyozdy-odnovremenno-fotofakt

«Ложь о невозможности сфотографировать Луну и звёзды одновременно.

Предлагаем просмотреть и задуматься…. Данные снимки на корню рубят многие мифы и заблуждения.
… однако данные фото снимают мифы о разной экспозиции и невозможности снимать одновременно звёзды и крупные тела.
Подчеркнём, что данные фото также разрушают бытующую ложь о неимоверно яркой, слепящей поверхности Луны.»

Почему не видно звезд на снимках

https://3.404content.com/1/F4/51/1316632613204526685/fullsize.gif

Здесь также т.н. скептик не удосужился прочитать, что же снято на снимке: поверхность Луны снята «ночью» и освещена лишь только отраженным от Земли светом.

Вопросы о фотографии подробно разобраны уже давно тут:

  • http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
  • http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html

По видимости звезд на фотографиях достаточно посмотреть многочасовые видео и фото с МКС.
Правда, почему-то более убедительными оказались фотографии китайского лунохода 2013 года. У более менее после этого вменяемых вопрос отпал . Часть т.н. скептиков разделилась. Одни поняли, почему на фотографиях не видно звезд, другие посчитали, что китайский луноход тоже снимали в павильоне.

Вопрос № 2.

«Почему астронавты вообще не видели звезд, в том числе во время перелета к Луне.»

В формулировке вопроса «почему астронавты вообще не видели звезд, в том числе во время перелета к Луне.», содержится неверное утверждение. (Пример как т.н. скептик делает подобное заявление, Пример 2)
Т.н. скептики для подтверждения о том, что астронавты не видели звезд во время перелета ссылаются, например, на интервью Армстронга

В котором, если дословно, то Армстронг отвечает на два, по сути, вопроса:

«Mr Armstrong I do realize that when you were on the surface of the Moon you had very little time for gazing upwards but could you tell us something about what the sky actually looks like from the Moon? The Sun, the Earth, the stars if any and so on?»

«Мистер Армстронг, я понимаю, что во время пребывания на лунной поверхности, у вас было не так уж много времени на взгляды вверх, но всё же, можете ли вы нам рассказать немного о том, как при взгляде с Луны выглядит небо? А так же Солнце, Земля, звёзды если они там видны и т.п.?»


и Армстронг даёт два ответа:

«The sky is a deep black when viewed from the Moon, as it is when viewed from cislunar space – the space between the Earth and the Moon. The Earth is the only visible object other than the Sun that can be seen. Although there have been some reports of seeing planets, I myself did not see planets from the surface, but I suspect they might be visible.»

«Небо при взгляде с Луны глубоко чёрное, такое же, как и видимое из пространства внутри лунной орбиты — т.е. пространства между Землёй и Луной. Единственный объект, который виден помимо Солнца — это Земля. Хотя были также и упоминания о видимости планет, сам я лично планет с поверхности не видел, однако вполне допускаю, что они могут быть видны.»

Первый вопрос касается того, как выглядит с лунной поверхности небо. И смысл ответа сводится к тому, что по цвету оно мало чем отличается от того, которое видно из космоса, — такое же чёрное. Второй вопрос про Солнце, Землю, звёзды — как они видны, опять таки, с Луны. Вот о них Армстронг и говорит, что с поверхности видны лишь Солнце и Земля и т.д.
Ни о том, что звёзд не видно из космоса, ни о том, что во время полёта он якобы их не наблюдал, Армстронг здесь не говорит. Эта шизофрения — чисто конспирологическая выдумка.
Это был ответ на вопрос о том, что видно с поверхности Луны. Об этом и говорит Армстронг. О пространстве же между Землёй и Луной (cislunar space) Армстронг говорит лишь описывая цвет неба при взгляде с лунной поверхности. И, разумеется, астронавты наблюдали звёзды из космоса, во время перелёта.

А вот цитата из расшифровки переговоров на борту А11, где Армстронг непосредственно говорит о наблюдении звезды Денебола:

«03 07 49 27 CDR Okay, I think I got Denebola in sight; let me look at the — Sure enough, I do. And it’s good enough in the telescope; let me check it through the sextant. It’s even in the sextant.»

Видимость звёзд, а также связанные с ней разнообразные проблемы, специально отдельно изучались ещё в тестовых орбитальных полётах.
Вот отрывок из этого документа (обратите внимание на его дату):
https://3.404content.com/1/AF/7E/1316632614468847198/fullsize.jpg
https://3.404content.com/1/54/5B/1316632615027738207/fullsize.jpg
https://3.404content.com/1/93/64/1316632615561725536/fullsize.jpg

Почему не видно звезд на снимках

Почему не видно звезд на снимках

Почему не видно звезд на снимках

Непосредственное наблюдение звёзд, распознание созвездий и конкретных звёзд было штатной задачей в полёте, при осуществлении проверки гироплатформы. Для этого у астронавтов имелись специально составленные звёздные карты и списки референсных звёзд.
https://3.404content.com/1/7B/17/1316632616165181025/fullsize.png
https://4.404content.com/1/B4/E2/1316632616841774690/fullsize.jpg

Почему не видно звезд на снимках

Почему не видно звезд на снимках


Другие свидетельства астронавтов и космонавтов

Из журнала «Земля и Вселенная» 1970, №5:
 
«А глядя на черное небо без звезд и планет (кроме Земли), мы думали, что очутились на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожектора».

Гагарин: А сейчас через иллюминатор «Взор» проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего.
Открыл светофильтр «Взор». Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.
 Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через «Взор», как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли.
Полная стенограмма

Виктор Васильевич Горбатко, Генерал-майор, лётчик-космонавт СССР:

Если находиться на орбите Земли на теневой стороне планеты, то перед глазами раскрывается бесконечное величественное звездное небо. Картина настолько грандиозная — дух захватывает! А если смотреть в космос с дневной, освещенной Солнцем, стороны, то зрелище, признаюсь, малопривлекательное. Такое ощущение, что все пространство покрыто грязным туманом. Звезд не видно, разве что различимы некоторые планеты…
http://www.balancer.ru/g/p2754439

Леонов

Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день.
А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь!
(воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова «Звездный путь»)
Тут нужно отметить:
Десять лет таскают одно и то же по разным форумам. Не видел звёзд Леонов. Сочинено это для красивого словца самим Рябчиковым. Ни в его докладе, ни в транскрипции радиопереговоров звёзд нет:
«В процессе свободного плавания я производил наблюдения и выполнял эксперименты в соответствии с программой полета. Из космоса отлично наблюдается поверхность Земли, горизонт и просматриваются детали корабля. Находящиеся в тени части корабля были достаточно хорошо освещены отраженными от Земли лучами Солнца.»

Еще пример. Юджин Сернан (Аполлон-17) вспомнил, что когда зашел за ЛМ и открыв сфетофильтр, через некоторое время смог увидеть несколько звезд. (см., например, бортовой журнал экспедиции «Аполлона-11», комментарий после момента 103:22:54)
Да и из самого Лунного Модуля с помощью оптики астронавты их наблюдали. о чём подробно рассказано в том же бортовом журнале первой экспедиции момента 103:15:26 — Олдрин описывает, как ориентировал платформу по звёздам Ригелю, Капелле, Нави)

Что касается возможности видимости звезд на освещенной поверхности Луны: во-первых, нужно немного понимать строение зрения, а во-вторых, представлять об освещенности поверхности:

Адаптация глаза

Почему не видно звезд на снимках

Кривая адаптации к темноте состоит из двух фрагментов: верхний относится к колбочкам, нижний — к палочкам. Эти фрагменты отражают разные стадии адаптации, скорость протекания которых различна. В начале адаптационного периода порог резко снижается и быстро достигает постоянного значения, что связано с увеличением чувствительности колбочек. Общее возрастание чувствительности зрения за счет колбочек значительно уступает возрастанию чувствительности за счет палочек, и темновая адаптация наступает за 5-10 мин пребывания в темном помещении. Нижний фрагмент кривой описывает темновую адаптацию палочкового зрения. Рост чувствительности палочек наступает после 20-30-минутного пребывания в темноте. Это значит, что в результате примерно получасовой адаптации к темноте глаз становится примерно в тысячу раз более чувствительным, чем был в начале адаптации. Однако хотя увеличение чувствительности в результате темновой адаптации, как правило, происходит постепенно и для завершения этого процесса требуется время, даже весьма непродолжительное воздействие света может прервать его.
Темновая адаптация глаза есть приспособление органа зрения к работе в условиях пониженного освещения. Адаптация колбочек завершается в пределах 7 мин, а палочек — в течение приблизительно часа.
Если перед исследованием темновой адаптации сделать яркий за-свет глаза, например, предложить смотреть на ярко освещенную белую поверхность 10—20 мин, то в сетчатке произойдет значительное изменение молекул зрительного пурпура, и чувствительность глаза к свету будет ничтожной (свето(фото) стресс). После перехода к полной темноте чувствительность к свету начнет весьма быстро расти. Способность глаза восстанавливать чувствительность к свету измеряют с помощью специальных приборов — адаптометров Нагеля, Дашевского, Белостоцкого — Гофмана, Гартингера и др. Максимум чувствительности глаза к свету достигается в течение приблизительно 1—2 ч, повышаясь по сравнению с первоначальной в 5000—10 000 раз и более.
http://eyesfor.me/home/anatomy-of-the-eye/retina/light-and-dark-adaptation.html
Человеческий глаз считается светлоадаптированным при яркостях более 100 кд/м². Ночное зрение наступает при яркостях менее 10−3 кд/м². В промежутке между этими величинами человеческий глаз функционирует в режиме сумеречного зрения.
wikipedia

Оценка освещенности поверхности и ее влияние

У рядового обывателя, в отсутствии знаний сложной матчасти, обычно не хватает воображения чтоб представить как же устроен мир, как именно летали на Луну и что для этого нужно было сделать.
Одно из таких непониманий состоит в том, что поверхность Луны, от горизонта до горизонта, имеет яркость примерно как у освещеного серого листа бумаги галогенной автомобильной фарой дальнего света расположенного на расстояния 20-40 сантиметров от фары.

Вот так они могли наблюдать звезды:

Почему не видно звезд на снимках

Ещё раз: звёзды видно тогда, когда для этого имеются подходящие условия наблюдения, и не видно, когда таких условий нет. И на поверхности Земли, и на поверхности Луны, и в космосе на орбите, и в пространстве на удалении от Земли и Луны, звёзды могут быть видны или не видны, в зависимости от условий. Ничего другого никто вменяемый (включая астронавтов) не утверждал и не утверждает.
И на орбите, и в пространстве между Землёй и Луной, наблюдение звёзд может представлять значительные трудности, если в поле зрения попадает прямой свет Солнца или отражённый от Земли, Луны, и даже частей корабля.
Наилучшие условия наблюдения на орбите — на ночной стороне, в пространстве вдали от Земли и Луны необходимо подбирать ориентацию корабля, чтобы звёзды были видны. На Земле, как Вам должно быть известно, звёзды видно только на ночной стороне планеты, на Луне ситуация аналогичная — чтобы увидеть звёзды днём, нужно сильно постараться. Всё это полностью согласуется со всеми заявлениями астронавтов.

Еще примеры.

Прыжок из стратосферы от первого лица, полная версия

LED «фонарик» 1000W — 90,000 lm

На видео показано сравнение яркости фар ближнего дальнего и этого фонарика, а так же как он освещает на расстоянии десятков метров (площадь сотни квадратных метров) в разных ситуациях.
Напомню, что Солнце освещает каждые два квадратных метра поверхности Луны, даже с учетом косого угла падения света в 30 градусов (лунное утро), потоком в 135 000 Лм. То есть примерно так же как этот прожектор с расстояния порядка одного метра ( с учетом отражателя и угла раскрыва конуса основного светового потока в 60 градусов, что примерно равно одному стерадиану).
Сравнение освещенности поверхности Луны и возможности сфотографировать звезды

https://3.404content.com/1/BA/8E/1316632632565433955/fullsize.gif
Почему не видно звезд на снимках

Лампа в 20 000 Ватт

https://4.404content.com/1/A8/18/1316632722855954020/fullsize.gif
Почему не видно звезд на снимках

Фотографии звезд, снятых астронавтами с поверхности Луны, тут: http://www3.telus.net/summa/faruv/


Источник: vseonauke.com

Почему не видно звезд днем?

В нашей галактике содержится 200-400 миллиардов звезд. 75% из них тусклые красные карлики, и лишь несколько процентов звезд в галактике похожи на желтые карлики, спектральному типу звезд, к которому принадлежит и наше Солнце. Для земного наблюдателя наше Солнце находится в 270 тысяч раз ближе ближайшей звезды (Проксима Центавра). В тоже время светимость уменьшается прямо пропорционально убыванию расстояния, поэтому видимая яркость Солнца на земном небе на 25 звездных величин или в 10 миллиардов раз больше видимой светимости ближайшей звезды (Сириуса). В связи с этим из-за ослепительного света Солнца на дневном небе не видны звезды. Похожая проблема встречается при попытках сфотографировать экзопланеты у близких звезд. Кроме Солнца днем можно увидеть Луну, Венеру, Юпитер, Марс, Меркурий, Международную космическую станцию (МКС) и вспышки спутников первого созвездия Иридиум. Это объясняется тем, что Луна, некоторые планеты Солнечной Системы и ИСЗ (искусственные спутники Земли) на земном небе выглядят гораздо ярче самых ярких звезд. К примеру, видимый блеск Солнца равен -27 звездных величин, у Луны в полной фазе -13, у вспышек спутников первого созвездия Иридиум -9, у МКС -6, у Венеры -5, у Юпитера и Марса -3, у Меркурия -2, у Сириуса (ярчайшей звезды) -1.6.

Пример шкалы видимого блеска различных астрономических объектов

Пример шкалы видимого блеска различных астрономических объектов

Шкала звездных величин видимого блеска различных астрономических объектов является логарифмической: разница в видимом блеске астрономических объектов на одну звездную величину соответствует разнице в 2,512 раз, а разница в 5 звездных величин соответствует разнице в 100 раз.

Почему не видно звезд в городе?

Кроме проблем наблюдения звезд на дневном небе существует проблема наблюдения звезд на ночном небе в населенных пунктах (вблизи крупных городов и промышленных предприятий). Световое загрязнение в этом случае вызвано искусственным излучением. Примером такого излучения можно назвать уличное освещение, подсвеченные рекламные плакаты, газовые факелы промышленных предприятий, прожекторы развлекательных мероприятий.

В феврале 2001 года любитель астрономии из США Джон Э.Бортль создал световую шкалу для оценки светового загрязнения неба и опубликовал её в журнале Sky&Telescope. Эта шкала состоит из девяти делений:

1. Абсолютно темное небо

При таком ночном небе на нём не только отчетливо виден Млечный Путь, но отдельные облака Млечного Пути отбрасывают ясные тени. Также в деталях виден и зодиакальной свет с противосиянием (отражение солнечного света от пылинок находящихся по другую сторону от линии Солнце-Земля). На небе невооруженным глазом видны звезды до 8 звездной величины, фоновая яркость неба составляет 22 звездных величины на квадратную угловую секунду.

2. Натуральное темное небо

При таком ночном небе на нем отлично виден Млечный Путь в деталях и зодиакальный свет вместе с противосиянием. Невооруженный глаз показывает звезды с видимой яркостью до 7.5 звездных величин, фоновая яркость неба близка к 21.5 звездной величине на квадратную угловую секунду.

3. Сельское небо

При таком небе зодиакальный свет и Млечный путь продолжает быть хорошо видимым с минимумом деталей. Невооруженный глаз показывает звезды до 7 звездной величины, фоновая яркость неба близка к 21 звездной величине на квадратную угловую секунду.

4. Небо переходной местности между деревнями и пригородами

При таком небе Млечный Путь и зодиакальный свет продолжает быть видимым с минимум деталей, но лишь частично – высоко над уровнем горизонта. Невооруженный глаз показывает звезды до 6.5 звездной величины, фоновая яркость неба близка к 21 звездной величине на квадратную угловую секунду.

5. Небо окрестностей городов

При таком небе, зодиакальный свет и Млечный Путь видны крайне редко, в идеальных погодных и сезонных условиях. Невооруженный глаз показывает звезды до 6 звездной величины, фоновая яркость неба близка к 20.5 звездной величине на квадратную угловую секунду.

6. Небо пригородов городов

При таком небе, зодиакальный свет не наблюдается ни при каких условиях, а Млечный путь с трудом просматривается только в зените. Невооруженный глаз показывает звезды до 5.5 звездной величины, фоновая яркость неба близка к 19 звездной величине на квадратную угловую секунду.

7. Небо переходной местности между пригородами и городами

На таком небе, ни при каких условиях не наблюдается ни зодиакальный свет, ни Млечный путь. Невооруженный глаз показывает звезды только до 5 звездной величины, фоновая яркость неба близка к 18 звездной величине на квадратную угловую секунду.

8. Городское небо

На таком небе невооруженным глазом можно заметить лишь несколько самых ярких рассеянных звездных скоплений. Невооруженный глаз показывает звезды только до 4.5 звездной величины, фоновая яркость неба меньше 18 звездных величин на квадратную угловую секунду.

9. Небо центральной части городов

На подобном небе из звездных скоплений можно увидеть лишь Плеяды. Невооруженный глаз в лучшем случае показывает звезды до 4 звездной величины.

Схематичный пример сравнения различных вариантов неба согласно шкале Бортля

Схематичный пример сравнения различных вариантов неба согласно шкале Бортля

Световое загрязнение от жилых, индустриальных, транспортных и других объектов экономики современной человеческой цивилизации приводит к необходимости создания крупнейших астрономических обсерваторий в высокогорных районах, которые максимально отдалены от объектов экономики человеческой цивилизации. В этих местах соблюдаются специальные правила по ограничению уличного освещения, минимальному движению транспорта ночью, строительству жилых домов и транспортной инфраструктуры. Похожие правила действуют в специальных охранных зонах старейших обсерваторий, которые расположены вблизи крупных городов. К примеру, в 1945 году в радиусе 3 км вокруг Пулковской обсерватории вблизи Санкт-Петербурга была организована защитная парковая зона, в которой было запрещено крупное жилищное или промышленное производство. В последние годы участились попытки организации строительства жилых зданий в этой защитной зоне в связи с высокой стоимостью земли вблизи одного из крупнейших мегаполисов России. Похожая ситуация наблюдается вокруг астрономических обсерваторий в Крыму, которые находятся в регионе крайне привлекательном для туризма.

Источник

Поделиться ссылкой:

Источник: hikosmos.ru

Почему на фотографиях Земли из космоса нет звезд?

С детских лет я обожаю наблюдать звездное небо и конечно же не мог не подметить любопытную особенность: если смотреть на небо ночью, оно, конечно, полно звезд… Но их никогда не было также много, как на профессиональных фотографиях из книг или в кинофильмах!

Сначала я думал — дело в нашем «скучном северном» небе, однако, как оказалось в итоге — небо было совершенно не при чем. Когда много лет спустя мне посчастливилось побывать очень далеко от крупных городов и поселков, оказалось, что даже «скучное северное» небо просто сияет как алмазное покрывало — как выяснилось, свет звезд в родных местах, просто «глушил» городской смог.

Невольно в такие минуты задумывавшийся — эх, а вот бы поглядеть на звезды даже не из земной глуши, а с орбиты нашей планеты. Уж там-то точно не будет мешать никакой смог и даже атмосферная рефракция не встанет на пути! Вот уж какая красота откроется глазу…

…но почему же тогда,  взглянув на «космические» фотографии, невольно ловишь себя на мысли: эй, а где же звезды?

В самом деле, фотографии с борта МКС показывают сияющую всеми оттенками голубого Землю, а вокруг неё — только черную и непроглядную космическую мглу. Нет никакого «алмазного покрывала», звезд в космосе не видно!

Почему с Земли звезды видны а из космоса нет?

Почему не видны звезды при съемке на смартфон… и с борта МКС?

Как оказывается, дело не только в атмосферных помехах. Как рассказывают космонавты — звезды видны в космосе прекрасно, гораздо лучше, чем с Земли! Звезды не мерцают, не переливаются разными цветами, не мигают и не дрожат, а светят ровным, спокойным светом. Млечный Путь и на земле поражает воображение, а уж при наблюдении из космоса он виден гораздо четче, хорошо видны несколько звездных скоплений и даже ближайшие галактики.

Но все это богатство доступно только человеческому глазу и вот почему.

Проведите небольшой опыт — возьмите свой телефон с фотокамерой, найдите на небе несколько ярких звезд и попробуйте сфотографировать их. Скорее всего вместо «красивостей» вы увидите в итоге «размытости» — звезды превратились в едва различимые точки, а возможно совершенно пропали с фотографии.

Дело в том, что у матрицы вашего телефона не хватит светочувствительности, чтобы отобразить небо в его полной красе. Да, как не кажутся всемогущими достижения цивилизации, они все же пасуют перед самым обычным человеческим глазом.
Чтобы получить красивую фотографию звездного неба, на котором отобразились бы даже самые тусклые звезды, нужно снимать с большой экспозицией. Говоря проще, нужно на протяжении долгого времени держать затвор фотокамеры открытым, чтобы «накопить» на матрице свет от звезд. Если же сделать моментальный снимок неба, то на нем вряд ли проявится хотя бы одна звезда.

Ту же самую особенность работы фототехники мы и наблюдаем на фотографиях Земли из космоса!

Просто на фоне далеких звезд наша «близкая» планета выглядит настолько ярко, что делай ты «орбитальный» фотоснимок с экспозицией достаточной для съемки звезд, Земля выглядела бы просто белым пятном портящим снимок. Соответственно, желая получить качественное фото нашей планеты, у вас нет другого выбора, кроме съемки с короткой экспозицией. Но при этом звезды просто не успеют «засветится» на матрице камеры и Земля «повиснет в пугающей пустоте» космоса.

Как убедится, что звезды в космосе действительно есть, и съемки Земли в «черном космосе» не являются монтажом? Да проще простого — смотрите на снимки ночной Земли. Как видите, на таких снимках звезды прекрасно видны — Земля больше не «засвечивает» кадр и даже при съемке с нормальной экспозицией все прекрасно видно.

Источник: starcatalog.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.