Центр масс вселенной


Вторая статья с Александром Васильковым, посвященная космологии и космологической постоянной, опубликована в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society! 

Копия вышедшей статьи прилагается. Статья выдержала самую тщательную проверку в MNRAS в течение нескольких месяцев. Отмечу, что британский MNRAS публикуется с 1827 года, и сейчас имеет импакт-фактор около 5, образуя вместе американскими Astrophys. Journal и Astrophys. Journal Letters мировую тройку самых авторитетных журналов по астрофизике и астрономии, печатающих оригинальные научные статьи (не обзоры). Искренне восхищен работой научных рецензентов этого журнала, их дотошностью и профессионализмом.

Содержание новой работы будет понятно из следующего обзорного текста о новой космологии, к которой нас подводят последние теоретические и наблюдательные результаты. Этот текст – стартовый для третьей, завершающей статьи по космологии.

С середины XX века до начала 80-х активно развивалась и была научным майнстримом в космологии модель отскока — “rebound cosmology” или “Big Bounce Cosmology” (которую можно рассматривать как предельно простой случай циклической космологии, свободной от сингулярностей). Она началась в 40-х годах с работ Гамова, Альфера и Хермана, но её развивали, разделяли и излагали в своих статьях и книгах практически все видные гравитационисты и космологи – Дикке, Вилкинсон, Вайнберг, Мизнер, Пибблс и другие.


Gamow G. “The Creation of the Universe”, 1953, p.29: “We can now ask ourselves two important questions: why was our universe in such a highly compressed state, and why did it start expanding? The simplest, and mathematically most consistent, way of answering these questions would be to say that the Big Squeeze which took place in the early history of our universe was the result of a collapse which took place at a still earlier era, and that the present expansion is simply an “elastic” rebound which started as soon as the maximum permissible squeezing density was reached”.
Dicke R.H., Peebles P.J.E., Roll P.G., Wilkinson D.T., 1965, Astrophys. J., 142, 414 (классическая статья, сопровождающая статью Пензиаса и Вильсона об открытии реликтового излучения): “…for the matter we see about us now may represent the same baryon content of the previous expansion of a closed universe, oscillating for all time. This relieves us of the necessity of understanding the origin of matter at any finite time in the past. In this picture it is essential to suppose that at the time of maximum collapse the temperature of the universe would exceed 10^10 K, in order that the ashes of the previous cycle would have been reprocessing back to the hydrogen required for the stars in the next cycle”.
temperature in excess of 10^10 K during the highly contracted phase of the universe is strongly implied by a present temperature of 3.5 K for black-body radiation”. “Assuming a singularity-free oscillating cosmology, we believe that the temperature must have been high enough to decompose the heavy elements from previous cycle…”
Peebles P.J.E. “Principles of Physical Cosmology” 1993, p.141: “Let us extrapolate the expansion of the universe back to redshift z~10^10, when the temperature was T~3*10^10K, and the characteristic photon energy was ~ kT ~3Mev. At this epoch, the CBR photons are hard enough to photodissociate complex nuclei, leaving free neutrons and protons”.

Не буду переводить цитаты, а изложу суть космологии отскока своими словами: возьмем нынешнюю Вселенную, обратим её расширение в сжатие (почему так можно сделать – отдельный вопрос). Когда она сожмется в 10^10 раз – примерно до нескольких световых лет в диаметре, то энергия нынешних реликтовых фотонов в 3К вырастет настолько (до 3*10^10 K или тридцать миллиардов градусов), что они разобьют/превратят все атомные ядра, возникшие в ходе эволюции Вселенной, в свободные протоны и нейтроны. Как поэтично выразились Дикке и др. в 1965 году: фотоны или гамма-кванты переработают «пепел предыдущего цикла». Космология отскока предполагает дальнейший упругий отскок Вселенной со свежим набором барионов – и её расширение в новый цикл. Этот отскок очень логичен, но природа его механизма была неизвестна.


В 80-х в физике элементарных частиц случилась безработица: была успешно создана Стандартная Модель и синхрофазотроны позакрывались. Поэтому в классическую космологию высадился многочисленный десант элементарщиков, выросших на квантовых полях, играя частицами микроскопического размера. Что умеем, то и лепим – поэтому десант создал (и умело вытеснил ею все альтернативы) одноразовую модель Вселенной, вырастающую чудесным образом из микрочастицы и управляемую гипотетическими квантовыми полями: инфлантоном вначале и темной энергией вакуума потом. На роль темной материи, на существование которой указывают кривые вращения галактик и другие наблюдения, опять-таки была предложена массивная туча гипотетических элементарных частиц. Но предсказательная сила новой инфляционной теории была близка к нулю (например, открытие ускорения расширения Вселенной стало для неё неожиданностью), хотя задним числом она, обладающая множеством свободных параметров, могла объяснить всё.

В последние годы недовольство инфляционно-тёмной космологией с множеством допущений выросло настолько, что некоторые еретики даже перестали называть её наукой. Возникло или реанимировалось сразу несколько теорий, возвращающих нас к модели циклической вселенной или к космологическим моделям отскока.


тоже вынесем за скобки всю квантовую фантасмалогию последних десятилетий и вернёмся к незаслуженно заброшенной классической космологии. Давайте посмотрим, какие изменения вносят в неё последние наблюдательные и теоретические достижения, в первую очередь — экспериментальные результаты ЛИГО, получаемые с 2016 года:
1. Гравитационные волны существуют.
2. Значительная доля массы сливающихся чёрных дыр превращается в гравитационные волны.
3. Во Вселенной есть огромное количество неучтённых черных дыр с массой около 30 масс Солнца.
Последний результат привел к появлению реалистичной модели тёмной материи, состоящей из черных дыр в десятки масс Солнца. Эта модель обсуждается уже два года, и все увереннее набирает очки в среде наблюдателей и теоретиков. 

Рассмотрим сжимающуюся Вселенную, в которой, кроме атомов и реликтовых фотонов, существует компонента черных дыр, по массе превосходящая барионную компоненту. Легко показать, что, когда Вселенная достигнет размера в несколько световых лет, эти черные дыры начнут лавинообразно сливаться, уменьшая свою суммарную массу на несколько порядков. В нашей статье в MNRAS 2016 года (где получена и исследована модифицированная метрика Шварцшильда для переменной гравитационной массы) показано, что это неизбежно генерирует мощную отталкивающую силу, которая приводит к ускоренному расширению шара Вселенной из гамма-квантов; черных дыр, уцелевших от слияния, а также из барионов, образовавшихся при разрушении атомных ядер. Там же – гравволны и нейтрино. 


Обратим внимание, что черные дыры – единственные материальные макрообъекты, которые могут уцелеть – и даже вырасти — в горниле сжатой Вселенной. Таким образом, проблема Большого Взрыва, которая была главным барьером для космологии отскока, естественно решилась, когда во Вселенную добавили достаточное количество черных дыр: они при сжатии сработали лучше любой взрывчатки. Кроме того, ускоренное расширение Вселенной в этой модели аналогично инфляционному периоду, что, видимо, решает проблему горизонта. Отметим, что решение с переменной гравмассой, как я убедился после многочисленных неудачных попыток, не отвечает за проблемы галактических вращений и не избавляет от необходимости темной материи – это решение, которое работает только на больших, космологических расстояниях.

Но новая космология отскока должна объяснить ещё и наблюдаемое ускорение Вселенной, открытое в 1998 году. Это ускорение хорошо описывается феноменологической космологической константой, вставленной в уравнения Эйнштейна руками самого Эйнштейна. Из уравнения Эйнштейна эта константа перекочевывает в решения или в уравнения Фридмана. Квантовые люди не могут получить эту константу из квантовой теории и объясняют её с помощью введения ещё одного гипотетического поля — «тёмной энергии» с удивительными свойствами вроде отрицательного давления. Так как мы не только обсуждаем классическую космологию, но и работаем в классической научной парадигме, которая крайне отрицательно относится к размножению сущностей, то такой свободы решений мы позволить себе не можем.
этому желательно объяснить ускорение расширения Вселенной в рамках уже принятого (единственного!) предположения о переменности гравитационной массы. Эта переменность прямо вытекает из трактовки ОТО, сделанной Эйнштейном после 1916 года: источником гравитационного поля не может быть энергия гравитационного происхождения, то есть нетензорная энергия самого гравполя и гравволн.

В статье 2016 года мы не строили космологию, то есть не получали уравнения Фридмана для сопутствующих наблюдателей, а рассматривали квази-шварцшильдовское решение для покоящегося наблюдателя. В этой модели отталкивающая сила, которая возникает при уменьшении гравитационной массы, со временем не исчезала, а только уменьшалась, что позволяло надеяться на то, что она как-то перейдет в космологическое уравнение Фридмана и объяснит ускоренное расширение. На этом основании мы даже позволили себе (как позже выяснилось – зря позволили) космологическое предположение в нашей по сути не космологической работе 2016 года о том, что наблюдаемое ускорение Вселенной будет уменьшаться со временем. 

При построении новой космологии мы предвидели и трудности. Во-первых, отталкивающая сила в шварцшильдовой метрике сохранялась, только если Вселенная сбрасывала свою массу и больше не набирала её, а значит не могла снова сжаться. Это ставило под сомнение циклическую модель, оставляя нам только космологию одного отскока.


-вторых, было непонятно, что делать с самой большой черной дырой, которая несомненно образовывалась в ходе слияния черных дыр при сжатии Вселенной предыдущего цикла. Эта дыра была неуничтожима и должна была только расти, поглощая как обычную материю, так и гравитационные волны. Она тоже не укладывалась в модель циклической Вселенной. Отмечу, что проблема самой Большой Черной Дыры для циклической модели эквивалентна проблеме роста энтропии, поднятой Толманом, потому что основная энтропия Вселенной содержится именно в этой дыре.

Ну, решили мы, бросаясь в космологию с головой, поживем – увидим. И действительно, пожили и увидели. Уравнения Фридмана можно получить нестрогим способом из ньютоновских уравнений, но строго, из эйнштейновских уравнений, они получаются непросто, с использованием исходной метрики Фридмана-Робертсона-Уокера. Мы стали исходить из того, что в этой метрике появилось малое возмущение в виде добавки из шварцшильдовской метрики с переменной массой. Процедура введения таких возмущений в метрику ФРУ хорошо отработана (см., например, учебник Дональдсона), но, в отличие от прежних вариантов, мы рассмотрели не мелкомасштабное возмущение, а крупномасштабное, шварцшильдовское. Расчеты получились очень сложными. Пришлось проверять их многократно, да еще и двумя способами (первый способ – всё долго и нудно делаем сами; второй быстрый способ основан на результатах, изложенных в параграфе 100 у Толмана). Рецензент MNRAS, кстати, оценил нашу кропотливость: а то многие норовят провести гравитационные выкладки с помощью специального софта!


Результат расчетов оказался впечатляющим: мы не закладывали руками феноменологическую космологическую постоянную в уравнения Эйнштейна, а исходили из классической версии этого уравнения, где этой постоянной нет. Но в результате вычислений в уравнении Фридмана появилась красивая величина из вторых производных от шварцшильдовского возмущения, которая оказалась эквивалентом космологической постоянной. Она является, конечно, не космологической постоянной, а космологической функцией и зависит от параметров шварцшильдовского возмущения – величины переменной массы и скорости её переменности. При вполне разумных предположениях оценка этой космологической постоянной прекрасно совпадает с наблюдаемым значением, определяемым из данных спутника «Планка».

Таким образом, в статье 2018 года были получены модифицированные уравнения Фридмана и аналитическое выражение для космологической постоянной, а также её числовая оценка, совпадающая по порядку величины с наблюдениями. Напомним, что результаты квантовых космологов по вычислению космологической постоянной, расходились с наблюдениями на 40-120 порядков. Так как мы работаем с возмущениями, то в предельном случае малых возмущений мы получаем уравнение Фридмана обычного вида, в котором феноменологическая космологическая константа неизвестной природы заменилась на аналитическую функцию от известных величин. То, что мы приходим к уравнению Фридмана обычного вида, означает, что наши вычисления в первом приближении согласуются со всеми данными современной наблюдательной космологии, основанными на уравнениях Фридмана и предположении об изотропности Вселенной. Но мы оставили в модифицированном уравнении Фридмана новый член следующего порядка, который может вносить свой вклад в анизотропные эффекты.


Вот сейчас мы можем всерьез поговорить со всеми нашими оппонентами о космологии (многие высказывали космологические претензии к нашей не космологической работе 2016 года, что попросту не по адресу). Отметим, что гравитационные волны как среда сами по себе не играют никакой роли в расширении Вселенной (поэтому никаких теорем, на которые так полагался Павел Иванов в критике нашей статьи 2016 года, мы не нарушаем). Причина её расширения и ускорения расширения лежит исключительно в крупномасштабном гравитационном поле – самой могучей силе для Вселенной. Но гравитационные волны играют важную роль в переменности гравитирующей массы, которая и генерирует нужные поля. Отметим, что решения в обеих статьях 2016 и 2018 года основаны на предположении о переменности гравитационной массы без детального обсуждения причин этой переменности.

Полученные уравнения ожидаемо откорректировали наши ожидания и опасения. Оказалось, что наблюдаемое ускоренное расширение Вселенной соответствует не уменьшению центральной массы, а её увеличению! Замечательный факт, открывающий дорогу к будущему сжатию Вселенной.
Это случилось из-за того, что в наших ожиданиях мы не учли принципиальную разницу между покоящимся шварцшильдовским наблюдателем и сопутствующими фридмановскими «летунами».
можно понять, вспомнив, как восприятие мира отличается для человека, сидящего на стуле, и для человека, который падает в лифте. Первый думает, что он покоится, в то время как он испытывает постоянное ускорение от стула, а второй может думать, что он не в лифте, а висит где-то в невесомости космоса, в то время как он стремительно движется по геодезической к опасной поверхности Земли. Так же случилось и при переходе к фридмановским наблюдателям – они испытывают ускоренное относительное (!) разбегание друг от друга из-за усиления гравитационного влияния центральной переменной массы. Таким образом, мы пришли к удивительной интерпретации наблюдаемого (в сопутствующей системе) ускоренного расширения Вселенной, как результата роста центральной массы и торможения разлета Вселенной (с точки зрения покоящегося шварцшильдовского наблюдателя). Действительно, если по ночной дороге движется колонна автомобилей с включенными фарами, то факт, что задний автомобиль ускоренно отдаляется от переднего, можно с одинаковой вероятностью интерпретировать, как ускорение первого автомобиля, или как торможение последнего. И кто прав – сами локальные наблюдатели этого определить не могут, это решает только неподвижный светофор. 

Не учитывая этих моментов, мы оказались неправы в своём предположении, что ускорение Вселенной будет уменьшаться. Сейчас это ускорение выражается несложной формулой, куда входят два параметра. Анализ поведения этих величин ещё предстоит сделать, но, по общим соображениям, можно предположить (с четким пониманием, что это очень предварительное предположение), что ускорение Вселенной может увеличиваться – и, видимо, именно в такой фазе расширения Вселенной мы живем. Вообще говоря, исследование новых уравнений возрожденной космологии (=модифицированных уравнений Фридмана) только началось – и они много расскажут интересного о том, как устроен мир.

Новая модель является сильнейшим аргументом в пользу природы тёмной материи как совокупности чёрных дыр и серьёзным предостережением для всех, кто собирается и дальше искать аксионы и прочие гипотетические элементарные компоненты темной материи.

Ещё один бесспорный и впечатляющий результат новой модели: у Вселенной есть центр! Нам долго говорили, что его нет, но его нет только для локально наблюдаемой Вселенной. Шварцшильдовская метрика имеет центр – и там располагается та самая Большая Черная Дыра (мы называем её BBH – Big Black Hole), которая образовалась при слиянии меньших дыр при сжатии Вселенной. Эта дыра пока «небольшая» (по нашим оценкам – порядка миллиарда световых лет) по сравнению с космологическими размерами и располагается на самом краю наблюдаемой части Вселенной, так что её можно почувствовать только по набору анизотропных космологических эффектов, которые систематически указывают в одном направлении. Куда они указывают – сейчас мы это понимаем. Именно быстрый рост BBH из-за поглощения фона гравитационных волн приводит к наблюдаемому «ускорению» расширения Вселенной (правильнее говорить о её дополнительном «растяжении»), а также внушает надежду на построение циклической модели Вселенной. Конечно, другие уцелевшие черные дыры тоже растут при проходе через сжатое состояние Вселенной, готовясь стать гравитационными центрами для формирования галактик и звездных скоплений нового цикла (это решает острую проблему раннего формирования квазаров и галактик и служит одним из главных аргументов для сторонников моделей отскока), но Большая Черная Дыра растёт безусловно быстрее всех за счет своей колоссальной поверхности.

Возрожденная классическая космология полностью свободна от гипотетических полей, от феноменологических космологических постоянных и тёмных субстанций. Отметим, что чёрные дыры, которые заменили «тёмную материю», никак не темны, а наоборот – хорошо знакомы и поддаются наблюдениям. Новая классическая космология существует как решение уравнений Эйнштейна, которые только применять надо с умом, вернее, с уважением к мнению Эйнштейна, Эддингтона и других легендарных знатоков ОТО. Вообще говоря, как только одно интерпретационное предположение в рамках ОТО приводит к решению сразу двух таких проблем как причина Большого Взрыва и механизм наблюдаемого ускорения Вселенной, то все споры от том, правильна ли эта модель или нет, должны заканчиваться — умному достаточно. Кто не понимает разницы между решением в рамках классической ОТО и модельками в рамках какой-нибудь многомерной квантовой гравитации – тому и объяснять бесполезно. 

Сейчас стало понятно, что Вселенная никогда не была микроскопическим квантовым объектом, она имела минимальные размеры в несколько световых лет, то есть её диаметр был сопоставим с нынешним расстоянием до ближайших звёзд. Никаких сингулярностей при сжатии Вселенная не испытывает, потому что взрывчатка из черных дыр всегда обращает её движение вспять раньше сжатия в точку. Вселенная – вполне классический объект, и подчиняется она квантовым законам в такой же степени, как звёзды или галактики. Все многомерные и бесчисленные вселенные также накрылись медным тазом – прости, Голливуд и те, кто собирал урожай с этой полянки многомерной мульти-лапши.

Общей картине космологии отскока и циклической модели Вселенной будет посвящена третья статья, к которой мы уже приступили. В этой статье математики будет мало, за деталями она будет отсылать к двум первым работам. В новой статье будет решена проблема превращения расширения Вселенной в сжатие, а также проблема роста энтропии Вселенной и судьба Большой Черной Дыры.

Хочу еще раз со всей определенностью заявить – мы не изобретаем новую теорию гравитации и не строим новую космологию. Мы строго следуем эйнштейновской теории гравитации, а также берем хорошо разработанную и популярную космологию отскока 80-х годов и просто добавляем к ней набирающую популярность гипотезу о темной материи из чёрных дыр, что сразу дает отсутствовавшую пружину для Большого Взрыва и причину наблюдаемого «ускорения» Вселенной. Вот и всё, тема суперволшебной и суперквантовой космологии закрыта.

Все космологи доброй воли и трезвого ума сейчас могут вернуться в русло нормальной науки, где не надо ничего высасывать из пальца, а нужно просто решать уравнения Эйнштейна, который мудрее нас всех. А интереснейших задач в возрождённой классической космологии – море. Нужно верифицировать все старые решения, стыковавшиеся с наблюдениями (барионные осцилляции, спектр реликтового излучения, происхождение гелия и т.д.), строить теоретические модели анизотропных наблюдаемых эффектов, а также исследовать динамику всех компонент циклической Вселенной, которая всегда в движении.

Кстати, если вы – ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ гравитационист и/или космолог, который считает, что возрождённая классическая космология с переменной гравитационной массой достойна внимательного рассмотрения, как альтернатива квантовой космологии (заметьте – не истина в последней инстанции, в которую вы верите, а просто модель, которая, с вашей точки зрения, заслуживает анализа), то напишите мне. Я подумаю над декларативной статьей-обращением, под которой могли бы подписаться достаточно большое количество специалистов. Очевидно, что без серьёзного толчка паровоз квантовой космологии, свистящий на миллиард долларов в год, будет пыхтеть еще очень долго.

А сейчас, добро пожаловать в статью-2:

Источник: AfterShock.news

Всемирная катастрофа неизбежна.
Закономерность природы что, тело, у которого центр тяжести зависит от сил тяготения, всегда обращено к притягивающему телу одной стороной поверхности, к которой смещен центр тяжести от центра объема — известна всем. Знание этой закономерности позволяет придавать устойчивое положение создаваемым объектам /например кораблям/. Но к сожалению, эта известная всем истина не нашла свое место в астрономии. Введение понятия о центре тяжести в небесных телах приводит к некоторым выводам объясняющих некоторые загадки природы, которыми и решил поделиться.
Современная наука учит, что Луна движется по орбите и имеет собственное вращение вокруг своей оси, и вследствие того, что период вращения ее вокруг свой оси совпадает с периодом обращения вокруг Земли — она обращена к Земле одной стороной поверхности. Подобное учение распространяется и на объяснение обращения одной стороной поверхности спутников других планет.
Наука объясняет вращение Луны вокруг своей оси, если наблюдать движение Луны со стороны системы «Земля-Луна» но такое объяснение будет ошибочным. Так как Луна движется вокруг Земли под воздействием сил тяготения и центробежных сил, то и описывать движение Луны следует относительно Земли. И относительно Земли как таковое вращение Луны вокруг своей оси будет отсутствовать, т.к., у нее не имеется собственного вращения. И брать инерциальную систему координат неверно. Так с этой точки наблюдения можно заметить вращение и железнодорожного состава, который, допустим, движется вокруг планеты. Если наблюдать его движение со стороны пространства, можно нафантазировать вращение его вокруг своей оси. Но его вращение вокруг своей оси объяснению не подлежит, объяснение такого вращения будет ложным. Т.к., не может объект вращаться на фантазии наблюдателя, для этого нужна физическая сила создающая движение вращения. Двигаясь вокруг круглой планеты, состав оказывается в различных положениях относительно наблюдателя, находящегося в пространстве и тем самым, создавая впечатление, что вращается вокруг своей оси. Такое же учение существует и при объяснении вращения Луны вокруг своей оси, что, разумеется, не верно.
Кроме этого, описывая движение Луны, наука объясняет, что вследствие того, что Луна движется по орбите с непостоянной скоростью, а угловая скорость вращения ее вокруг своей оси постоянна, то наблюдатель с земли сможет заглядывать за границы видимого полушария Луны /либрации/. И в результате этого эффекта доступно наблюдению 59% всей поверхности Луны.
И это объяснение покачивания Луны не имеет никакого отношения к видимой действительности. Поэтому видимые покачивания не могут соответствовать существующей гипотезе объясняющей либрации. Покачивания Луны происходят под воздействием сил тяготения и центробежных сил. Поскольку Луна движется под воздействием указанных сил исходящих от Земли, то земной цт тянет Луну за ее цт. А т.к. Луна в движении по орбите вокруг Земли оказывается в различных положениях относительно цт, то для наблюдателя создается впечатление покачивания.
В отличие от Луны, Земля имеет собственное вращение вокруг своей оси, но и до настоящего времени не существует учения о физике земной оси вращения. Современная наука, произвела на свет абсурдную теорию о независимости существования земной оси вращения, которая имеет направление к полюсам мира, и которые существуют от земной оси вращения. Наука учит, что полюса мира не материальны и земная ось вращения не зависит ни от каких либо сил. Ось вращения «открыли» даже у неподвижной Луны. Но разве может ось вращения существовать на идее, об обязательном свойстве небесных тел? Какая, сила удерживает ось вращения и сдвигает полюса мира, т.е., ось вращения, вследствие чего полюса переходят из одного созвездия в другое?
На эти вопросы невозможно ответить, т.к. существующее учение о вращении Земли неверно. Ось вращения является обязательным свойством только тех планет, которые имеют собственное вращение и направлена к центру тяжести объекта воздействующего силой тяготения на данную планету.
Правда, ученые нашли пример, объясняющий колебания оси вращения Земли. Беря в пример, вращение волчка они заметили, что при вращении его вокруг своей оси, сила тяготения стремится опрокинуть волчок, но вращение удерживает его от падения. В результате чего ось описывает коническую поверхность и перемещается в теле волчка.
Так объясняют ученые движение оси вращения по поверхности Земли, что вызывает колебания географических широт.
Ученые, беря в пример, вращение волчка, увидели только особенность оси вращения совершать колебания, не обратив внимания, что колебания оси вращения волчка происходят из-за воздействия сил тяготения Земли.
Известно, что земные объекты находящиеся в свободном движении под воздействием сил тяготения, обращены одной стороной поверхности к центру тяжести Земли.
Так и Земля, как и другие объекты Вселенной находится в свободном движении и также имеет обращение одной стороной поверхности к которой смещен центр тяжести, к центру тяжести Вселенной, к которому и направлена ось вращения. (Факт существования во Вселенной центра тяжести, признается теорией Большого взрыва.) Достоверно нельзя утверждать к которой части Земли смещен центр тяжести от центра объема, к Антарктиде или к Северному ледовитому океану, но именно одна из них обращена в сторону центра тяжести Вселенной и следовательно центр тяжести Вселенной находится в стороне одного из так называемых полюсов мира.
Расположение центра тяжести Земли.
Расположение центра тяжести нашей планеты зависит только от строения земной коры. Ведь внутреннее ядро планеты представляет собой смесь железистых и силикатных соединений, и сохраняет свою структуру в течение многих и многих лет. Ядро не зависит от поверхности Земли, оно разделено с твердой оболочкой Земли, так называемым внешним, в нем происходят течения расплавленных веществ.
Земная кора в свою очередь отличается по своей структуре от внутреннего строения, распределение масс в земной коре различно. И поэтому центр тяжести не может находиться в центре объема Земли, он смещен от центра объема.
В отличие от внутреннего ядра, земная кора систематически изменяет свою структуру. Происходят, такие явления, как горообразование, тектоника литосферных плит, наличие жизнедеятельности способствует увеличению осадочных пород, которые уже в некоторых областях достигают 12 км. И поэтому центр тяжести будет находиться в той части земного шара, где земная кора имеет более тяжелую массу. Но может ли центр тяжести оставаться в неизменном положении? Конечно, нет. Изменение структуры земной коры ведет к перераспределению масс, вследствие чего центр тяжести смещается от линии, соединяющей центр тяжести и центр объема, и центр тяжести Вселенной. И когда вращение Земли не в силах удерживать Землю в данном положении из-за смещения центра тяжести — Земля (литосфера) переворачивается таким образом, что земной центр тяжести опять занимает свое положение на линии, соединяющей центр объема, центр тяжести и центр тяжести Вселенной. Вследствие чего происходит смена климатических поясов. Кроме того, происшедшее на Земле какое либо потрясение, сможет спровоцировать переворот земной коры как лавину, ведь снег лежит тихо спокойно, пока какое либо потрясение не срывает его с гор.
Определить расположение цт Земли можно, т.к., Луна движется вокруг цт, то орбита Луны будет немного смещена от центра массы Земли в сторону одного полушария и поэтому, высота Луны над горизонтом в стороне полушария к которому смещен цт должна быть выше чем в другом. И чем больше различие, тем устойчивее положение земной коры.
ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЗЕМНЫХ КАТАСТРОФ.
Смена климатических поясов происходила периодически. И это известно по находкам ископаемых, и из изучений древнего оледенения.
Существуют десятки гипотез, объясняющих смену климата, Это гипотезы о дрейфе материков, о смещение земной оси вращения, ледяные лишаи, затухание Солнца, прохождение Земли через холодное пространство Вселенной и многие другие. Но все они не обоснованы и не открывают истинной сути. Гипотезы не верны т.к., они противоречат исследованиям ледниковых периодов. Гипотезы выдвигают идею, что климат менялся медленно, но исследование показали, что климат менялся резко, области, которые находились, например субтропиках, резко переходили в области с холодным климатом, в результате чего теплолюбивые растения и животные гибли от холода. И наоборот полярные области переходили в теплую климатическую зону — ледники таяли, и уровень воды за короткий промежуток времени увеличивался примерно на 70метров. Близка к истине только одна гипотеза о смещении земной оси вращения, но специалисты отвергли эту идею, так как, по их мнению, ось вращения не зависит ни от каких сил и имеет постоянное направление в пространстве.
Правда, были предположения что, смещение земной оси вращения могло произойти из-за столкновения Земли с другими телами, поэтому Земля могла перевернуться, и вследствие этого полюса переходили в другие области. Но смена климата происходила периодически, поэтому данная гипотеза была отвергнута, и эта гипотеза в какой-то мере — верна, и объясняет смену полярности нашей планеты только это происходит не из-за столкновения с другими небесными телами, а из-за перемещения центра тяжести нашей планеты.
Переворот Земли можно сравнить с переворотом айсберга, который также имеет свойство переворачиваться. Двигаясь в океане, он наращивает поверхностный слой, а основание тает, и поэтому центр тяжести перемещается, пока не наступит момент переворота, когда силы тяготения Земли поворачивают айсберг той стороною, к которой сместился центр тяжести от центра объема.
Длительность периода между переворотами айсберга, зависит от количества выпадаемых осадков на поверхность и от температуры воды. Длительность же периодов между переворотами Земли сильно зависит от того, какая область окажется в полярных областях. Если в стороне сил тяготения окажется область континента, то это только способствует укреплении центра тяжести планеты, т.к., снег выпавший на полюсе не тает, и образует со временем ледники, что способствует увеличение массы поверхности, к которой сместился центр тяжести. А если в стороне центра тяжести Вселенной окажется область океана, то продолжительность периода будет короче, т.к. течение не позволяет наращивать ледники. И поэтому длительность периодов между переворотами различна, порой она достигала нескольких десятков тысячелетий, а порой интервал мог быть менее 10тысяч лет.
На различие длительности периодов между переворотами, указывают палеомагнитные и палеоклиматические исследования, которые кстати утверждают и зависимость между моментами смены полярности магнитного поля Земли и изменении климата планеты. И не только исследования ученых свидетельствуют о перевороте. Существуют множество преданий о катастрофе имевшей место в прошлом, и они доносят из далекого прошлого ужас людей перенесших переворот Земли. События, происходившие при катастрофе, описаны в библии, подобно библейской они сохранились и у индейцев, в которой герой мифов Войт, как и Ной, спасся от потопа. Вспоминания об ужасном наводнении, залившем самые высокие вершины, сохранитесь и у канадских индейцев. Японцы также имеют предания о потопе, что первый властитель Японии поселился на островах сразу же после падения уровня воды. Во всех легендах, упоминавших потоп, говорится также и о землетрясениях.
Конечно, ни одна из легенд не сохраняла свой первичный пересказ, ведь с момента переворота прошло уже около 11,5 тысячелетий. И все же главное из преданий, о прошедшей катастрофе было доведено, что катастрофа /переворот/ наступила внезапно и принесла за собой гибель. Проследим и мы за этой катастрофой, которая произошла приблизительно11,5 тысячелетий назад.
Из исследований известно, что области между Северной Америкой и Западной Европой, Антарктидой и Австралией были покрыты льдами, и значит, находились в полярных областях. Кроме того, по исследованиям известно, что в период от 11,5 тыс. лет назад и до 20тыс. лет назад магнитное поле Земли имело обратное направление, а значит, область между Северной Америкой и западной Европой находилась на Южном полюсе, а область между Антарктидой и Австралией находилась на Северном.
Вследствие чего большая часть Антарктиды, Северного Ледовитого океана и прилегающих к нему областей, находились в теплых климатических поясах, там произрастали теплолюбивые растения и обитали животные. И вот из-за изменений в строении земной коры, центр тяжести переместился в сторону Северного ледовитого или Антарктиды. В результате чего величина вращения Земли вокруг своей оси уже не в силах удержать Землю в данном положении, и наступает момент переворота Земли когда силы тяготения от центра тяжести Вселенной, поворачивают Землю на 150 градусов, вследствие чего Антарктида и Северный Ледовитый океан оказались в полярных областях. Переворот Земли повлек за собой ужасные последствия. На прибрежные области выплескивались моря, погребая своей мощью все. При перевороте происходят страшные колебания поверхности /землетрясения/, в результате чего, области которые находящиеся вдали от побережья, также терпят ужасные последствия переворота: строения рушатся, вулканы начинают активно действовать, выпадают обильные осадки. Кроме того области, которые находились в теплых климатических поясах, резко переходят в полярные и приполярные области земного шара, вследствие чего гибли теплолюбивые растения и животные. В свидетельство этого можно призвать находки замерзших животных погибших в момент переворота. Об одной из них было опубликовано в газете «Правда. 24 октября 1985 года». «Норильск. На реке Новой, притоке Хатанги летчики арктической полярной авиации обнаружили кладбище мамонтов. Среди туш косматых великанов останки одного из детенышей. Вечная мерзлота оказалась хорошим «холодильником», сохранились в целости черепа и кости реликтовых животных и даже их мясо. Собаки не могли устоять, перед соблазном испробовать вкус волокон оранжевого цвета. Мясо оказалось съедобным».
Из этого описания можно сделать вывод, что животные погибли от холода, резко попав в приполярную зону.
А полярные области переходили в более теплые климатические пояса: ледники таяли, выпадали обильные осадки, уровень моря за короткий промежуток времени резко повышался. В результате этого влажность сильно увеличивалась, а движение атмосферы, служило тому, что обильные осадки выпадали во вновь образовавшихся полюсах Земли. Выпавший снег не таял, таким образом, наращивая новые ледяные полярные шапки.
Великий закон вызывал страшные последствия, при которых погибла даже цивилизация.
АНТАРКТИДА ИЛИ АТЛАНТИДА?
О гибели в прошлом цивилизации известно из древнегреческого предания сохранившегося в диалогах Платона «Тимий” и “Критий». Платон писал, что Соломон некогда рассказывал, что за девять тысяч лет до этого, В Атлантическом океане был остров, больше Ливии/Африки/ и Азии /Малой Азии/ вместе взятых, который вел торговлю, процветал, возгордился и послал свои могучие полчища… дерзко намереваясь напасть. Но вмешался Рок. Произошли страшные землетрясения и наводнения /Всемирный потоп/ и за один злополучный день и одну ночь остров Атлантида был поглощен морем и исчез бесследно.
Но такой огромный остров не мог исчезнуть и тем более уйти под воду. Судить об исчезновении континента, Платону и древним египтянам позволила История, нет известий, от Атлантов — значит, они погибли в морской пучине. Но Атлантида не исчезла, а существует как континент и поныне, только под другим названием. И этим континентом является Антарктида. Антарктида в прошлом, т.е. более 11,5 тысячелетий назад имела на большей части своей территории теплый климат и поэтому на континенте могла существовать цивилизация. Современные исследования этого континента не обнаружили пока следов существования человека в прошлом, да и как можно обнаружить, если обследуются в основном горные районы и прибрежные. А в горах невозможно обнаружить следов цивилизации, т.к., человек в основном живет на равнине, а не в горах, вершины которых, даже когда Антарктида находилась большей часть в теплом климатическом поясе, были покрыты ледником.
Прибрежные районы Антарктиды, так же не могли сохранить следов цивилизации, т.к., обрушившиеся при перевороте Земли, волны огромной величины, уничтожили и смыли все. Но все же следы цивилизации можно обнаружить в глубине материка, т.к., таяние полярных шапок, оказавшихся в теплых климатических поясах, приводило к тому, что в Антарктиде рос собственный ледниковый покров, скрыв под собой следы обитания в состоянии, которое было до переворота. Отыскать, правда, следы цивилизации в глубине материка на равнинной части очень трудно, т.к., толщина льда в этих областях, уже достигает от 2 и до 4км, но это уже зависит от времени, техники и конечно от желания.
Кроме того, что следы цивилизации могли сохраниться на континенте Антарктида, их так же можно обнаружить и на других континентах. Ведь не может быть такого, чтобы цивилизация распространялась только на одном континенте, она так же оставила следы своего существования и на других континентах. Но обнаружить их очень трудно, т.к., почти за 12-ти тысячелетний период, природа разрушила все, возможное, что было неподвластно ей при перевороте. И все же следы цивилизации должны остаться, хотя бы относительные. Но основные доказательства существования цивилизации нужно искать в Антарктиде, т.к., по моему мнению, это и есть описанный Платоном континент Атлантида.
Платон, описывая этот континент, сообщает, что на нем преобладает гористая поверхность и его омывает вода трех океанов, и это описание всецело подходит к описаниям Антарктиды.
ВСЕМИРНАЯ КАТАСТРОФА НЕИЗБЕЖНА.
Переворот Земли неизбежен и это очевидно. Что бы было, если бы Земля не меняла своего положения за весь период своего существования? Вследствие того, что на полюсах снег не тает и образует лед, там бы наблюдались ледяные шапки огромной величины, а на континентах находящихся в теплых климатических поясах отсутствовали бы реки и озера. Со временем они попросту бы испарились и выпали в виде снега на полюсах Земли.
Из описаний выше известно, что последний переворот Земли произошел 11,5 тысяч лет назад, и что периоды между переворотами были различны, и могли не достигать и 10 тысяч лет. И поэтому следующий переворот может произойти в ближайшее время. Кстати, закономерность переворота Земли известна давно, ведь не случайно в книгах включенных в библию, есть описания катастрофы в прошлом, и в евангелии предсказана Всемирная катастрофа в будущем «и силы небесные поколеблются… Небо и Земля прейдут, но слова Мои не прейдут. Но как было в дни Ноя, так будет и в пришествие Сына человеческого. Ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж до того дня, как вошел Ной в ковчег, и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех».
В заключение хочу сказать, что если мы разумны, то огромные средства, которые используются на военные нужды, т.е., для уничтожения человека, нужно использовать для спасения. Ибо Всемирная катастрофа неизбежна и может уничтожить цивилизацию на Земле, как это уже было. Великое горе ждет живущих, какого не знал человек со времен Ноя. Даже происходившие войны будут вскоре забыты, а переворот – никогда.

— 03.02.2017, 08:14 —

Изображение

Источник: dxdy.ru

Многим из нас приходилось слышать от своих родных и друзей: «Прекрати вести себя так, как будто ты центр Вселенной!» «Футурист» объясняет, почему с точки зрения науки вы имеете право считать себя центром мира – хотя для закоренелых эгоистов это не должно быть оправданием.

Почему именно вы являетесь центром Вселенной

Часто возникает вопрос: « Где произошёл Большой взрыв?» Почему-то часть людей представляет себе возникновение Вселенной как взрыв гранаты: невидимая рука бросила снаряд в некую точку пространства, и оттуда в разные стороны осколками разлетелись галактики – в том числе и наш Млечный Путь.

На самом деле точку отсчета Вселенной следует искать не в пространстве, а во времени – а именно 13,8 миллиардов лет назад. Все, что мы видим, и все, о чем мы знаем, когда-то было размером с грейпфрут – в этом плотном сгустке не было лишь времени. С самого своего рождения Вселенная расширялась и будет расширяться не в пространстве, а в бесконечности времени – потому что сама Вселенная является пространством.

Центр масс вселенной

Мы живём в настоящем времени. Мы можем заглянуть в прошлое вплоть до Большого взрыва. К сожалению, мы не способны заглянуть в будущее: мы можем только фантазировать о том, как сложится судьба Вселенной – ведь даже свой завтрашний день человек предсказать не в состоянии. Но мы точно знаем: настоящее – это центр времени, а значит, и центр Вселенной. Он присутствует одновременно везде и нигде, в каждый момент времени покрываясь концентрическими оболочками прошлого.

Да, мы являемся центром Вселенной – как когда-то центром Вселенной были динозавры или первые органические молекулы.

Центр масс вселенной
Когда Альберт Эйнштейн соединил пространство и время в своей теории относительности в 1905 году, он предположил, что наши глаза – это машина времени. Жизнь несется со скоростью 300 тысяч километров в секунду – это и скорость света, и скорость информации. Ничто не может двигаться быстрее этого космического ограничителя скорости: всему, что мы видим, слышим и чувствуем, требуется некоторое время, чтобы добраться до нас. Вот почему вся информация приходит к нам из прошлого. И наши светочувствительные глаза – это кабины машины времени, которые способны двигаться только назад.

Центр масс вселенной

Мы видим поверхность Луны такой, какой она была полторы секунды назад – за это время ее свет достигает наших глаз. Солнечный свет доходит до нас за 8 минут 19 секунд, свет Юпитера – за 37 минут. Свету от центра Млечного Пути, скрывающемуся за толстыми звездными и пылевыми облаками Стрельца, требуется 26 тысяч лет, чтобы добраться до Земли: пока он дошел до нас из глубин космоса, примитивные поселения ледникового периода успели превратиться в мегаполисы. Дверь, которой хлопнул, уходя, ваш любимый человек, на самом деле закрылась за ним наносекунду назад.

Это не только поэзия, это математика. Вся информация, доступная в любой точке Вселенной – это так называемый световой конус, чья поверхность состоит из распространяющихся в пространстве-времени световых волн. Вектор времени направлен из прошлого в будущее. Наблюдатель находится на вершине конуса – то есть, в настоящем времени.

Световой сигнал, поступивший из нижнего конуса (конуса прошлого), достигает наблюдателя – как свет Луны или далеких звезд. Сигнал, посланный наблюдателем из настоящего, влияет на будущее. Но будущее не может повлиять на наблюдателя – для этого пришлось бы повернуть время вспять – а это противоречит теории относительности Эйнштейна.

Каждый из нас является центром Вселенной. Каждый из нас видит свою собственную Вселенную: даже ваш друг или родственник, не говоря уже об инопланетянине из соседней галактики, всегда будет знать то, чего не знаете вы – и наоборот. Все потому, что какая-то информация дошла до одного из вас быстрее.

Именно поэтому один человек не может претендовать на универсальное знание: чтобы окончательно понять Вселенную и друг друга, мы должны объединяться. Кому из нас хочется навсегда оставаться в тюрьме своего сознания?

Оригинал статьи

Источник: futurist.ru

Аналогия с надуваемым шариком, не верна и приводит людей в еще больший ступор.

Я придерживаюсь следующей аналогии.

Допустим мы живем в самом обычном для нас, евклидовом, трехмерном пространстве. И ничего необычного в нем не происходит, кроме одного. Все линейки, и вообще все приборы для измерения расстояния уменьшаются на некоторое расстояние в год, к примеру на один миллиметр на метр длинны, и у нас нет такого способа что бы остановить этот процесс. Мы просто замечаем, что расстояния между предметами увеличиваются относительно измерительных приборов. То есть, если вы где угодно нарисуете точку, потом отложите от нее расстояние равное 5 метровых линеек, и поставите еще одну точку. То через десять лет расстояние между точками будет составлять 5 метровых линеек и, приблизительно, 50 миллиметров. Так как линейки стали меньше, и нам необходимо больше линеек для того чтоб измерить расстояние. И где бы вы не ставили такие точки, то везде происходит одно и тоже, расстояние между ними увеличивается. То есть, у нас получилось, что вселенная расширяется. Но, позвольте, где же центр этого расширения? А нет его! Он и не нужен для представления этой аналогии. Центром является наблюдатель, который видит как от него удаляются все предметы. И все наблюдатели будут думать, что они и есть центр расширения, но центр, это точка, а точка не может быть размером со всю вселенную,- такого быть не может. Таким образом получается что центр расширения вселенной везде, и это есть фундаментальное свойство вселенной — «Она расширяется».

На самом деле, линейки не уменьшаются, а расширяется пространство, т.е. расстояния между объектами увеличиваются. В реальной Вселенной скорость уменьшения намного мала. Но если бы линейка была размером в один мегапарсек, то скорость ее уменьшения относительно пространства, была бы равна 74 км/с. Ну, а метровая линейка из нашей аналогии, уменьшится на миллиметр не за один год, а за 14 миллионов лет. Обнаружил это Эдвин Хаббл, он определил, что всё что находится от наблюдателя на расстоянии один мегапарсек, отдаляется от него со скоростью 74,2 ± 3,6 км/с, и эта величина называется — «Постоянная Хаббла». То есть, если в наше время взять две точки в пространстве, расстояние между которыми равно один метр, то через 14 миллионов лет, они (точки) отдалятся друг от друга, на один миллиметр, и расстояние между ними будет 1001 миллиметр.
Но давайте попробуем представить что было 14 миллионов лет назад, получится, что расстояние между этими точками было 999 миллиметров. Ну, а 28 миллионов лет назад — 998 миллиметров. Если мы продолжим счет, то обнаружим, что 14 миллиардов лет назад (тысячу раз по 14 миллионов лет) расстояние между нашими точками было ноль миллиметров. При этом неважно, какие точки, в нашем времени, мы возьмем, на расстоянии один метр, или один мегапарсек, расстояние между любыми точками 14 миллиардов лет назад, было равно нулю. То есть в истории Вселенной есть одна знаменательная дата, когда все расстояния были равны нулю, и вещество, как будто было сжато в точку.
Получается, что 14 миллиардов лет назад, что-то произошло, и после этого все точки начали отдалятся друг от дружки, пространство начало расширятся. Так как в повседневной жизни мы видим разного рода взрывы, салют к примеру, то ученые назвали то, что случилось 14 миллиардов лет назад, не просто взрывом, а Большим Взрывом, Вселенная как никак расширяться начала. Но, как мы уже поняли, со взрывом это ничего общего не имеет.

P.S. Одно миллиметровый прирост на метр длинны за, приблизительно, 14 миллионов лет, это просто приведение постоянной Хаббла, к обыденным понятиям. При расчетах я немного упрощал, и округлял. В данный момент, возраст вселенной оценивается как 13,75 ± 0,11 млрд лет, то есть, моя грубая оценка в 14 миллиардов лет, не такая уж и грубая.
Спасибо за внимание. Рад буду выслушать Ваши вопросы.

Источник: elementy.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.