Почему планету плутон исключили из солнечной системы


Так что же произошло с Плутоном в далёком 2006 году?

Некоторые люди полагают, что Плутон покинул Солнечную систему. Спешим успокоить: Плутон – на месте и нас не покинул. Он по-прежнему обращается вокруг Солнца с периодом в 248 земных лет и, скорее всего, будет это делать ещё очень и очень долго.

Всё дело здесь в названиях, которые употребляют астрономы для классификации объектов. Они-то и решили больше не называть Плутон словом «планета».

Почему планету плутон исключили из солнечной системы

Представьте, что один ребёнок подарил другому игрушку. Раньше был Петин паровозик, а стал Колин паровозик. Хотя сама игрушка совершенно не поменялась, но называть мы её стали иначе. Нечто похожее произошло с водами Индийского, Тихого и Атлантического океанов, окружающих Антарктиду, — в 2000 году их признали отдельным Южным океаном.


Аналогично с Плутоном: до 2006 года Плутон назывался «планетой» Солнечной системы, а теперь называется «карликовой планетой». Важно, что карликовые планеты (они отмечены стрелочками на рисунке ниже) не являются подклассом «планет» (их тоже без труда можно различить на изображении) — это новый тип объектов в Солнечной системе, который ввели в том самом 2006 году. Сейчас к нему относится пять объектов: Церера, Плутон, Хаумея, Макемаке и Эрида.

Почему планету плутон исключили из солнечной системы

Чем различаются планеты и карликовые планеты?

Из рисунка выше видно, что, во-первых, все карликовые планеты меньше, чем планеты. Так, может быть, Плутон просто слишком мал или лёгок, чтобы называться настоящей планетой? И это узнали только в 2006 году?

Почему планету плутон исключили из солнечной системы


Нет, размер Плутона и до 2006 года был известен достаточно точно, чтобы заключить, что он ненамного, но меньше Меркурия (именно к нему перешёл статус самой маленькой планеты). 

Более того, многие тела Солнечной системы, даже большего размера, чем Меркурий, не входят в список планет (например, Ганимед — крупнейший спутник Юпитера). А наша Луна — издревле известное космическое тело, конечно, меньше, чем Меркурий, но при этом больше, чем Плутон!

Да, если бы Луна жила отдельно от Земли и обращалась вокруг Солнца, она бы могла получить статус планеты. Сейчас же она называется спутником и вряд ли поменяет свой статус в ближайшее время.

Почему планету плутон исключили из солнечной системы

Мы понимаем это слово интуитивно и говорим, что Луна — спутник Земли, а Земля — спутник Солнца, подразумевая движение одного тела вокруг другого. Но формализовать определение этого термина оказалось настолько трудно, что Международный астрономический союз пока не ввёл точное определение слова «спутник».

Теперь можно прийти к выводу: чтобы называться планетой, важно быть не только достаточно большим телом, но необходимо также являться спутником именно Солнца, а не другого тела.

Но Плутон-то под такое определение подходит! Может быть, он, являясь большим телом, летает по какой-то особенной орбите вокруг Солнца?


Отчасти – да.

Почему планету плутон исключили из солнечной системы

С помощью этого рисунка можно почти точно представить масштабы Солнечной системы и положение орбит планет. Бросается в глаза, что орбита Плутона сильно наклонена — на целых 17 градусов по отношению к плоскости, в которой лежит орбита Земли. Следом идёт Меркурий, наклонение которого составляет всего 7 градусов.

Кроме своего аномально большого наклонения, орбита Плутона вытянута сильнее, чем орбиты планет, хотя отличие от Меркурия по этому параметру невелико.

Может быть, это и есть ответ: орбита Плутона слишком сильно вытянута и слишком сильно наклонена?

Давайте теперь посмотрим на орбиты тел, лежащих от Солнца дальше, чем Плутон (они выделены на рисунке ниже красным цветом). Более наглядно это можно сделать с помощью этого ресурса.


Почему планету плутон исключили из солнечной системы

Несложно заметить, что орбиты всех четырёх тел за орбитой Нептуна — Плутона, Хаумеи, Макемаке и Эриды — сильно наклонены и не являются окружностями. И вот, кажется, можно праздновать успех нахождения правильного ответа!.. Но, присмотревшись, можно заметить ещё одну орбиту в центре картинки. Это орбита Цереры, она находится между орбитами Марса и Юпитера, очень близка к окружности и наклонена не так сильно — всего на 10 градусов.

Таким образом, свойство вытянутых и сильно наклоненных орбит объединяет не все карликовые планеты.

Почему планету плутон исключили из солнечной системы

Так какое же свойство является общим для столь различных объектов, которое при этом отличает их от планет?


Оказывается, необходимо рассмотреть не только сами тела, их размер и орбиту, но также обратить внимание на то, что находится в их окрестности: малые тела Солнечной системы — в основном астероиды.

Почему планету плутон исключили из солнечной системы

Именно в этой области Солнечной системы — главном поясе астероидов — живёт одна из карликовых планет — Церера. Кстати, классификация этого объекта тоже была изменена: раньше Цереру считали астероидом (она была первым открытым небесным телом подобного рода), а теперь она — одна из карликовых планет.

Отличие астероидов и карликовых планет — в их форме. Карликовые планеты достаточно массивны, чтобы принять округлую форму, а астероиды — более лёгкие тела и имеют неправильные очертания.

Почему планету плутон исключили из солнечной системы

Другие четыре карликовые планеты живут гораздо дальше от Солнца, за орбитой Нептуна. И в этой же области Солнечной системы находится пояс Койпера — ещё один пояс астероидов.


Почему планету плутон исключили из солнечной системы

Теперь мы можем заключить, что карликовые планеты Солнечной системы отличаются от планет главным образом наличием астероидов в окрестностях их орбит.

При этом карликовые планеты и планеты имеют округлую форму и обращаются вокруг Солнца.

И что же послужило поводом понизить статус Плутона?

Идеи о том, что Плутон больше не должен носить статус планеты, стали появляться в начале XXI века. После 70 лет пребывания Плутона в должности девятой планеты один за другим посыпались открытия тел, находящихся дальше, чем Плутон, но сравнимых с ним по размеру и массе. Финальным аккордом в последовательности открытий стало открытие Эриды в 2005 году группой учёных под руководством Майкла Брауна. Впоследствии он даже написал книгу «Как я убил Плутон».

Дело в том, что Эрида оказалась существенно массивнее Плутона и фактически стала претендовать на роль 10-й планеты. У учёных был выбор: продолжить расширять список планет либо придумать определение слову планета, которое обеспечило бы спокойствие и стабильность в их семействе. Они выбрали второй путь и дали следующее определение слову планета:

  1. Тело, обращающееся вокруг Солнца.
  2. Достаточно массивное, чтобы под действием сил гравитации принять околоокруглую форму, и находящееся в состоянии гидростатического равновесия.
  3. Очистившее пространство своей орбиты от прочих тел.

Значит ли это, что список планет больше никогда не пополнится? Ни в коем случае! До сих пор в Солнечной системе регулярно открываются новые объекты, обычно небольшие. Но даже при существующем разнообразии мощных телескопов планету размером с Землю, но находящуюся в 500 раз дальше от Солнца, чем сама Земля, астрономы не смогли бы заметить. Более того, в январе 2016 года тот самый «убийца Плутона» Майкл Браун предсказал существование большой планеты (в 10 раз массивнее Земли!) на видимой окраине Солнечной системы. В течение 2016 года этот гипотетический объект (предсказанный теоретически, но не обязательно существующий в действительности) найден не был. Но вполне возможно, что в ближайшие годы астрономы найдут настоящую девятую планету, которая будет более достойна этого статуса, чем Плутон.

Источник: life.ru

Почему Плутон перестал быть планетой

Плутон не прошел по одному из требований к планетам, определенным Международным астрономическим союзом. Эти параметры таковы:

  1. Объект должен обращаться по орбите вокруг Солнца.
  2. Он должен быть достаточно массивным, чтобы своей силой гравитации обеспечить себе сферическую форму.
  3. Он не должен быть спутником другого объекта.
  4. Он должен суметь расчистить пространство вокруг своей орбиты от других объектов.

Плутон «не прошел» по четвертому пункту. Он не смог очистить пространство вокруг своей орбиты от других объектов.

Какой он, таинственный и далекий Плутон

У Плутона пять естественных спутников: Харон, Никта, Гидра, Кербер и Стикс. Эта карликовая планета находится невероятно далеко от центра Солнечной системы. Представьте: свет от Солнца до Земли идет шесть минут; а до Плутона – свыше пяти часов, рассказывает Русская служба BBC.

Плутон находится в поясе Койпера – области ледяных тел за орбитой Нептуна, пишет «Новая наука». Это большое поле обломков на краю Солнечной системы.

Далекий Плутон получает аж в 1,5 тыс. раз меньше солнечного света и тепла, чем Земля. Температура на ее поверхности в среднем составляет –230 °С. Согласно расчетам, при таком холоде грунт на Плутоне должен быть промерзшим и неподвижным. Однако позже ученые получили данные, что на Плутоне существуют движущиеся ледники, плавающие ледяные горы, гигантское замерзшее море азота. Есть и местность, усеянная горами из водяного льда.

Источник: tolknews.ru


Почему планету плутон исключили из солнечной системы

В августе 2006 года на XXVI Ассамблее Международного астрономического союза (МАС) было принято решение впредь называть Плутон не «планетой», а планетоидом, или «карликовой планетой». Вызвано это решение во многом было тем, что Плутон, как выяснилось, оказался лишь одним из наиболее крупных объектов пояса Койпера (области Солнечной системы за орбитой Нептуна). За Плутоном обнаружились новые малые планеты: Хаумеа, Макемаке и Эрида, которая, по мнению ученых, своим размером и массой даже превосходила Плутон! Так Солнечная система лишилась своей 9 планеты… И, судя по последним открытиям в сфере космоса, не совсем обоснованно!

Почему планету плутон исключили из солнечной системы

Эрида, считавшаяся более крупной карликовой планетой, чем Плутон, может оказаться на самом деле меньше бывшей планеты нашей системы в диаметре (но пока точно удерживает статус самой массивной). Новые данные были получены в результате анализа затенения, произошедшего благодаря прохождению Эриды между Землей и одной из удаленных звезд.

Почему планету плутон исключили из солнечной системы
Первоначальные измерения показали, что диаметр Эриды равен приблизительно 3000 километров, позднее, основываясь на данных с космического телескопа Spitzer, эту цифру уменьшили до 2600 километров, а последующие наблюдения при помощи телескопа Хаббла позволили утверждать, что диаметр Эриды составляет 2400 километров. Диаметр Плутона сейчас оценивается как 2300 километров.


В ночь 5 ноября ученые наблюдали, как Эрида, расположившись на своей орбите прямо напротив одной из удаленных звезд, отбросила на Землю небольшую тень. Благодаря такой редкой удаче, удалось получить новую информацию об этой карликовой планете, невольно ставшей причиной «отчисления» Плутона из рядов планет. После вычисления размеров тени и, соответственно, размера объекта, оказалось, что диаметр Эриды меньше 2340 км. Об этом сообщил журналу «Sky & Telescope» астроном Бруно Сикарди (Bruno Sicardy).

Если предварительные расчеты верны, то перед учеными встанет еще один вопрос: «Как могут столь значительно различаться по массе два настолько похожие по размерам космических объекта?». Анализ данных, полученных в ходе наблюдения за тенью Эриды 5 ноября, также может пролить свет на вопрос о наличии на Эриде атмосферы.

Почему планету плутон исключили из солнечной системы

Источник: itw66.ru

Почему Плутон не планета?

Клайд Томбо открыл карликовую планету 18 февраля 1930 года. Она принадлежит к транснептуновым объектам — небесным телам, которые вращаются по орбите вокруг главной звезды нашей системы. Планета Плутон десятая по массе в системе, если не считать спутники.

Долгие годы карлик считали полноценной планетой, но в 2005 году открыли Эриду. Как и Плутон, она имела свой спутник. До 2015-го новую планету считали больше Плутона. В период с 2004-го по 2005-й нашли еще два объекта — Хаумеа и Макемаке. Их габариты сопоставимы с томбовским карликом.

Все эти открытия заставили ученых задаться вопросом: Плутон — планета или нет? Перед ними стоял выбор — расширить Солнечную систему до 12 планет или пересмотреть критерии, по которым классифицируют такие космические тела.

Генеральная ассамблея Международного астрономического союза провела собрание 24 августа 2006 года. Цель заседания — пересмотреть определение дефиниции «планета». Итог — приняты правила, по которым объекты Солнечной системы официально определяют как планеты. Вот эти условия:

  1. Объект должен иметь орбиту вокруг Солнца.
  2. Космическое тело — это не спутник другого объекта.
  3. У объекта должна быть необходимая масса, чтобы было достаточно гравитационной силы для формирования шарообразной формы.
  4. Объект должен обладать достаточной гравитационной силой, чтобы расчищать собственный путь от «мелочи» (астероидов, комет, космического мусора).

Почему Плутон не планета? Потому что он не соответствует последнему пункту из вышеуказанного списка. Масса Плутона составляет приблизительно 1,3×10²² кг. Это очень большое число, но его недостаточно, чтобы карлик имел необходимое гравитационное поле.

Давайте подробнее разберемся в этом. Планеты Солнечной системы, Плутон в которые уже не входит, — это доминирующие объекты на своей орбите. Доминируют они при помощи гравитационного поля. Земля, Юпитер, Марс и другие при контакте с астероидами, спутниками, кометами, мусором поглощают их или выталкивают подальше в космос. Таким образом, космические мелкие объекты двигаются от одной планеты к другой.

Карликовая планета Плутон обладает всего 0,07 от общей массы на своей орбите. Этого не хватает, чтобы расчищать себе путь. Теперь в статусе карликовой планеты не только Плутон, но и Эрида, Макемаке и Хаумеа.

Почему Плутон не планета
Почему Плутон не планета: Nur.kz

Плутон: интересные факты

Теперь знаете, какую планету убрали из списка основных в Солнечной системе. Давайте узнаем интересные факты о Плутоне:

  1. В 2015 году на основании полученных данных с АМС «Новые горизонты» ученые установили, что карлик имеет больший диаметр — 2370 км. Это больше, чем у Эриды, но ее масса все равно на 27% больше Плутона.
  2. Землю считают голубой планетой из-за внешнего вида, который открывается из космоса. Плутон обладает красно-коричневым оттенком. Ученые объяснили это так: в атмосфере карликовой планеты метан взаимодействует с определенным видом ультрафиолетового света не только Солнца, но и соседних галактик.
  3. Станция «Новые горизонты», пролетая над Плутоном, сделала снимок большой светлой территории, которая имеет форму сердца. Обнаруженную местность назвали областью Томбо. Как оказалось, это ледяные горы. Самая высокая точка достигает 3400 м.
  4. Плутон обладает атмосферой, полностью состоящей из азота. Ученые провели некоторые исследования, после которых пришли к выводу: азотная атмосфера стремится в космос. Так было миллиарды лет назад на Земле, после чего образовался углекислый газ и водород, а впоследствии — жизнь.
  5. Вокруг Плутона вращается пять спутников: Гидра, Кербер, Стикс, Харон, Никта. У карликовой планеты с Хароном есть особая связь: они всегда повернуты друг к другу одной стороной. Обращение спутника и вращение его планеты ретроградные — противоположные направлению прямого движения.
  6. Средняя температура на карликовой планете — -229 °С. Она по объему в три раза меньше Луны, а площадь составляет 17,7 млн км². Для наглядности сравним с площадью России — 17,1 млн км².
  7. Плутон в Солнечной системе находится в поясе Койпера, являясь самым крупным объектом в нем, но разница с другими объектами не большая. В поясе тысячи других объектов, которые похожи по составу и размеру на карлика. Плутон от Солнца отдаляется максимум на 7,4 млрд км, а приближается — до 4,4 млрд км. Благодаря своему расположению на Плутоне один год равен 249 земным годам, а сутки равны 6387 земным.
  8. Изначально Плутон называли Планетой Х. После его открытия нынешнее название предложила одиннадцатилетняя девочка Венеция Берни — школьница из Оксфорда. Она предложила своему дедушке, который работал в оксфордской библиотеке, назвать открытие в честь древнегреческого бога подземного царства. Дедушка потом рассказал об этом предложении Герберту Тернеру — профессору астрономии. Последний передал интересное предложение коллегам.
  9. Плутон отличается от основных планет не только массой и гравитацией, но и орбитой. Она наклонена на 17,14° относительно Земли, Юпитера, Нептуна, Марса, Венеры и других. Также карлик на некоторое время бывает ближе к Солнцу, нежели Нептун, благодаря вытянутой орбите.

Из статьи узнали, какая планета не считается планетой в Солнечной системе. Ученые выдвинули определенные критерии, которые определили в нашей системе 8 планет, а не 12, как предполагалось ранее. Для Плутона и подобных ему космических объектов придумали альтернативное определение — карликовая планета.

Оригинал статьи: https://www.nur.kz/family/school/1877893-pocemu-pluton-ne-planeta-poasnenie-interesnye-fakty/

Источник: www.nur.kz

В апреле в Философском обществе Вашингтона (округ Колумбия, США) между научным руководителем миссии New Horizons Аланом Стерном и бывшим президентом Международного астрономического союза (МАС) Роном Экерсом состоялись дебаты по определению того, что называть планетой. Предметом дискуссии стали формальные определения планеты и карликовой планеты, принятые XXVI Ассамблеей МАС в августе 2006 года. Тогда после решения, утвержденного в ходе международной конференции, Плутон, к которому в январе 2006 года отправилась станция New Horizons, стал считаться не планетой, а карликовой планетой, с чем не согласился Стерн. «Лента.ру» рассказывает о дискуссии ученых и аргументах сторон.

Согласно решению МАС, небесное тело может называться планетой, если удовлетворяет трем условиям: (a) находится на орбите вокруг Солнца, не являясь спутником другого небесного тела, (б) обладает массой, достаточной для принятия за счет самогравитации шарообразной формы, и (в) очистило окрестности собственной орбиты от посторонних небесных тел, например, сделав их своими спутниками. Под это определение формально попали всего восемь небесных тел — Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун, а Плутон, не удовлетворяющий условию (в), оказался карликовой планетой. Согласно тому же МАС, небесному телу, чтобы называться карликовой планетой, нужно удовлетворять лишь условиям (а) и (б). С такой точки зрения основное отличие планеты от карликовой планеты заключается в том, что первая очистила собственные окрестности от посторонних небесных тел, тогда как вторая — нет.

Подобная классификация подкрепляется несколькими количественными критериями, из которых напрямую следует, что Плутон нельзя считать планетой подобно, например, Земле или Юпитеру. В дискуссии ученых особое внимание уделялось одному из таких предложенных критериев, а именно — представленному в июле 2015 года в публикации астронома Жан-Люка Марго из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США). Согласно работе этого ученого, для проверки наличия статуса планеты у спутника звезды достаточно знания трех параметров: массы звезды, массы спутника и периода его обращения вокруг светила. Метод Марго учитывает время, в течение которого небесное тело расчищает свою орбиту вокруг материнской звезды, и применим к экзопланетам (которые по условию (а) автоматически не попадают под определение планеты, принятом МАС, поскольку находятся вне пределов Солнечной системы).

Тем не менее метод калифорнийского ученого позволяет считать планетами 99 процентов планет и экзопланет. В Солнечной системе подход Марго оставляет, в частности, Цереру, Плутон и Эриду карликовыми планетами. «Разрыв между планетами и непланетами поражает. Резкое различие предполагает фундаментальное расхождение в том, как эти тела формировались, а сам факт их классификации демонстрирует нечто глубокое в наших знаниях о природе», — заявлял еще в июле 2015 года ученый.

Однако, если оставить в стороне дискуссию, развернувшуюся между спикерами, касающуюся механизма принятия решения в августе 2006 года (тогда на конференции присутствовало не так много профессиональных геофизиков, как того бы хотел научный руководитель New Horizons), а также исторический экскурс Экерса про историю астрономии (в нем, в частности, говорилось, что долгое время с момента открытия Плутона в феврале 1930 года его размеры считались сопоставимыми с земными), то стоит отметить позицию последнего, согласно которой решение МАС, принятое в августе 2006 года, касалось не научной стороны вопроса, а затрагивало всего лишь вопрос наименования.

Пожалуй, главным аргументом, который Стерн неоднократно использовал в ходе дебатов, критикуя решение МАС, стало то, что теперь «определение планеты зависит от ее окружения». На первый взгляд, согласно Стерну, это выглядит абсурдом. Действительно, рассуждает ученый, если, например, Землю поместить в облако Оорта, то ее уже нельзя будет считать планетой (согласно работе Марго, масса планеты должна расти по мере ее удаления от материнской звезды). В качестве наглядной иллюстрации своих соображений научный руководитель миссии New Horizons привел пример с горой, которая не перестает считаться таковой даже в случае, если она располагается не одиночно, а вместе с другими горами в составе горного массива. Как продолжение соображений, касающихся зависимости определения Земли (как планеты или карликовой планеты) от ее расстояния от Солнца, следующего из критерия Марго, Стерн заметил, что «размер [небесного тела] не важен».

Вместо принятого МАС определения научный руководитель New Horizons фактически предложил другое определение планеты. Последней, согласно Стерну, должно считаться небесное тело, которое обладает субзвездной массой, достаточной для формирования шарообразной формы, и в котором никогда не протекали термоядерные реакции. Таким образом Стерн автоматически предложил рассматривать экзопланеты в качестве планет и исключил третье условие (в), входящее в определение планеты по МАС. Спутники планет, размеры которых сопоставимы с размерами собственно планет, Стерн уже давно предложил называть планетами-спутниками.

Стоит отметить, что в ходе дискуссии Экерс и Стерн пришли к своеобразному консенсусу, признав, что фактически говорят о «двух определениях», основывающихся на разных подходах. Позиция МАС отдает предпочтение «динамическому определению», то есть во главу угла ставит орбитальную динамику (учитывающую конкретное небесное тело во взаимодействии с окружающими его другими небесными телами), тогда как точка зрения главы New Horizons предполагает использование «геофизического определения» планеты (основывающегося на внутренних свойствах небесного тела). Также Экерс признал разумным то, что определение планет могло бы быть расширено и на случай экзопланет. По его мнению, в будущем МАС может принять такое решение.

Однако нельзя не учесть то обстоятельство, что в ходе дебатов позиция Экерса критиковалась намного чаще, чем Стерна (об этом — ниже). С другой стороны, бывшему главе МАС, по всей видимости, все же удалось показать спорность точки зрения сторонника «геофизического определения» в части, касающейся ненужности учета окружения небесного тела для того, чтобы считать его планетой. В частности, как заметил Экерс, гора в океане скорее будет считаться не горой, а островом. Следуя такой точке зрения, гипотетическую Планету Х, о существовании которой заявляют астрономы Майк Браун и Константин Батыгин из Калифорнийского технологического института в Пасадене (США), все же следует считать планетой, поскольку именно она, как показывают расчеты ученых, отвечает за ряд наблюдаемых орбитальных параметров карликовых планет, находящихся за пределами орбиты Нептуна. Именно Планета Х, если ее существование будет подтверждено, станет настоящей девятой планетой Солнечной системы, заняв место Плутона, вдруг ставшего карликовой планетой.

Также важно отметить отношение участников дискуссии к профессиональной принадлежности ученых, которые в августе 2006 года проголосовали за текущее определение планеты. Экерс уверен, что решение, принятое специалистами различных областей астрономии, не должно находиться в исключительной компетенции геофизиков, на чем настаивает Стерн.

Дебаты ученых, прошедшие в Философском обществе Вашингтона, в части обоснованности определения планеты, принятого в августе 2006 года МАС, «Ленте.ру» прокомментировал доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звезд Института астрономии Российской академии наук (ИНАСАН) Дмитрий Вибе.

«Начну с того, что я прежде всего не понимаю, насколько обосновано вообще желание дать «официальное» определение термину «планета». Особенно с учетом того, что все остальные астрономические объекты — галактики, звезды, туманности и прочее — прекрасно существуют без определений, и это отсутствие определений не приводит ни к какой путанице», — полагает астрофизик.

По его мнению, «оба определения плохие». «Недостаток определения МАС — и в этом можно согласиться со Стерном — состоит в том, что оно привязано к Солнечной системе, то есть правильнее было бы называть его не определением планеты, а определением планеты Солнечной системы, больше того, определением планеты в современной Солнечной системе. Последний пункт определения МАС о способности планеты расчистить свое окружение предполагает, что процесс расчистки длится во времени, и в начале эволюции Солнечной системы был интервал времени, в течение которого планеты расчищали пространство вокруг себя. Означает ли это, что они стали планетами только по окончании этого процесса? Про другие недостатки достаточно сказал Стерн», — считает Вибе.

С другой стороны, полагает доктор физико-математических наук, определение МАС легко критиковать из-за его детальности, тогда как «большую часть выступления Стерн посвятил не защите своего определения, а недостаткам определения МАС». «Его определение лишено этих недостатков, но в данном случае, на мой взгляд, отсутствие недостатков само по себе является большим недостатком. А давайте, говорит Стерн, называть планетой все круглое и без термоядерных реакций. Ну, давайте. И какой в этом смысл? Кстати, про определение Стерна один из моих коллег пошутил, что ему не соответствует Земля, поскольку на Земле происходили термоядерные реакции (при взрывах бомб)», — говорит ученый.

Определения планеты российский астрофизик логичным видит строить с опорой на ее происхождение. «Как-то, может быть, так: планетой считается тело, обращающееся или обращавшееся вокруг звезды, возникшее позже звезды в окружающем ее газо-пылевом диске, достаточно массивное, чтобы принять округлую форму, и способное со временем расчистить пространство вокруг себя от вещества исходного протопланетного диска. Это очень хорошее определение с единственным недостатком: в большинстве случаев его невозможно или крайне трудно проверить», — заключает Вибе.

И повторяет, что любое определение планеты на самом деле «не нужно».

Источник: lenta.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.