Квантовое запутывание


Явление квантовой запутанности и связанная с ним идея множественности миров кажется чем-то фантастическим. Однако это вполне научные понятия, которые имеют практическое применение.

Вся квантовая механика неразрывна с теорией вероятности. Квантовая частица не имеет четких физических характеристик вроде скорости, энергии, координат, момента импульса, определяющего количество вращательного движения, и пр. Поэтому описать квантовую частицу (например, квантон — квант пространства-времени) способна только волновая функция, которая имеет вид амплитуды возможности того, что частица пребывает в некоторой точке, либо движется с определенной скоростью, либо наполнена тем или иным количеством энергии. То, что частица может находиться в заданном месте в заданный момент времени, показывает квадрат абсолютной величины (расстояния между началом системы координат и предполагаемой точкой) ее волновой функции. Как правило, частица словно «размазывается» в пространстве, так что данных о ее возможном местоположении может быть бесконечно много.


Квантовое запутывание

Однако еще в прошлом веке ученые сомневались: вдруг каждый квантовый объект все же имеет точные координаты, просто частиц слишком много, и это вынуждает делать лишь статистические описания разницы между их характеристиками? Так, А. Эйнштейн, Б. Подольский и Н. Розен не считали нужным описывать вероятностное поведение отдельных частиц, поскольку это якобы противоречит физической реальности. Между тем основатели квантовой теории Н. Бор, В. Гейзенберг и Э. Шрёдингер были не согласны с таким мнением и уверяли, будто каждая частица ведет себя абсолютно неопределенно.

В 1927 г. на 5-м Сольвеевском конгрессе Эйнштейн поспорил с Бором, ратуя за то, что при одних и тех же исходных данных квантовые явления протекают одинаково и наблюдатель никак не влияет на результат своих измерений. Бор, со своей стороны, доказывал, что все процессы в квантовом мире непредсказуемы и их результат может меняться в зависимости от действий наблюдателя. Собственно, речь в том споре шла о так называемой квантовой запутанности — зависимости, возникающей, к примеру, при столкновении частиц и прочих взаимодействиях. Так, в молекуле спутаны две подсистемы: ядро и электроны, — первое вращается вокруг своей оси, а вторые двигаются вокруг в ту же сторону. Два квантона можно считать спутанными, когда на основе знаний об одном из них мы способны определить характер другого. Один имеет красный заряд? Значит, у другого заряд тоже красный. Первый двигается прямо? Значит, и второй летит в том же направлении.


В то же время информация о заряде первого квантона ничего не может сказать нам о направлении движения второго. То есть можно измерить заряд (или импульс, или скорость) частицы — и при этом утратить все данные о направлении ее движения. Либо же определить ее направление, но потерять данные о заряде. В квантовом мире невозможно измерить несколько параметров одновременно, поэтому картина никогда не бывает полной. Всегда нужно учитывать взаимоисключающие факторы. Такова была основная мысль Бора, который назвал это «принципом дополнительности».

Эйнштейн в ответ бросил свою известную фразу: «По крайней мере, я уверен — Бог не играет в кости», — а Бор парировал: «Альберт, не указывай Богу, что ему делать». В конце концов Эйнштейн с сарказмом спросил: «Ты что, считаешь, будто Луна существует только тогда, когда ты на нее смотришь?»

Пытаясь доказать свою точку зрения, Эйнштейн, Подольский и Розен (EPR) в 1935 г. написали статью «Можно ли считать квантово-механическое описание физической реальности полным?», где представили так называемый EPR-парадокс. Суть его в том, что, имея две частицы одинакового происхождения, мы можем измерить характер одной частицы и по этим данным автоматически определить соответствующее свойство другой.
ажем, при излучении фотонов X и Z и та и другая волна в равной мере может быть направлена горизонтально или вертикально (распространяться «стоя» или «лежа»), однако если мы выявим горизонтальную поляризацию фотона X, то сразу поймем, что Z поляризован вертикально. Данное правило работает даже тогда, когда объекты находятся на большом расстоянии один от другого: частицы, пребывающие в разных уголках Вселенной, каким-то образом согласовывают свое поведение, а это противоречит теории относительности Эйнштейна о том, что скорость распространения информации не может превысить скорость света. Сам ученый назвал такой эффект «пугающим дальнодействием».

Собственно, термин «спутанный» для обозначения взаимосвязанных квантовых систем придумал Э. Шрёдингер. Правда, сам он полагал, что зависимость между частицами может возникнуть лишь тогда, когда они находятся рядом и контактируют непосредственно.

Вскоре после выхода статьи Эйнштейна в прессе появился ответ Бора, и все его единомышленники решили, что EPR-парадокс — это всего лишь ошибка ученых, которые неверно понимают роль наблюдателя в квантовой физике. На протяжении последующих 30 лет научная общественность упорно закрывала глаза и на «спутанность», и на «жуткие дальнодействия». А потом за дело взялся ирландский физик Джон Белл и, проанализировав пресловутый парадокс, вывел два неравенства, основанных на мысли, что изначально каждая отдельная частица имеет четкие значения всех свойств, и эти свойства отличают ее от других систем.


Экспериментально проверить неравенства Белла впервые смогли Дж. Клаузер и С. Фридман в 1972 г. (до того техника не позволяла проводить такие исследования). Результаты показали, что до измерений свойств частиц их состояние было неопределенным, но стоило найти один параметр одной из частиц, как ситуация изменилась. Несмотря на это, до 1980-х большинство физиков воспринимали квантовую спутанность «не как новый полезный ресурс, а как конфуз, требующий полного разъяснения».

В 1981 г. французский физик А. Аспе провел собственный эксперимент, направив два потока фотонов на призмы. Произошло двойное преломление лучей, и каждый фотон распался на более тонкие пучки, которые попали на детекторы. Оттуда сигналы пошли в регистрирующее устройство, производившее вычисления неравенств Белла, и стало понятно, что фотоны даже на расстоянии координируют поведение «собратьев». Пугающее «дальнодействие» оказалось вполне реальным.

Восемь лет спустя американские физики Дэниел Гринбергер, Майкл Хорн и Антон Цайлингер (GHZ) поставили интересный опыт, показавший еще один пример запутанности. Ученые сцепили три фотона (GHZ-состояние), и каждый взял себе одного «подопытного». Затем независимо друга от друга исследователи несколько раз измерили какое-либо одно свойство своей частицы, выбранное наобум, а все полученные данные записали. Сравнение результатов их очень удивило. Фотоны меняли свои свойства в зависимости от способа измерений и от того, в какой комбинации исследовались их параметры.


По словам ученого С. Колмана, эффектом GHZ «квантовая механика отвесила оплеуху классической физике», разрушив традиционные представления о том, что у всех объектов есть определенные качества, независимые от измерений. И если поначалу запутанность была присуща исключительно микромиру, то в наше время сверхчувствительная аппаратура позволила ученым провести эксперименты на макроуровне. В 2008 г. итальянские физики во главе с Фабио Шаррино сцепили два фотона, а потом «размножили» один из них до тысячи частиц, вследствие чего микрообъект оказался связанным с макрообъектом — световым потоком.

Позже нечто подобное проделали женевские ученые под руководством Николаса Гизина. Один фотон из спутанной пары отправился на детектор, а второй превратился в поток фотонов, распространяющихся в одной плоскости. С помощью неравенств Белла исследователи проверили, совпадают ли поляризации потока и единичного фотона, — и получили утвердительный ответ. В ближайшем будущем физики планируют соединить фотон и луч лазера.

Недаром Шрёдингер говорил, что эволюция квантовых систем может привести к очень неожиданным результатам. Своим мысленным экспериментом с котом, помещенным в закрытый ящик вместе с радиоактивным атомом, счетчиком Гейгера и колбой с ядовитым газом, ученый проиллюстрировал неопределенность в квантовом мире. Ведь если атом распадется, а счетчик засечет это и разобьет колбу, — то кот умрет. Но атом может и не распасться, и кот останется жив. Оба варианта существуют одновременно в параллельных мирах возможностей.


Источник: mir-znaniy.com

Понятное для тех, кто захочет разобраться, конечно. Пост состоит из трех частей. Для понимания сути явления, достаточно ознакомиться только со второй частью.

1. Вводная (зачем, да почему)

2. Конкретные расчеты

3. Философско-практическая часть.

1. Вводная (зачем, да почему)

Сподвигло меня на этот пост следующее обстоятельство. В инете достаточно много материалов на эту тему. Однако 80% процентов из них страдают трагическим недостатком – они достаточно подробно рассказывают, почему классическая логика не права и ограничиваются констатацией факта, что в квантовой механике все по-другому и наблюдения соответствуют предсказанным ей значениям. Остававшаяся часть грузит математическим аппаратом и после вереницы формул говорит – ну вот видите, будет вот так-то. После этого возникает ощущение боли от изнасилования мозга, ибо реального удовольствия понимания при этом не возникает.

А понимания хочется, т.к. по моему глубокому убеждению, все-таки следующий революционный скачек технологий, будет связан с овладением человечеством квантовой мощью. И подобно тому, как в 60-х люди даже вообразить не могли, как эти громадные железки занимающие целые подвалы, изменят нашу жизнь, радикально уменьшив размеры и увеличив мощь, так и сейчас мы не представляем себе весь потенциал неуклюжих прототипов с 50 кубитами.


Однако к счастью есть действительно крутые чуваки, которые пытаются донести физический смысл квантовых явлений. Но возможно именно из-за их крутости, такие профессиональные объяснения оказываются излишне сложными. Я думаю это во многом связано с тем, что профи психологически сложно сказать, к примеру, что спин запутанных электронов одинаковый. Тогда как на самом деле он противоположный. Однако человеку не в теме трудно держать такого рода аспекты в голове, в результате после очередного наброса терминов и порции формул мозг просто вскипает и фильтрует поступающую далее информацию.

Но это еще полбеды. Примерно года три назад я сел и изрядно попотев, разобрался в том, как это устроено и на этом успокоился. Но недавно,  с удивлением обнаружил, что при попытке вспомнить, что к чему, обнаружил в голове зияющую пустоту. Выводы, которые получаются в ходе анализа, настолько контринтуитивны, что не укладываются в голове. Поэтому, пройдя этот путь заново, я решил записать цепочку рассуждений, максимально простым, но при этом абсолютно понятным (крайней мере мне) образом. Надеюсь, это пригодится не только мне, да и выводы, которые из этого явления следуют, на мой взгляд, достаточно интересны.

Ну и заканчивая введение, думаю, имеет смысл сказать, что я буду максимально упрощать описание, но не в ущерб сути квантовых явлений. В это может быть сложно поверить, но оказывается можно обойтись всего одной формулой, да и то, она не обязательна по большому счету.


2. Конкретные расчеты

Итак, поехали. Допустим, у нас есть атом, который испускает два электрона, разлетающихся в противоположные стороны сколь угодно далеко, например, в разные галактики. Каждый электрон в паре имеет одинаковый спин (момент импульса) и после измерения он может оказаться направленным вверх или вниз относительно измерительного прибора (П). При этом разные пары имеют свои ориентации спина, никак не связанные с другими парами.

Например, первое излучение атома породило пару электронов (e) и мы поставили прибор на угол 0 градусов. Тогда на выходе, после прибора мы обнаружим их в состоянии вверх или вниз. Мы не знаем куда именно (тут 50/50), но будет точно одинаково. На рисунке ниже синим изображено состояние вверх.

Квантовое запутывание

Рис. 1.

Если попытаться измерить эти электроны вдоль любой другой оси, например 120 градусов, электроны так же определятся, пролезают они вверх этого направления или вниз. В данном случае предположим, что они пройдут состоянием вниз.

Квантовое запутывание

Рис. 2.

Тут стоит отметить, что «вниз» мы называем направление обратное ориентации прибора. И вот тут всплывает ключевой вопрос, а как электроны решают, в каком направлении они пройдут прибор, вверх или вниз?


Привычный нам образ мышления подсказывает – независимо. Они заранее «знают», в каком направлении проходить тот или иной прибор и после разлета никак друг на друга не влияют. Это называется теория скрытых параметров.  Т.е. она подразумевает, что мы не знаем, как это они решают, но так как результат их выбора всегда строго одинаковый, то такие параметры есть, просто мы немного тупые и пока не догнали какие они.

Квантовая механика же говорит нам, что операции над одной частицей мгновенно влияют на состояние запутанной с ней, даже если между ними миллиарды световых лет. Там Эйнштена и товарищей конкретно бомбило по этому поводу, но не суть важно. И как мы ниже увидим, есть действительно простое и понятное описание данного явления. Однако прежде чем перейти к нему, давайте поймем, как классическая логика ломает свои гнилые зубы об истинную реальность.

Для этого мы сделаем простую вещь, начнем измерять спины электронов, крутя приборы, независимо друг от друга в трех разных направлениях: под углом 0, 120 и 240 градусов. Т.е. к примеру П1 будет установлен в одно из трех положений совершенно случайно. Это может определяться, например, броском кубика.

  • Если выпадет 1 или 2, то будет положение 0 градусов.
  • Если выпадет 3 или 4, тогда это 120 градусов.
  • Если выпадет 5 или 6 это соответственно 240.

Также для П2 будет брошен другой кубик и в зависимости от результата броска второй прибор будет установлен в одно из трех положений.

Как мы уже видели раньше, если приборы случайно встанут в одном и том же направлении, то результаты будут всегда одинаковы и поэтому этот случай нам не интересен. Другое дело, если приборы встанут в разные положения, например, вот так:

Квантовое запутывание

Рис. 3.

Тут мы видим, что П1 встал на угол 120 градусов и e1 прошел через него спином вверх. А П2 оказался под углом 240 и e2 прошел его спином вниз. Как уже говорилось, мы предполагаем, что электроны несут в себе одинаковую программу прохождения приборов. И тут будет полезно выписать все возможные комбинации для каждого электрона:

Квантовое запутывание

Таблица 1.

Под словом программа, мы понимаем те самые скрытые параметры, которые определяют каким именно образом электрон пройдет сквозь прибор. Например, на рисунке 3 реализована программа 3 или 7. Мы не знаем точно какая из них, потому что не понятно, как электроны повели бы себя при проходе через прибор установленный на 0 градусов.

Так вот предсказание нашей обычной логики, которое и будет опровергнуто – крайне простое. Если мы будем анализировать только те случаи, когда направления приборов не совпадают, то направления спинов e1 и e2 после прохождения приборов совпадут ровно в половине случаев. Давайте убедимся в этом, расписав все комбинации в виде таблички:

Квантовое запутывание

Таблица 2.

Первая конфигурация не интересная, они всегда смотрят вниз, потому совпадение ориентаций гарантировано. А вот вторая конфигурация посложнее.  Тут в одном случае будет совпадение, когда e1 проходит через угол 0 и смотрит вниз, а e2 через угол 120 и тоже смотрит вниз. А вот уже если e2 пройдет через угол 240, то он будет смотреть уже вверх (таковы его внутренние параметры в данной программе) и тогда совпадения не будет.

Как легко убедиться, что количество совпадений равно 12, т.е. ровно половине случаев. Это логично, понятно и как доказывает эксперимент совершенно неправильно. Факт заключается в том, что совпадений будет только 6. И глядя на табличку выше невозможно понять, как так может получиться.

Тут, читателю в лучшем случае предлагается нечто вроде такого:

Квантовое запутывание

Рис. 4

Если серьезно, то разобраться в этих бра и кетах можно, но что это даст? Реального понимания, что произошло, у нас все равно не случится, а ведь мы хотим разобраться в сути явления.

А суть заключается в следующем. Рассмотрим чуть внимательнее полет первого электрона. Допустим ему предстоит суровое испытание прибором установленным на угол 0. У электрона есть некий собственный момент импульса и от его направления зависит, что случится в момент прохождения  прибора. Предположим, что он равен 80 градусам. Тогда электрон с вероятностью 0,58 выберет состояние вверх и с вероятностью 0,42 состояние вниз. Почему именно так – пока что никто не в состоянии ответить. Все, что человечество пока что смогло — найти волшебную формулу, которая предсказывает это и выглядит так:

Квантовое запутывание

Рис. 5

Т.е. берем угол между своим моментом импульса 80 и 0 (в нашем случае получится 80), делим на 2 и подставляем в квадратный косинус и готово. Насколько я понимаю нашли эту формулу эмпирическим путем, т.к. ставили приборы, стреляли, мерили результаты, потом прикинули какая функция описывает результат и пожалуйста. Но если это не так и кто-то знает, как она выводится, то будет весьма интересно узнать это и добро пожаловать в комментарии.

И тут хорошая новость, возрадуемся друзья, новых формул не будет, это первая и последняя. Поэтому её стоит осознать, иначе дальше будет не очень понятно. Так вот, допустим, что наш конкретный электрон выбрал пройти прибор состоянием вверх (мог  бы и вниз, но вероятность этого меньше, как мы видим).

И вот тут самое интересное, что случится со вторым электроном? Который спустя мгновение  подлетает к своему прибору, установленному под углом 120 градусов. Если бы с первым электроном не творили бы этих бесчеловечных экспериментов, то внутренний момент импульса второго был бы равен 80. И тогда вероятность выбрать состояние вверх для угла 120 была бы равна 0,88:

Квантовое запутывание

Рис. 6

Но тут начинает работать квантовая магия. Второй электрон мгновенно «узнает», что его далекий собрат только что сделал выбор вверх относительно угла 0 градусов. И теперь он ведет себя при прохождении прибора 120 градусов соответствующим образом:

Квантовое запутывание

Рис. 7

Т.е. внутренний спин e2 скачкообразно изменился с 80 до 0, потому что где-то в другой галактике, кто-то именно так кинул кубик и поставил прибор перед e1 на 0 градусов!

Соответственно, вероятность e2 пройти через прибор 120 градусов состоянием вверх падает с 0,88 до 0,25. Именно поэтому ломается схема изложенная в таблице 2.

Теперь мы можем легко понять, почему вместо 12 совпадений согласно таблице 2 будет только 6. Если раньше, до воздействия П1 на e1, вероятность прохождения e2 через П2 тем или иным состоянием составляла в среднем 0.5, то теперь она стала строго 0,25. Соответственно в 2 раза упадет и количество совпадений.

Классический мир с программами зашитыми в электроны повержен, торжествует непостижимая связь между бесконечно удалёнными друг от друга объектами.

3. Философско-практическая часть.

Теперь, осознавая реальность доказанного в п.2. факта, интересно задуматься о таких вещах. Спутанные состояния весьма распространенные в природе явления. К примеру, распады атомов порождают запутанные состояния разлетающихся частиц, те цепляются с другими и, в конечном счете, взаимодействуют с нами.

И вот, просто из прихоти щелкнув пальцами тут, я мгновенно меняю состояния огромного числа запутанных частиц, рассеянных по всей вселенной. И так как большинство процессов в природе нестационарны (иначе бы мы не наблюдали её эволюцию), то это означает запуск целого каскада событий, радикально меняющих окружающий мир.

Это не очень часто видно в реальной жизни, потому что нам не с чем сравнивать, у нас перед глазами всегда один вариант реальности, который реализовался. Однако когда я занимался моделированием экономических систем, то интересно было наблюдать, как изменение даже одного бита, среди миллионов других, приводило к тому, что эволюция всего мира уходила совершенно по другому пути. Да, в целом система все равно развивалась в определенных границах, агрегаты от этого мало менялись, но индивидуальная судьба участников менялась кардинально, спустя совсем небольшое время.

Это тот самый эффект бабочки, который нам кажется скорее про насекомых, чем про нас, многократно усиливается квантовой запутанностью. Забавно, но получается, что просто чихнув можно вызвать извержение вулкана в другой галактике.

Но, к сожалению пока не понятно, как этим управлять более осознанно, поэтому интересно упомянуть про прикладные аспекты данного явления.  На картинке ниже один из первых суперкомпьютеров Cray-1 с производительностью 133 MFlops.

Квантовое запутывание

Современные смартфоны, которые мы носим в карманах, имеют производительность в тысячу раз выше, порядка 150 GFlops. В связи с этим есть ощущение, что лет через 30 мы будем нечто подобное  в отношении квантовых вычислений. Да, пока что нашей фантазии хватает разве что на быстрый поиск ФИО по номеру телефона (алгоритм Гровера) или взлом ключей шифрования. Но ведь так же и в 70-х мало кто понимал степень проникновения IT в нашу жизнь.

Мне кажется, что понимая принципы, лежащие в основе квантовых явлений, будет легче принять и освоить потенциал наступающей эпохи квантовой эры.

Источник: pustota-2009.livejournal.com

Первый выпуск «Новости науки. Природа квантовой запутанности», подготовленный участниками Международного общественного движения «АЛЛАТРА», отвечает на вопросы, волнующие современную физику на протяжении столетий:

  • Какая природа квантовой запутанности?  
  • Как одна частица узнаёт о том, что случилось со второй? 
  • Есть ли у запутанности ограничения по расстоянию между частицами?
  • Существует ли предел, после которого эта взаимосвязь перестаёт действовать?
  • И самый интересный вопрос: Какая среда способствует этой мгновенной связи вне расстояния и вне времени? Ведь всё это кажется чем-то сверхъестественным!  
  • Изучение и исследования актуальных вопросов современной науки строятся на основах Знаний  изложенных в докладе «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА», в передачах с участием Игоря Михайловича Данилова, также в книгах Анастасии Новых «АллатРа» и других.

Доклад «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА»: 
https://allatra-science.org/pages/iskonnaja-fizika-allatra-web

«СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЁРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ»:
https://allatra.tv/video/soznanie-i-lichnost

Анастасия Новых. Книга «АллатРа»
https://allatra.tv/book/anastasia-novykh-allatra

Доклад «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем»
https://allatra.org/ru/report/o-problemah-i-posledstviyah-globalnogo-izmeneniya-klimata-na-zemle

Электронная почта: e-mail: [email protected]

 

________________

 

— Очень интересно про эзоосмическую мембрану…

 

Квантовая запутанность — одно из самых интересных явлений в квантовой механике. Некоторые из вас, наверное, сейчас подумали: «Запутанность. Механика. Я в этом ничего не понимаю». Мы вам сейчас покажем, что это действительно очень интересное явление, и его совсем не трудно понять.

Квантовая механика — это наука, которая изучает, так сказать, взаимные отношения между мельчайшими частичками материи. Их ещё называют элементарными. А неделимая часть какой-либо величины в физике называется квант. Так в чём же интерес квантовой запутанности? Ну вот смотрите.

Допустим, нам удалось создать одновременно две мельчайшие частицы материи с разными спинами.

Проще говоря, вращениями.

То есть эти частички будут крутиться вокруг своей оси в противоположные стороны. Допустим, у нас есть возможность отправить эти две частички очень далеко друг от друга, скажем, в разные галактики. А потом мы изменим спин одной из них. То есть, другими словами, мы запустим вращение одной из этих частичек в обратную сторону, чтобы она крутилась так же, как и другая частичка. Это кажется невероятным, но как только мы сделаем это, в то же самое мгновение у нашей второй частички (как бы она далеко ни находилась от первой), спин также изменится на прямо противоположный. То есть они опять будут иметь противоположные свойства. Такие частички и называются запутанными, а явление — квантовой запутанностью.

У людей, которые узнают о квантовой запутанности, естественно возникает вопрос: «А как одна частичка узнаёт, что случилось со второй?» Значит, между ними существует связь. А раз существует связь, значит есть некое информационное поле, в котором информация распространяется мгновенно. Но с этим не согласны некоторые учёные. И тем не менее, эта связь существует.

А совсем недавно подобные эффекты удалось зарегистрировать в живых системах. Похоже, учёные обнаружили квантовую запутанность у бактерий.

Несколько лет назад учёные провели исследование, в котором показали, что фотосинтетические бактерии могут поглощать и испускать фотоны при отражении света в миниатюрном пространстве между двумя зеркалами.

Теперь же появилась новая работа, статья которой опубликована в Journal of Physics Communications. Она показала, что этот процесс может быть куда сложнее, чем казалось изначально, а бактерии могут запутываться с отражающимся светом в квантовом масштабе. В эксперименте использовались отдельные фотоны, которые отражались между двумя зеркалами, разделёнными микроскопическим расстоянием. Уровни энергии в экспериментальной установке предположительно указывают на то, что бактерии запутались со светом на квантовом уровне, так как некоторые из отдельных фотонов, похоже, и взаимодействовали с организмами, и не попадали в них одновременно. 

Природа квантовой запутанности до сих пор не ясна. Учёные всё ещё не могут ответить на такие вопросы, как, например, существует ли у запутанности ограничение по расстоянию между частицами? То есть существует ли предел, за которым данная взаимосвязь прекращает действовать? Или как же всё-таки одна частица узнаёт о том, что случилось со второй? И самый интересный вопрос: какая же среда способствует этой мгновенной связи вне времени и вне пространства?

Вопросов больше, чем ответов. Но научные исследования продолжаются и уже приносят интересные результаты.

Каким образом человек как Личность, Наблюдатель вне системы, влияет на поведение элементарных частиц?

Какова суть квантовой запутанности?

О чём умолчал Эйнштейн в «Общей теории относительности»?

Почему элементарная частица находится во всех возможных состояниях, пока Наблюдатель не совершил её измерения?

Квантовая физика как прямое доказательство огромной силы Супернаблюдателя, который оказывает влияние извне на Вселенную. Подробнее смотрите в передаче «Сознание и Личность. От заведомо мёртвого к вечно Живому» на канале АЛЛАТРА ТВ.

 

________________

 

Беседа с Игорем Михайловичем Даниловым

Фрагмент передачи «Сознание и Личность. От заведомо мёртвого к вечно Живому»

 

ИМ: Возьмём, к примеру, квантовую запутанность. Квантовая запутанность сама по себе предполагает, что две частицы могут запутаться между собой, если находятся близко друг к другу. То есть одновременно появившиеся, близко расположенные, они имеют между собой определённую связь. В таком случае их свойства становятся взаимосвязанными. То есть если разделить эти частицы и отправить, к примеру, на разные стороны Вселенной, эти частицы всё равно останутся неразрывно связанными, и они будут продолжать взаимодействовать между собой, причём без потери времени. Между ними не будет никаких энергетических связей, которые можно заметить, я имею в виду…

Т: …то есть связей, которые можно зафиксировать.

ИМ: Да. Но они тем не менее будут между собой связаны, и их спины, то есть вращения, будут оставаться отличными друг от друга. И если, к примеру, спин одной частички вращается влево, то другой — будет вправо. Изменим спин, то есть вращение одной частички, — это автоматически мгновенно отразится на другой частичке, на каком бы расстоянии они ни находились. Причём это произойдёт мгновенно, без потери времени, несмотря на огромные расстояния друг между другом, что нарушает все законы физики, которыми оперирует современная физика. Поэтому подобную связь между запутанными частичками, к примеру, Альберт Эйнштейн назвал сверхъестественной, ну и, естественно, сразу начал её отрицать.

Но датский физик Нильс Бор со своими единомышленниками, наоборот, утверждал, что эта чудесная взаимосвязь существует. Хотя, несмотря на своё утверждение, экспериментально доказать её существование он не мог. Это была больше теоретическая наработка. Но опять-таки даже теоретически Бор пояснил эту связь весьма оригинально, на примере двух вращающихся колёс. Ну, это чтобы было более понятно, поясним его пример. Возьмём, к примеру, два колеса, которые раскрашены полосами в разные цвета (красный и синий), с фиксированной стрелкой. Бор пояснял, что если разнести эти колёса в разные концы Вселенной и раскрутить их, то если при остановке колеса на одном выпадет красный цвет, то на втором — тут же мгновенно выпадет синий. Подобные заявления Бора о такой мгновенной связи запутанных частичек, естественно, разрушали теорию, которая так прославила Эйнштейна. На что последний реагировал крайне болезненно. И в опровержение теории Бора выдвинул свою, абсолютно такую материальную, исключающую всякое волшебство, теорию якобы о некой взаимосвязи запутанных частиц.

Их связь Эйнштейн пояснял на паре перчаток, привёл самый банальный и простой пример. Он пояснял, что если мы берём, помещаем перчатки в два коробка, к примеру, или два ящичка. Мы не знаем, в какой коробке лежит какая перчатка. У нас остаётся один коробок, а другой, к примеру, отправляем на другой конец света. Открыв коробок, мы видим, что у нас, к примеру, правая перчатка. Значит, автоматически в том коробке, который мы отправили на другой конец света, будет лежать левая перчатка. Ну, это он пояснил хорошо. Но он забыл упомянуть, что квантовая физика предполагает ещё и наличие другого момента: та перчатка, которая будет находиться вдалеке от нас, она ещё должна быть и вывернута (не только левая, но и вывернута). И если мы берём ту, которая у нас, и начинаем выворачивать, то в это время другая перчатка (на том конце света) также начнёт выворачиваться. Но это бы разрушило стройную материальную модель самого Эйнштейна, которую он выстроил и так легко всё объяснил, поэтому про это он умалчивал.

Т: Да, гордыня в людях ещё не мертва.

ИМ: Это широко распиаренное его пояснение, в принципе, полностью удовлетворило общество людей, интересующихся физикой, и физиков, которые соглашались с ним. Но истинных учёных-физиков перчаточная теория Эйнштейна, которая лишь указывала на то, что запутанные частички изначально разные и всё, абсолютно не удовлетворила, так как не поясняла их связь, о чём, собственно говоря, Эйнштейн и его компания умышленно умолчали, так как тоже не могли это всё парировать.

Т: Умолчали, это значит, всё-таки что-то знали…

ИМ: Теоретически, конечно, они понимали, что это так, но это бы опять натолкнуло на то, что существует некая другая связь, и это подвергло бы сомнению слова Эйнштейна. А признав, что эта связь существует, это бы подвергло сомнению его теорию, которая была выдвинута, ну можно так сказать, в противовес теории эфира. А раз существует нечто подобное, значит, существует и эфир. Раз существует эфир, значит, существует и свободная энергия, тогда Тесла был прав. А раз Тесла был прав, тогда у людей возникнет вопрос, а почему мы покупаем, извините, углеводороды, а не получаем электричество бесплатно, которого очень много вокруг? Ну, поэтому эта тема была закрыта на долгие годы. Но это не успокоило пытливые умы других учёных, которые продолжали работать в попытках парировать того же Эйнштейна, который говорил, что пока отсутствуют экспериментальные доказательства такой связи — такой связи не существует, это существует лишь в фантазиях тех, кто это утверждает, намекая на Бора. Даже после смерти Эйнштейна, его последователи продолжали утверждать то, что пока нет эксперимента — доказать это невозможно.

Самое интересное, что в своё время появился ирландский физик по имени Джон Белл, который, будучи, в общем-то, теоретиком-физиком, но путём глубокого математического анализа смог доказать саму возможность экспериментальных доказательств. То есть путём построения машины, которая создавала бы много пар запутанных частиц, можно было доказать эту взаимосвязь. И это уже была не философия, а реальный эксперимент, который можно было провести, и таким образом раз и навсегда прекратить этот философский спор. Этот ирландский физик был малоизвестен, но книга его была выпущена по этому поводу.

Так произошло, что один аспирант по имени Джон Клаузер, пытаясь разобраться в квантовой механике, случайно наткнулся на работы как раз Джона Белла. Он решил построить такую машину, разобраться в первую очередь самому, есть взаимосвязь, нет взаимосвязи, и что такое квантоваямеханика: реальная наука или это фантазия, лженаука.

Он построил такую машину и экспериментально доказал, что Бор был полностью прав, а Эйнштейн ошибался: сверхъестественная связь между двумя запутанными частичками реально существует.

Несмотря на своё открытие, Джон Клаузер, как, впрочем, и множество других современных физиков, занимающихся изучением квантовой механики, так и не понял, что это за связь и почему спутанные частицы вне зависимости от расстояний, на которые они разнесены, мгновенно реагируют на изменения в той или другой частичке, то есть без потери времени.

Т: Да, действительно, ответ на этот вопрос, на который уже почти сто лет пытаются ответить учёные — это, конечно, был бы серьёзный прорыв как для современной физики… Вот сейчас в науке такая ситуация, как говорил не без доли юмора академик Ландау, который в своё время был учеником Нильса Бора, что: «Всё, в общем-то, ясно, но возможны каверзные вопросы, на которые ответить может только Бор».

ИМ: И вот здесь мы переходим к самому интересному. На самом деле всё просто, даже очень просто. К примеру, весной 2015 года в МОД «АЛЛАТРА» вышел доклад «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА». В этом докладе в виде теории пояснялось строение Вселенной от самых первых кирпичиков мироздания, которые в докладе собственно названы частичками По, до эзоосмической решётки, обусловливающей пространство всей Вселенной и состоящей из ячеек. Эти ячейки состоят из так называемых эзоосмических мембран. Ну, в принципе, кому из наших зрителей будет интересно подробнее ознакомиться с докладом, те смогут легко это сделать, так как он есть в свободном доступе в Интернете, смогут сами разобраться, что такое частички По, что такое эзоосмические мембраны и всё остальное. В общем, люди смогут разобраться, прочитав в Интернете.

Но, возвращаясь к квантовой механике, скажу лишь вкратце, что связывает с докладом — это то, что все эти сверхъестественные связи между запутанными частичками как раз и обусловлены функцией эзоосмической мембраны. Именно эта мембрана и разделяет мир видимый от невидимого, то есть отделяет и связывает низшие измерения с высшими, время от безвременья, Бесконечность от точки.

Т: То есть понимание, что такое эзоосмическая мембрана и как она функционирует — это же, по сути, ключ, который открывает дверь в совершенно новую эпоху для науки.

________________

 

Квантовая запутанность — это очень интересная тема. А подсказки, оставленные в фильме «Сознание и Личность. От заведомо мёртвого к вечно Живому», безусловно найдут тех, кто действительно является настоящим учёным, для которых наука — это процесс познания Истины, а не средства достижения власти. И именно такие учёные способны открыть дверь в совершенно новую эпоху для науки, когда наука действительно будет служить на благо всему человечеству.

Источник: allatra.tv


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.