Ищущая космогония


Космогония — физическая наука, которая занимается изучением причин происхождения и процессов зарождения различных космических объектов и систем, из которых они состоят.


1042; переводе с греческого языка «космос» означает мир, Вселенная, а «гони» — порождение.

Несмотря на нынешнее положение современной инженерии и науки в целом, ее технических возможностей недостаточно для определения действительных причин п&#.


9;темы. Поэтому в космогонии имеют место так называемые гипотезы — научные предположения.

В отличие от космогонии, цель космологии — объяснить наблюдаемые процессы и структуру Вселенной, а также изучить ее эволюцию в целом.


Результаты наблюдений

Основная задача космогонических гипотез – объяснение однообразного движения и состава небесных тел. В силу наших ограниченных возможностей наблюдения космических объектов, ученые применяют свои гипотезы, прежде всего, к Солнечной системе.


1047;а относительно короткое время наблюдения за Солнечной системой был собран внушительный объем данных, которого достаточно, чтобы проследить в нашей системе ряд закономерностей.

1055;оследние говорят о том, что космические объекты, принадлежащие нашей планетарной системе, действительно образуют некую систему, а не являются лишь набором ничем не связанных тел.

  1. В первую очередь, Солнечная система связана гравитационной силой, о чем говорит вращение всех планет системы вокруг Солнца.

  2. Орбиты большинства планет нашей планетарной системы лежат почти в одной плоскости, которая к тому же проходит практически через экватор Солнца.
  3. Все объекты данной планетарн&#.

    трелки, с точки зрения северного полюса), в т.ч. и карликовые. Из этого следует физическое предположение о том, что все объекты нашей планетарной системы были некогда приведены в движение единым механизмом.

  4. Подавляющая часть планет вращается вокруг своей оси в направлении орбитального движения. Что можно отметить как еще один признак единого механизма происхождения.
  5. У каждой планеты, кроме Меркурия и Венеры, ес .

    088;ов этих планет.
  6. Расположение планет в нашей планетарной системе также имеет свои особенности: ближе к светилу расположены планеты земной группы, дальше – газовые. У .

    72;к кометы или астероиды, а также четырех карликовых планет.

Все вышеперечисленные закономерности указывают на то, что Солнечная система – это определенная космическая единица, которая возникла как следствие некоего единого процесса, вопросом которого и занимается космогония.

Основные космогонические гипотезы

Первой так называемой космогонической гипотезой является труд выдающегося философа Иммануила Канта, а именно — книга «Всеобщая естественная история и теория неба», вышедшая в свет в 1755 году. Согласно его предположению, наша планетарная система возникла из некой туманности – хаотично расположенных отдельных частиц. Постепенно, за счет гравитации, эти частицы скапливались в различных местах, образуя тем самым некие точки сгущения материи. Некоторые из частиц, которые не падали к центрам этих точек, получали боковое движение, в результате которого сгусток материи туманности обретал вращательное движение. Из-за последнего процесса туманность сдавливалась с двух сторон, приобретая форму, близкую к плоскости. Из упомянутых сгустков материи было образовано центральное тело, сердцевина системы  – Солнце, а также все другие космические объекты нашей планетарной системы. Именно Иммануилу Канту принадлежит известное выражение: «Дайте мне материю, и я покажу вам, как из нее должен образоваться мир».

Следующим мыслителем, который намеревался описать процесс зарождения Солнечной системы стал Пьер-Симон Лаплас в начале XIX века. В то время до французского физика и астронома труды Канта не дошли, и его гипотеза была результатом собственного анализа и математических расчетов. Спустя столетие его гипотеза была дополнена Отто Юльевичем Шмидтом.

Согласно Лапласу и Шмидту, туманность, из которой образовалась наша планетарная система – это огромных размеров раскаленная атмосфера Солнца. Равномерное же вращение Солнца и его атмосферы существовало всегда. Далее в результате постепенного сжатия атмосферы вращение данной системы ускоряется. Большинство материи атмосферы «падает» на Солнце, но значительная ее часть не имеет достаточной скорости, чтобы отделиться от общей массы, и скачками вырывается обратно в плоскости экватора. Эта часть материи начинает образовывать туманные вращающиеся кольца, которые впоследствии станут планетами. Однако, в случае такого формирования вращение планет вокруг своей оси должно быть обратным существующему. Гипотеза объясняет изменение направления вращения приливами от вращающегося Солнца. Приливы, сталкиваясь с планетами, замедляли их вращение, после чего меняли его в обратном направлении. Аналогично образовываются и спутники вокруг каждой из планет.

Гипотеза Лапласа-Шмидта имеет несколько важных недостатков:

  • Туманное облако, формирующее нашу планетную систему, имело недостаточную плотность для осуществления равномерного вращения.
  • Материя не обязана отрываться от Солнца скачками и в области экватора.
  • Согласно физическим законам вращающиеся туманные кольца вероятнее всего рассеются, при этом возможно сформируют ряд малых тел, вроде астероидов, но не планеты.

 

Особенность работы Шмидта заключается в том, что он намеревался определить первичный состав туманности и последующие его распределения. Так, туманность, по его предположению, являлось не газовым или пылевым, а газопылевым облаком, в основном, состоящем из водорода и гелия, а также сотой доли примесей иных химических элементов. Далее близлежащие к Солнцу пылинки нагревались и выделяли газ, который под действием давления света и потоков солнечного ветра удалялся от центра планетарной системы и накапливался на дальних пылинках. Вблизи же Солнца остались наиболее тяжелые пылинки. Таким образом, вещество распределилось в диске Солнечной системе и образовало две планетарные группы: земную и газовых гигантов.

Источник: SpaceGid.com

«Так как Солнце, в соответствии с „наукой“, может быть на расстоянии где-то между 3 и 104 млн миль (от 4, 8 до 167 млн км), то мы имеем огромное „пространство“ для выбора. Это как сравнивать шоумена с ребёнком. Вы платите свои деньги за разные астрономические работы и вы делаете свой выбор относительно того, на каком расстояние вы хотите видеть Солнце. Если вы скромный человек, соглашайтесь на несколько миллионов; но если вы хотите быть „очень научным“ и „математически уверенным“ в своих цифрах, то я советую вам остановить свой выбор где-то на ста миллионах. У вас, по крайней мере, есть большое „пространство“ для поправки, если следующий расчет будет отличаться от вашего выбора. Вы всегда можете добавить несколько миллионов, чтобы „идти в ногу со временем“, или сбросить столько, сколько может потребоваться для регулировки расстояния до „самой последней“ точной колонки цифр. Говоря о насмешках, вся современная астрономия — это комедия абсурда, полная сюрпризов. Никто не знает, что за чудовищный или нелепый абсурд будет следующим. Вы не должны применять обычные правила здравого смысла к астрономическим догадкам. Нет, если вы так поступите, то всё рассыплется на куски», — Томас Уиншип, «Ищущая Космогония». «Множество цифр подготовлено со всем этим заученным жаргоном, которым славится наука, но можно таким же образом смотреть на меняющиеся облака в небе и искать определенности там, как и ожидать получить ее от светил современной астрономии. Но разве не существует никаких средств тестирования этих постоянно меняющихся, нестабильных спекуляций и приведения их к проверке жесткой логикой факта? На самом деле есть. Расстояние от Солнца может быть измерено с большой точностью, так же как дерево или дом, или купол церкви измеряется с помощью плоской триангуляции. Это принцип, по которому строится дом, стол или военный корабль.

Солнце находится всегда где-то между тропиками Рака и Козерога, а это расстояние признано быть менее чем 3000 миль (4 828 км); как же тогда Солнце, которое несколько тысяч миль в диаметре, может втиснуться в пространство всего лишь около 3000 миль (4 828 км)? Но посмотрите на расстояние, скажут профессора! Мы уже сделали это, и ни один из мудрых людей, которым мы так часто бросали вызов, никогда не пытался опровергнуть принцип, по которому мы измеряем расстояние до Солнца. Если мореплаватель пренебрежёт учетом радиуса Солнца в своих наблюдениях на море, то он будет отклоняться в расчётах на 16 морских миль (29 км) от реального положения своего корабля. Минута дуги секстанта представляет собой морскую милю (1852 м), а если радиус составляет 16 миль (29 км), то диаметр, конечно, 32 мили (59 км). И, как измерено секстантом, диаметр Солнца составляет 32 минуты или 32 морских мили (59 км) в диаметре. Пусть тот, кто может, опровергнет это. Если же хоть кто-то сможет это опровергнуть, что будет любопытно, он будет достоин почестей», — Томас Уиншип, «Ищущая Космогония» (114-120). Измерения с помощью секстанта и расчеты с помощью плоскостной тригонометрии говорят о том, что Солнце и Луна имеют всего лишь около 32 миль в диаметре и находятся на расстоянии около 3000 миль (4 828 км). Как показано в предыдущей главе, Луна на самом деле является полупрозрачным светилом, а не твердой, сферической, пустынной планетой, во что НАСА хочет нас заставить поверить. На самом деле, вполне вероятно, что и Солнце, и Луна физически совсем не плотные, а просто светящиеся плоские диски, способные пройти друг через друга во время затмений.

«Результаты последних исследований доказывают, что небесные светила не являются Мирами, но светом, что должно заставить всех людей, которых заставили принять теорию Коперника о движениях Земли, как доказанную, пересмотреть этот вопрос», — Э. Эскини, «Основание многих поколений». «Спутники Земли не являются массами материи. Они светящиеся и прозрачные диски без плотности. Луна, в частности, создает впечатление того, что является эфирным проявлением, а неопределенный и иллюзорный характер, который обычно ассоциируется с этим спутником, является результатом проявления его нематериальной природы. С самых ранних времен считалось, что спутники Земли, в частности Солнце и Луна, не являлись твердыми, плотными телами. Изначально, ещё до Аристотеля, они считались душами или духами, которые не имеют физической природы. Для древних они были просто светом, и было дано очень удачное название Солнцу и Луне. Они назвали их светилами», — Габриэль Генриет, «Небо и Земля». В модели плоской Земли светила, Солнце и Луна, вращаются вокруг Земли каждые 24 часа, освещая, как прожекторы, области, над которыми они перемещаются. Ежегодное путешествие Солнца от тропика к тропику, от солнцестояния к солнцестоянию определяет продолжительность и характер дней, ночей и сезонов года. Именно поэтому в экваториальных регионах почти круглый год наблюдается лето и тепло, в то время как в более высоких широтах Севера и особенно Юга присутствует разные сезоны года с суровыми зимами. Гелиоцентрическая модель утверждает, что изменение сезонов года на земном шаре основано на якобы «осевом наклоне» и «эллиптической орбите» вокруг Солнца. Их ущербная модель даже делает нас ближе всего к Солнцу (91 400 000 миль — 147 094 041 км) в январе, когда на самом деле зима, и наиболее удаленными от Солнца (94 500 000 миль — 152 083 008 км) в июле, когда на большей части Земли лето. Они говорят, что из-за наклона земного шара, разные места получают разное количество прямых солнечных лучей, и это является причиной сезонных и температурных изменений. Однако это не имеет никакого смысла потому, что если тепло Солнца проходит более чем девяносто миллионов миль (144 840 600 км), чтобы достичь земного шара, то, как мог небольшой наклон, всего лишь в несколько тысяч миль максимум, свести на нет девяносто миллионов миль (144 840 600 км) солнечного пути, что даёт нам одновременно тропическое лето и антарктические зимы? «Земля является вытянутой структурой, которая расходится от северного центра во всех направлениях к югу. Экватор, находясь на полпути между северным центром и южной окружностью, делит путь солнца на северное и южное склонение. Самый длинный круг вокруг Земли солнце делает, когда достигает своего наибольшего южного отклонения. Постепенно приближаясь к северу, круг сужается. Примерно через три месяца после того, как южный край пути достигнут, солнце делает оборот вокруг экватора. Всё ещё придерживаясь направления на север, двигаясь вокруг и над миром, ещё через три месяца достигает самого большого северного отклонения, тогда солнце возобновляет свой путь на юг. В северных широтах, когда солнце движется на север, оно поднимается раньше каждый день, выше в полдень и заходит позже; в то же самое время в южных широтах солнце, как само собой разумеющееся, поднимается позже, достигает меньшей высоты в полдень и заходит раньше. В северных широтах во время южного лета, скажем, с сентября по декабрь, солнце встает позже каждый день, находится ниже в полдень и заходит раньше; в то время как на юге оно встает раньше, достигает большей высоты в полдень и заходит позже каждый день. Это ежедневное движение вокруг Земли является причиной смены дня и ночи; в то время как движение в северном и южном направлениях является причиной появления сезонов года. Когда солнце находится к югу от экватора — на юге лето, а на севере зима, и наоборот. Чередование сезонов года категорически противоречит ньютоновским заблуждениям, что Земля вращается по орбите вокруг Солнца. Говорят, что лето вызвано близостью Земли к Солнцу, а зима удалѐнностью от Солнца. Но если читатель будет следовать аргументам любой книги, то увидит, что в соответствии с теорией, когда Земля находится ближе всего к Солнцу, должно быть лето как в северных, так и в южных широтах; и подобным же образом, когда она находится дальше всего от Солнца, зима должна быть на всей Земле, так как земной шар находится дальше всего от Солнца!!! В общем, невозможно объяснить смену сезонов года предположением, что Земля шарообразная и вращается по орбите вокруг Солнца», — Томас Уиншип, «Ищущая Космогония».

Источник: advaitaworld.com

    Ищущая космогонияДревние цивилизации мира верили, что Земля является плоским, неподвижным центром вселенной, вокруг которого небесный свод ежедневно вращается по идеальному циклу. Эта стабильная геоцентричная вселенная, подтвержденная опытом и экспериментами, и, бесспорно, царившая тысячи лет, адекватно объясняя все небесные и земные явления, была вырвана с корнем, перевернута и обращена в бесконечный космос сговорившимися теоретиками-астрономами, которые поклоняются Солнцу. Ранее масонские маги как Коперник, Кеплер, Галилео и Ньютон, наряду с их современными масонскими партнерами – не астрономами – Армстронг, Алдрин и Коллинс, рука об руку с НАСА и мировым масонством сотворили величайшую мистификацию, пропагандируя самую феноменальную ложь и увековечив самую совершенную идеологическую обработку в истории.  На протяжении 500 лет, используя всё, начиная от книг, журналов и телевидения до созданных компьютером изображений, заговор нескольких поколений успешно работал в умах большинства, преобразовав неподвижную Землю в шар, вращая её по кругам и запустив вокруг Солнца! В школах, где каждый учительский стол украшает крутящийся глобус Земли, нам преподают «гелиоцентрическую» теорию вселенной, показывая изображения шаровидных планет и видео людей, подвешенных в космосе. Убедительно потворствуя, созданная иллюзия привела мировое население к слепой вере в пагубный миф. Самое большое укрывательство всех времен, самый большой секрет НАСА и масонства в том, что мы живем на плоскости, а не на планете, что Земля — плоский, стационарный центр вселенной.
  «Нам говорят, что, хотя земля представляет собой обширную плоскость, где солнце движется над землей, то что мы видим — это обман, это оптическая иллюзия, что не солнце движется, а земля движется с «морем и всем, что на ней есть», в форме шара, проносящегося с поражающей скоростью вокруг солнца, находящегося на расстоянии миллионов миль от нас. Это означает, что предполагаемое расстояние должно быть 91 миллион миль (146 450 304 км), и что Земля движется со скоростью 68000 миль в час (109 435 км/ч) или 19 миль (30км) в секунду.» — Леди Блант, «Наука Клариона против Божьей истины»

Ищущая космогония    Представьте себе, что было бы, если бы правительство или НАСА заявляло, что Земля неподвижна. А следом представьте, что мы пытаемся убедить людей, что «нет, нет, она не неподвижна, она движется вперед с 32 кратной скоростью выстрела пули и вращается со скоростью 1000 миль в час (1609 км/ч)». Мы бы посмеялись над этим! Нам бы столько людей сказало: «Вы сошли с ума, Земля не движется!» Нас бы подняли на смех за отсутствие научной основы для этой запутанной теории о движущейся Земле. И не только это, люди бы сказали: «О, тогда как вы объясните неподвижную атмосферу и видимое движение Солнца, как вы это объясните?» Представьте, что вы говорите: «Нет, нет, атмосфера движется тоже, но она каким-то образом прикреплена к движущейся Земле». Причина не просто в том, что Земля неподвижна. Поэтому то, что мы в действительности делаем, имеет смысл. Мы говорим, что теория вращающейся Земли – это нонсенс. Теория неподвижной Земли имеет смысл, но нас осмеивают. Необходимо представить, что всё наоборот, чтобы понять, как смешна эта ситуация. Теория правительства и НАСА, что Земля вращается, имеет орбиту, наклонена в пространстве и колеблется, есть абсолютный нонсенс, но люди всё ещё цепляются за неё, как за плюшевого медведя. Они просто не могут заставить себя встретиться лицом к лицу с возможностью, что Земля неподвижна, хотя ВСЕ доказательства указывают на это: мы не чувствуем движения, атмосферу не сдувает прочь, мы видим как Солнце движется с востока на запад. Всё это можно объяснить неподвижностью Земли, без привлечения всех этих предположений, чтобы прикрыть предыдущие негодные предположения» — Аллен Дейвс

         Если Земля в действительности была бы шаром, вращающимся вокруг Солнца, то есть несколько тестов и экспериментов, которые могли бы быть проведены и были проведены, чтобы доказать или опровергнуть достоверность таких утверждений. Например, датский астроном Тихо Браге замечательно в своё время выступал против гелиоцентрической теории, полагая, что если Земля вращается вокруг Солнца, то изменение положения звезд после 6 месяцев орбитального движения, нельзя было бы увидеть. Он утверждал, что звезды должны казаться разделенными когда мы к ним приближаемся, и приближаться друг к другу, когда мы от них отдаляемся. В действительности, однако, после почти 200 млн. миль, предполагаемой орбиты вокруг Солнца, ни толики сдвига в звездах не было обнаружено! «Если предположим, что Земля на 1-е января находится в определенной точке в космосе, то, в соответствии с современной наукой, через 6 месяцев она будет на расстоянии 190 000 000 миль (305 775 360км) от этой точки. Из этого следует, что относительное положение и направления звезд будут очень сильно изменены, однако небольшой угол параллакса может быть. ЭТО БОЛЬШОЕ ИЗМЕНЕНИЕ НИГДЕ НЕ ВИДИМО И НИКОГДА НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ, что бесспорно доказывает, что Земля находится в состоянии покоя, она не движется по орбите вокруг Солнца», — Томас Уиншип, «Скептическая космогония».

    Ищущая космогония«Возьмем две аккуратно просверленные металлические трубы, не менее шести футов (1,8 м) в длину, и поместим их на противоположных сторонах на куске деревянной рамы, цельного куска дерева или камня размером в 1 ярд ( ~0.9 м) таким образом, чтобы их центры или оси располагались строго параллельно друг другу. Теперь направьте их на какую-нибудь известную неподвижную звезду за несколько секунд до её наивысшей точки. Пусть возле каждой трубы будет наблюдатель и, в тот момент, когда звезда появится в первой трубе, подать сигнал; и то же самое пусть сделает наблюдатель возле второй трубы. Между двумя сигналами пройдет различное время. Сигналы будут следовать друг за другом в очень быстрой последовательности, но, всё же, между ними достаточно времени, чтобы показать, что одна и та же звезда не видна в одно и то же время на двух параллельных линиях на расстоянии одного ярда. Чтобы увидеть звезду в обеих трубах в одно и то же время необходимо немного наклонить вторую трубу к первой. Пусть трубы останутся неподвижными 6 месяцев; по окончанию этого времени то же самое наблюдение или эксперимент даст те же самые результаты: звезда будет видна в том же самом меридиане без необходимости малейшего сдвига трубок. Из чего делается вывод, что если бы земля сдвинулась на один ярд на орбите в пространстве, то, по крайней мере, наблюдался бы небольшой наклон трубы, который был ранее необходим для разницы в положении в один ярд. Но так как нет такой разницы, которая необходима для труб, то неизбежен вывод, что в течение 6 месяцев указанный меридиан ни на ярд не сдвинулся над земной поверхностью, и поэтому земля не имеет ни малейшего градуса орбитального сдвига (движения). – Самуэль Роуботам, «Скептическая астрономия».

    Ищущая космогония Когда Тихо Браге показал, что после 190 000 000 миль предполагаемой орбиты вокруг солнца, не было обнаружено ни малейшего сдвига, то отчаянные гелиоцентристы, вместо того, чтобы отступить, с двойной силой утверждали, что звезды на самом деле находятся на триллионы миль от нас, поэтому на таком расстоянии невозможно определить заметного сдвига! Это удобное объяснение, за которое гелиоцентристы цеплялись веками, оказалось удовлетворительным, чтобы заставить замолчать пытливые умы масс, но по-прежнему не может адекватно объяснить многие наблюдаемые явления, такие как дико неправдоподобная синхронизация с Полярной звездой и другие невероятности, которые будут рассмотрены позже.

   «Идея, что Земля, если бы она была шаром, могла бы двигаться по орбите, равной сотням миллионов миль, с такой точностью, что окулярная сетка, закрепленная на поверхности телескопа, будет мягко скользить по поверхности звезды, отдаленной на «миллионы миллионов» миль от нас, – просто чудовищна; хотя, если телескоп НЕПОДВИЖЕН, то расстояние от звезд не имеет значения, однако мы предполагали, что они находятся так далеко, как предполагают астрономы. Как говорит сам Ричард Проктор: «чем они дальше, тем меньше будет видно, что они перемещаются». Для чего, во имя здравого смысла, наблюдатели должны фиксировать свои телескопы на прочных каменных основаниях, чтоб телескоп не смог сдвинуться даже на ширину волоса, если Земля, на которой они фиксируют это, движется со скоростью 19 миль в секунду (30,6 км/с)? На самом деле, вера в то, что масса мистера Проктора в «6 тыс. миллионов миллионов миллионов тонн» «крутится, вздымается, летает, навечно заброшенная в пространстве» со скоростью, по сравнению с которой 15 выстрелов из пушки – это «очень медленно», с такой безошибочной точностью, что телескоп, зафиксированный на каменных колоннах в обсерватории, не позволит зоркому астроному увидеть изменение в этом прогрессивном движении даже на тысячную часть толщины волоса – это следует понимать как чудо, по сравнению с которым все чудеса, собранные воедино, потеряют полностью свою значительность. Капитан Р. ДЖ. Моррисон, последний составитель «Альманаха Задкиила» говорит: «Мы заявляем, что это движение просто чушь; и аргументы, которые поддерживают это, при исследовании глазами, которые ищут правду, являются просто нонсенсом и детским абсурдом» — Уильям Карпентер, «100 доказательств, что Земля не является шаром».
  Ищущая космогония

      Другим экспериментом, который неоднократно повторялся, чтобы опровергнуть предполагаемое вращение Земли под нашими ногами, является стрельба из пушек по вертикали и горизонтали во всех основных направлениях. Если бы земля под нами действительно вращалась в восточном направлении, как это предполагает гелиоцентрическая модель, то ядра из пушки, выпущенные вертикально, должны падать заметно западнее. На самом же деле, когда бы этот эксперимент ни проводился, пушечные ядра, выпущенные идеально вертикально отвесной линии, освещенные огнепроводным шнуром, в среднем за 14 секунд достигали верха и падали обратно в течение 14 секунд не более чем на 2 фута (0,6м) от пушки, или иногда прямо обратно в дуло! Если бы Земля на самом деле вращалась со скоростью 600-700 миль в час (965-1120 км/ч) в средних широтах Англии и Америки, где проводились эксперименты, пушечные ядра должны падать на целых 8400 фута (2,6 км) или около мили с половиной позади пушки! «Следующий эксперимент проводился много раз, и разумные выводы, исходящие из него, полностью противоречат любой теории движения Земли. Заряженная пушка была установлена вертикально на отвесе, произведено геометрическое нивелирование и совершен выстрел. В среднем ядро находилось в воздухе 28 секунд. В ряде случаев ядро возвращалось в дуло пушки и никогда не падало более чем на 2 фута (0,6м) от пушки. Теперь давайте посмотрим, каким бы был результат, если бы Земля была постоянно вращающейся сферой. Ядро будет запущено в двух направлениях: одно из пушки вертикально, а другое на земле с запада на восток. Пока оно будет набирать высоту, земля с пушкой должна значительно сместиться. При падении на него не будет влиять импульс от движения земли или от пушки, и оно будет падать по прямой линии, но пока оно будет падать земля с пушкой должны переместиться. И ядро должно упасть (с учетом вращения 600 миль в час в Англии) дальше, чем на 1,5 миль (2.4 км) от пушки»- А.И. Скеллам

  Ищущая космогонияОпять же в этот момент отчаянные гелиоцентристы не уступают и с тройной силой утверждают, что пушечные ядра падают в то же самое место, потому что магические свойства тяжести позволяют Земле каким-то образом тянуть вместе с собой атмосферу в идеальной синхронизации с её осью с такой головокружительной скоростью, что это полностью незаметно для наблюдателя и неизмеримо экспериментальным путем! Это весьма маловероятно, хотя это умное и удобное объяснение подходит только для вертикально заряженных пушек. Если же пушки вместо этого стреляют во всех направлениях, то даже гелиоцентрическая атмосфера-липучка становится недоступной для игры. Пушечные ядра, выпущенные на север/юг, поддаются контролю, а, выпущенные же на восток, должны упасть значительно дальше, чем все остальные. Ядра, выпущенные на запад, должны упасть значительно ближе из-за предполагаемой скорости вращения в 19 миль в секунду в восточном направлении. Однако, независимо от направления, ядра, выпущенные на север, юг, восток и запад, пройдут одно и то же расстояние. «Сидя в быстро движущемся вагоне произведите выстрел из пружинного ружья вперед, т.е. в направлении движения поезда. Теперь пусть то же самое ружье снова выстрелит, но в противоположном направлении; и всегда будет происходить так, что в первом случае пуля или другой снаряд будет улетать дальше, чем в последнем. Если человек во время полного галопа соскочит с лошади назад, то он не сможет прыгнуть на такое же большое расстояние, если бы выпрыгнул вперед. При прыжке вперед или назад с движущихся саней, вагона или другого средства передвижения мы видим тот же самый результат испытания. Можно привести много других практических примеров, показывающих, что любое тело (предмет), выброшенное с другого тела (объекта) во время движения, не проявит того же поведения, если оно будет выброшено в состоянии покоя. И одни результаты, когда предмет выбрасывается в том же направлении, в котором движется объект, а другие, когда он движется в противоположном направлении. Потому что в первом случае выбрасываемый предмет получает свой импульс от метательной силы, плюс учитывается, что тело движется; а в последнем случае является минусом то, что тело движется. Следовательно, если земля движется с запада на восток, то пушка, выстрелившая в восточном направлении, должна отправить ядро на большее расстояние, чем если бы выстрел был произведен на запад. Но самые опытные артиллеристы, с большим опытом практики, как дома, так и заграницей, почти во всех широтах заявили, что никакой разницы не наблюдается. В зарядке и нацеливании этих ружей никакой разницы в работе никогда не требовалось. Артиллеристы военных кораблей заметили существенную разницу в результатах их стрельбы из оружия в носовой части, когда корабль быстро движется к объекту обстрела, и при стрельбе из оружия, находящегося на корме во время плавания от объекта. В обоих случаях результаты отличаются от тех, которые наблюдались при нахождении судна в полном покое. Эти детали, подтвержденные опытным путем, совершенно несовместимы с предположением о вращении Земли» – Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не Шар!»

Ищущая космогония«Было доказано, что если снаряд будет выпущен с быстро движущегося тела в противоположном направлении от движения тела, то пройденное расстояние до падения будет меньше, чем, если бы выстрел был произведен по направлению движения. Теперь, когда говорится, что Земля движется со скоростью 19 миль в секунду с «запада на восток», то должны быть видимы все различия, если оружие выстрелит в противоположном направлении. Но на практике нет даже малейшего различия; независимо от того, каким бы путем это не было бы сделано, мы имеем убедительное опровержение всех фантазий относительно движения Земли» -Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не шар». (44) Во время Крымской войны предмет связи артиллерийского огня с вращением земли стал горячо обсуждаемой темой среди военнослужащих, ученых, философов и государственных деятелей. Примерно в это время 20 декабря 1857 года британский премьер-министр Лорд Палмерстон написал военному секретарю Лорду Панмуру: «Есть исследование, которое было бы важно и в то же время легко сделать, оно о том, влияет ли вращение земли вокруг своей оси на кривую полета пушечного ядра. Следует предположить, что влияет, и что пока пушечное ядро летит в воздухе, приведенное в движение порохом, по прямой линии от дула пушки, то оно не будет следовать за вращением Земли в той же манере, если бы оно лежало в покое на земной поверхности. Если бы это было так, то ядро, выпущенное в меридиональном направлении, т.е. как на юг так и на север, должно отклоняться на запад от объекта, на который была направлена. Потому что во время полета ядра тот объект уйдет на восток несколько быстрее, чем пушечное ядро… Испытание можно легко провести в любом месте, где есть свободное пространство — круг размером с милю или больше. Пушку помещаем внутри круга и поочередно выстреливаем на север, юг, восток и запад равными зарядами, что позволило бы определить, вылетел ли каждый выстрел на одинаковое расстояние или нет».

  Ищущая космогония Несколько подобных экспериментов были проведены и показали, что, выпущенные в разных направлениях на поверхности Земли, снаряды всегда покрывали аналогичные расстояния без какой-либо замеченной когда-либо разницы. Эти результаты полностью противоположны теории вращения мира и служат прямым эмпирическим доказательством неподвижности Земли. Еще одно свидетельство, похожее на эксперимент с пушечным ядром, можно найти в вертолетах и самолетах. Если бы Земля под нашими ногами вращалась со скоростью несколько сотен миль в час, то пилоты вертолетов и воздушных шаров должны просто подниматься прямо вверх, парить и ждать, пока их место назначения достигнет их! Подобное никогда не происходило в истории аэронавтики. Однако надменные гелиоцентристы должны снова сослаться на магическую атмосферу-липучку Ньютона, утверждая, что нижние слои атмосферы (до неопределенной высоты, где-то выше той высоты, чтобы было недоступно вертолетам, воздушным шарам и чему-нибудь, не построенному НАСА) прекрасно тянут всё, наряду с вращающейся Землей, показывая спорность таких экспериментов. Согласие с гипотезой гелиоцентристов, касаемо их атмосферного клея, помогает им отклонить результаты экспериментов вертикально выпущенных пушечных ядер, но это не объясняет и не позволяет отклонить результаты выстрелов, выпущенных горизонтально. Таким же образом согласие с ними, касаемо их магической липучки, помогает им отклонить результаты экспериментов парения вертолетов и воздушных шаров, но не объясняет и не позволяет отклонить результаты самолетов, летящих в разных направлениях. Например, если бы Земля и ее нижняя атмосфера якобы вращались вместе в восточном направлении со скоростью 1038 миль в час (1670 км/ч) на экваторе, то пилоты самолетов должны были бы дополнительно ускориться на 1038 миль в час при полетах на Запад! А пилоты, движущиеся на север и юг по необходимости должны устанавливать диагональные курсы, чтобы компенсировать это! Но так как никаких компенсаций не требуется, за исключением фантазий астрономов, то следует, что Земля неподвижна.

  Ищущая космогонияКоперник мог  бы осознать, что его точка зрения относительно вращения земли была неверной, за счет зависимости, существующей между скоростью самолета и вращением земли. Расстояние, пройденное самолетом, уменьшилось бы или возросло в зависимости от того, путешествовал бы такой самолет в том же направлении или в противоположном. Таким образом, если Земля вращается со скоростью 1000 миль в час (1609 км/ч), а самолет летит в том же направлении только 500 миль (805 км), то очевидно, что его место назначение будет удаляться каждую минуту. С другой стороны, если полет будет происходить в противоположном вращению направлении, то расстояние 1500 миль (2414 км), а не 500, будет пройдено за один час, так как скорость вращения сложится со скоростью самолета. Можно также указать, что скорость полета 1000 миль в час, равная предполагаемой скорости вращения земли, такая, что если самолет летит с такой скоростью в том же направлении, что и вращение, то они не смогут никуда сдвинуться. Он зависнет в воздухе над тем местом, из которого вылетел, так как обе скорости равны. Тогда происходило бы так, что не нужно летать из одного места в другое, если они расположены на одной широте. Самолет может просто взлететь и ждать прибытия желаемой страны при обычном процессе вращения, а затем приземлиться» — Габриэль Хенриет «Небо и земля».

    Ищущая космогония Гелиоцентрическая теория, буквально «летающая» перед лицом непосредственного наблюдателя, экспериментальные доказательства и здравый смысл утверждают, что земной шар вращается вокруг своей оси со скоростью 1000 миль в час, а вокруг Солнца со скоростью 67000 миль в час. В то время как вся солнечная система вращается вокруг Млечного Пути галактики со скоростью 500 миль в час, а скорость Млечного Пути сквозь расширяющуюся Вселенную составляет 670 000 000 миль в час, но никто в истории никогда этого не чувствовал! Мы можем почувствовать легкий бриз летним днем, но никогда, ни на одну йоту не чувствовали смещение воздуха при таких невероятных скоростях! Гелиоцентризм с каменным лицом заявляет, что земной шар вращается с постоянной скоростью, перетаскивая таким образом атмосферу, совершенно аннулируя все центробежные, гравитационные и инерционные силы так, что мы не чувствуем ни малейшего движения, перемещения, ветер или сопротивление воздуха! Так неконструктивные обратные объяснения, конечно же, растянут границы доверия и воображения, оставляя желать лучшего взыскательным умам. «Дорогой читатель, ты чувствуешь движение? Я не думаю, что да, иначе бы вы не читали так спокойно мою книгу. Я не сомневаюсь, что вы были на железнодорожной платформе, когда поезд-экспресс дико проносится мимо вас со скоростью 65 миль в час (104 км/ч) и сотрясение воздуха чуть ли не сбивает вас с ног. Но насколько ужаснее будет шок, если посчитать что Земля движется со скоростью 65 000 миль в час (104 000 км/ч), это в тысячу раз быстрее, чем скорость поезда-экспресса», – Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма» . Пусть «воображение» представит картинку, какой силой должен был бы обладать воздух, возникший в результате движения сферического тела диаметром 8000 миль (12874 км), которое кружится вокруг со скоростью 1000 миль в час (1609км), мчась в пространстве со скоростью 65000 миль в час (104607км/ч) и вращаясь в небе со скоростью 20 000 миль в час (32186км/ч)? Далее давайте попытаемся проверить «гипотезу», действительно ли волосы жителей такого шара могут спокойно лежать на голове? Если земной шар вращается вокруг своей оси с потрясающей скоростью 1000 миль (1609 км) в час, то такая огромная масса вызовет большой порыв ветра в том пространстве, которое она занимает. Ветер будет направлен в одну сторону, и что угодно, например, облака, которые произошли «в пределах влияния» вращающейся сферы, должны пойти тем же путем. Факт, что Земля неподвижна, доказывают воздушные змеи», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении со скоростью 1000 миль в час, то, как облака, ветер и погодные явления случайно и непредсказуемо идут в разные стороны, часто направляясь одновременно в противоположных направлениях? Почему мы можем почувствовать незначительный западный бриз, но не невероятное предполагаемое вращение Земли на восток со скоростью 1000 миль в час!? И как эта магическая липучка-гравитация достаточно сильна, чтобы тянуть в одиночку мили земной атмосферы, но в то же время так слаба, что позволяет маленьким жукам, птицам, облакам и самолетам свободно двигаться с прежним темпом в любом направлении?
    «А что же жаворонок, который ранним утром витает в воздухе, а его трели образуют сладкие мелодии? Почему его не сметает бурная атмосфера? А он всё продолжает петь в счастливом неведении о каких-то волнениях на небесах. Кто не замечал, что тихим летним днем пушок семян чертополоха апатично плавает в воздухе, а дым из сельских домов струится как стрела по прямой? Не должны ли подобные вещи как пух чертополоха и дым подчиниться импульсу и следовать вместе с Землей? Но этого не происходит», — Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма» «Если атмосфера постоянно мчится вперед, то мы снова обязаны заключить, что всё, что плавает или подвешено в ней на любой высоте, должно по необходимости принять участие в еѐ движении на восток. Кусок пробки или любой другой предмет, плавающий в стоячей воде, будет неподвижен, но если воде придать движение в любом направлении, то плавающие в ней предметы будут двигаться с ней в том же направлении и с той же скоростью. Поставим эксперимент любым возможным способом, и этим результатам будем неизменно следовать. Следовательно, если земная атмосфера находится в постоянном движении с запада на восток, то все различные слои, которые, как известно, существуют в ней, и все различные виды облаков и испарений, которые плавают в ней, должны из механической необходимости быстро переместиться на восток. Но каковы же факты? Если мы зафиксируем любую звезду в качестве стандарта или опорной точки за видимой атмосферой, то иногда мы можем наблюдать слой облаков, плывущих вместе несколько часов в одном направлении, которое противоположно направлению якобы движения земли. Можно увидеть не только прослойку облаков, движущихся с востока на запад, но в то же время часто можно увидеть другие слои, перемещающиеся с севера на юг и с юга на север. Этот факт хорошо известен воздухоплавателям, что несколько слоев атмосферного воздуха могут двигаться в различных направлениях в одно и то же время…Почти в любую лунную ночь с облаками различные слои могут быть видимы движущимися не только в различных направлениях, но, в то же время, движущимися с разной скоростью; некоторые плавают за ликом луны быстро и равномерно, а другие мягко плывут дальше, иногда останавливаясь, а затем начинают порывистое движение, и часто вместе остаются неподвижными», — Самуэль Роуботам, «Ищущая астрономия, земля – это не шар!»

Ищущая космогония В своей книге «Путешествие к южному морю» арктический и антарктический исследователь Джеймс Кларк Росс, описал свой опыт ночи 27 ноября 1839 года и сделал вывод, что Земля должна быть неподвижна: «Небо было очень чистым, планета Венера была видна рядом с зенитом, несмотря на свет полуденного солнца. Это дало нам возможность наблюдать, высокий слой облаков, движущихся в прямо противоположном направлении от ветра, это обстоятельство, которое часто было записано в наших метеорологических журналах как северо-восточный, так и юго-восточный пассат, так же часто наблюдалось бывалыми путешественниками. Капитан Бэсил Холл наблюдал это с вершины пика Тенерифе; граф Стшелецкий – делая восхождение на вулканическую гору Киранеа на Гавайях достиг высоты 4000 футов (1,22 км), что выше, чем дует ветер пассат, и испытал влияние противоположного течения воздуха в другом гигрометрическом и термометрическом состоянии…После этого граф Стшелецкий сообщил мне, что после, казалось бы, аномального обстоятельства – на высоте 6000 футов (1,82км) он обнаружил, что поток воздуха дует под прямым углом к обоим низшим слоям, а также наблюдались разные гигрометрические и термометрические состояния, но теплее, чем во внутреннем слое. Такое состояние атмосферы совместимо только с фактом, который уже доказали другие свидетельства, что Земля находится в состоянии покоя». «Хорошо известен факт, что облака постоянно видны движущимися во всех направлениях на разный манер – да, и часто в разных направлениях в одно и то же время – как с запада на восток, так же часто в любом другом направлении. Теперь, если Земля была бы шаром, вращающимся в космосе с запада на восток со скоростью 19 миль в секунду, то облака, которые, как нам кажется, движутся на восток, должны двигаться быстрее, чем 19 миль в секунду, чтобы мы могли их видеть таким образом. В то время как те, которые кажутся движущимися в противоположном направлении, не будут иметь необходимости двигаться вообще, так как движения Земли было бы более чем достаточно, чтобы вызвать такое впечатление. Но требуется совсем немного здравого смысла, чтобы показать нам, что это облака движутся так, как мы это видим, а Земля неподвижна», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не шар».

    Гелиоцентристы верят, что мир под ногами крутится с немыслимой скоростью 1038 миль в час (1670км/ч) на экваторе и тянет при этом с собой всю атмосферу. Между тем они считают, что на средних широтах США и Европы мир/атмосфера вращается со скоростью 900-700 миль в час (1448-1226 км/ч), постепенно снижая свою скорость до 0 на Северном и Южном полюсах, где инертная атмосфера, по-видимому, никогда не движется, полностью избегая влияния магической липучки-гравитации. Это означает, что на всех широтах, на каждом дюйме пространства атмосфере удается прекрасно совпадать с предполагаемой скоростью Земли, компенсируя 0 миль в час на полюсах на всем пути до 1038 миль в час на экваторе, и с каждой скоростью между. Все эти возвышенные предположения гелиоцентристов сделаны без каких-либо экспериментальных доказательств, поддерживающих это. «Короче говоря, солнце, луна и звезды на самом деле делают именно то, что на протяжении всей истории каждый видел, что они делают. Мы не верим тому, что наши глаза говорят нам, потому что нас учили поддельной системе, которая требует, чтобы мы верили в то, что никогда не было подтверждено путем наблюдения или эксперимента. Эта фальшивая система требует, чтобы Земля вращалась вокруг своей «оси» каждые 24 часа при скорости более чем 1000 миль в час на экваторе. Никто и никогда, никогда, никогда не видел или чувствовал такое движение (не видели или не чувствовали скорость предполагаемой орбиты Земли вокруг Солнца- 67000 миль в час или её скорость 500 000 миль в час якобы вокруг Галактики или её удаление от предполагаемого «Большого взрыва» со скоростью 670 000 000 миль в час!). Запомните, никогда не был показан эксперимент, что Земля движется. Добавьте к этому тот факт, что якобы скорость вращения, как нас всех учили по научному факту, ДОЛЖНА возрастать с каждым метром или километром при движении на север или юг на экваторе. И становится очевидным, что такие вещи, как точные бомбардировки во время Второй мировой войны (вниз с расстояния 25000 футов (7620 метров) с самолета, движущегося в разных направлениях на большой скорости) были бы невозможными, если брать в расчет движение Земли со скоростью нескольких сотен миль в час и постоянной сменой широты», — Маршалл Холл, «Маленькая, молодая вселенная среди всех».

   До гелиоцентрического воспитания любой ребенок, взглянувший на небо, заметит, что Солнце, Луна и звезды, все они вращаются вокруг стационарной Земли. С нашей точки зрения все доказательства четко демонстрируют, что мы зафиксированы и небесные тела вращаются вокруг нас. Мы чувствуем, что Земля неподвижна и наблюдаем за Солнцем, Луной, звездами и планетами, как движущимися самостоятельно. Подвешивание здравого смысла геоцентрической точки зрения и предположение, что это на самом деле Земля ежедневно вращается и в то же время вращается ежегодно вокруг Солнца – это просто теоретический прыжок, взятый без всяких эмпирических доказательств, на которые можно опереться. «Невежественный народ считает, что такое мнение меньшинства, как Геоцентризм – это теория заговора». Несомненно, есть реальный заговор, но печально то, что это в основном заговор добровольного и апатичного невежества (по многим причинам). Те самые люди, которые назвали бы Геоцентристов «шарлатанами теории заговора» либо сами находятся в полном неведении даже о современных космологических аксиомах и принципах гравитации и механики, либо они просто «играют дураков», надеясь, что никто не заметит их блеф…Еще более веселый факт в том, что даже такие люди, как Стивен Хокинг и несколько интеллектуально честных физиков и космологов, кто прочитает то, что мы говорим, и способны понять это, знают, что мы говорим абсолютную правду. Они не только признают это, но даже будут «посмеиваться» над этим друг с другом, но они не посмеют обратиться с этим открыто к немым, невежественным массам…лучше не путать простых людей ненужной информацией и фактами. Еще более печально, что те, кто не имеет понятия, о чем я здесь говорю, качают головами, думая, что они знают что то о физике, которая говорит им, что Земля движется. Если бы только они изучили учебники и рецензии внимательней, то они поняли бы, насколько абсолютно невежественным, с большой буквы «Н», является тот аргумент на самом деле», — Аллен Дэйвс. "Плоская Земля — скрываемая правда" Эрик Дубэй
Отсюда

Источник: olegshabat.livejournal.com


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.