Луна что это такое последние исследования наса


В июле 2019 года человечество отмечает знаменательную дату – 50 лет с того момента, как нога землянина ступила на поверхность Луны.

Успех американской миссии «Аполлон» казался эпохальным прорывом. Первый шаг Нила Армстронга на Луне в 1969 году многими воспринимался как начало освоения человечество других небесных тел. На излете 1960-х казалось, что люди в 2019 году уже будут отправляться в межзвездные экспедиции, а на Марсе, как пелось в советской песне, будут яблони цвести.

Но получилось иначе. С 1972 года путешествия в космос ограничиваются орбитальными полетами, а новые экспедиции на Луну и покорение Марса переносятся на отдаленные сроки.

«Мы были бы на Марсе, если бы не политический риск»

В канун 50-летия полета «Аполлона-11» глава НАСА Джим Брайденстайн принял участие в программе телеканала CBS «Лицом к нации», ответив на вопросы о прошлых миссиях, и главное, о будущем.


Новый лунный проект США получил название «Артемида» в честь богини Луны. Название выбрали не случайно – Артемида была сестрой Аполлона, в честь которого был назван первый лунный пилотируемый проект НАСА.

По словам Джима Брайденстайна, НАСА работает над тем, чтобы к 2024 году первые шаги по Луне сделала женщина-астронавт.

Однако журналисты стали задавать руководителю американского космического агентства неудобные вопросы. Например, о том, насколько реалистичен пятилетний срок, поставленный для возвращения американцев на Луну – ведь на сегодняшний день у Соединенных Штатов нет ни ракеты, ни корабля для подобного полета?

«То, о чем я говорю, – ответил Джим Брайденстайн, – сопряжено с двумя рисками. Есть технический риск, а есть политический риск. Мы были бы на Луне прямо сейчас, если бы не политический риск. Откровенно говоря, мы были бы на Марсе, если бы не политический риск».

На уточняющий вопрос журналиста о том, что он подразумевает под политическим риском, Брайденстайн пояснил: «Я говорю о финансировании. В 1990-х и начале 2000-х мы намеревались вернуться на Луну и полететь на Марс. Но программы были слишком продолжительными и требовали огромных денег». По словам Брайденстайна, для того, чтобы избежать политического риска, необходимо осуществить основную часть работ по программе до ухода администрации, которая гарантированно поддерживает проект «Артемида» и не свернет финансирование.

Очень дорогое удовольствие


Последняя на данный момент пилотируемая «лунная миссия» завершилась 19 декабря 1972 года. Вопрос о том, почему земляне больше не летают за пределы орбиты собственной планеты, породил немало конспирологических теорий.

Реальный ответ, однако, банален. Как подтвердил Джим Брайденстайн, все уперлось в проблему финансирования.

В 1960-х годах СССР и США устроили яростную «космическую гонку», последним этапом которой стало покорение Луны.

Когда цель американцами была достигнута, в Соединенных Штатах задумались о деньгах.

Стоимость программы «Аполлон» в ценах 1969 года составляла более 25 миллиардов долларов, что в ценах начала XXI века равнялось примерно 136 миллиардам долларов. Это было слишком дорого даже для Америки.

Решив сэкономить, американцы отменили еще три пилотируемых полета на Луну, которые должны были состояться в 1973-1974 годах. Советский Союз закрыл свою программу, объявив, что планов пилотируемых полетов на спутник Земли у СССР вообще не было.

Полностью от Луны никто отказываться не собирался. В СССР и США разрабатывались проекты кораблей и даже лунных баз. Американцы в начале 1970-х разработали программу, предполагавшую создание большой орбитальной станции на 50 человек, базы на Луне и малой орбитальной станции на орбите спутника Земли, а также целой флотилии кораблей многоразового использования для доставки астронавтов на эти объекты.


Стоимость реализации, однако, оказалась настолько высокой, что от нее оставили лишь проект корабля многоразового использования, впоследствии известного как «Спейс шаттл».

По причине высокой цены в СССР не был реализован проект сверхтяжелой ракеты «Вулкан», а также космического корабля «ЛЭК» (лунный экспедиционный корабль). 

Отложить на потом

В октябре 1989 года сотрудники НАСА представили проект «Лунный оазис». Рассчитанная на 10 лет программа предполагала три стадии, суммарно предусматривавшие 30 полётов, половина из которых пилотируемые (по 14 т груза). Беспилотные старты доставили бы на Луну по 20 т груза каждый.

Когда выяснилось, что цена программы будет в четыре раз больше, чем стоимость проекта «Аполлон», ее тихо отложили в сторону, и больше к ней не возвращались.

И в американской, и в российской космической отраслях существует негласное правило – в случае нехватки средств сокращение расходов в первую очередь касается тех программ, которые можно перенести на более поздний срок. Так полеты к Луне и Марсу отодвигаются все дальше и дальше.

Глава НАСА Джим Брайденстайн сегодня готов молиться на президента Дональда Трампа, поскольку нынешний глава Белого дома любит говорить в приложении к космическим исследованиям о «приоритете нации». То есть Трамп готов выделять НАСА крупные средства под миссию «Артемида» исключительно ради престижа. В случае, если Трамп не сможет переизбраться на второй срок, возвращение астронавтов на Луну снова окажется под вопросом.


Пилотируемые полеты на Луну фигурируют не только в американских и российских программах. Несколько лет назад закрепиться на Луне к 2030 году собирались Европейское космическое агентство, Китай и Япония.  Сегодня европейцы отложили подобные намерения на неопределенный срок, Китай – на 2040-2060 годы, Япония решила полностью положиться на робототехнику.

Прагматики напоминают – говорить об окупаемости пилотируемых лунных миссий сегодня не приходится. Поэтому траты на Луну кажутся обоснованными лишь ученым и романтикам.

Источник: aif.ru

Китайская лунная экспедиция принесла неожиданные результаты.

Важное открытие китайской экспедиции на Луну поставило под сомнение не только возможность переселения человечества на спутник Земли, но и саму возможности исследования космонавтами поверхности ближайшего к нам небесного тела. Новая статья научного издания Science Advances гласит, что поверхность Луны радиоактивнее Международной космической станции примерно от двух до трёх раз, а уровень земной радиации она превышает до 1000 раз. Данные результаты были получены в ходе высадки китайского модуля и марсохода на дальнюю сторону Луны, где впервые в истории человечества были произведены замеры радиации на поверхности спутника.


Луна что это такое последние исследования наса

Источник: bloha.ru

NASA подписало соглашение Artemis Accords с семью странами о совместной реализации программы по освоению Луны. Австралия, Великобритания, Италия, Канада, Люксембург, ОАЭ и Япония вместе с США займутся созданием лунной транспортной системы и инфраструктуры на ее поверхности, чтобы сделать реальностью полет человека на Луну к 2024 году. «Роскосмос» в этом участвовать отказался, так как «правила игры» написаны американцами. Есть ли реальный шанс россиянину добраться до Луны в ближайшие годы и что для этого понадобится? «Медуза» попросила рассказать об этом популяризатора космонавтики и журналиста Виталия Егорова.

Международный статус программы нужен NASA чтобы защититься от сиюминутных решений политиков, а тем — как часть предвыборной программы

Как показала практика последних десятилетий, масштабные и дорогостоящие космические программы США, требующие больше восьми лет на разработку, подвержены риску отмены из-за смены политических курсов. При Буше-младшем объявили лунно-марсианскую программу Constellation, при Обаме ее переформатировали в Asteroid Redirect Mission — программу по захвату и посещению маленького астероида. При Трампе все снова перевернулось: сначала в Deep Space Gateway — окололунную станцию, которую потом дополнили посадкой на Луну — Artemis.


NASA уже поняло, что единственный способ застраховать себя от очередной смены политического курса — это связать себя международными обязательствами, то есть добиться ситуации, когда с политической точки зрения отказ от программы будет более негативным ходом, чем ее продолжение и реализация. В данном случае постройка окололунной станции по программе Gateway более стабильна, так как уже завязана на сотрудничестве с прежними участниками программы Международной космической станции. Даже участие России никто не отменял — и решение остается за ней.

В этом отношении программа Artemis существенно более уязвима, ведь это практически полностью детище администрации Трампа, который использует ее в рамках своей предвыборной программы. Объявленная дата посадки экипажа на Луну — конец 2024 года, когда заканчивается второй (гипотетический) президентский срок Дональда Трампа.

С технической точки зрения эту дату выдержать вряд ли получится, но для NASA сейчас важно как можно сильнее сдвинуть всю отрасль и международную кооперацию к этой цели, чтобы далее все неслись по набранной инерции. Поэтому многомиллионные контракты заключаются сразу с несколькими подрядчиками, в страны-участники принимают даже тех, кто пока мало зарекомендовал себя в космонавтике, а законодательные акты по Луне принимаются на грани международного скандала.


У других стран собственные мотивы отправиться на Луну. Ну или хотя бы поучаствовать в процессе

У других стран, участвующих в программе, свои мотивы. Австралия несколько лет назад объявила о возвращении своего космического агентства и о выходе на международный космический рынок. Лунная программа нужна для развития технологий, обмена опытом и для стимулирования компаний и специалистов развиваться в космическом направлении. Прежде всего Австралия участвует в лунной программе деньгами. Скорее всего, эти деньги останутся в стране, но на них будут произведены компоненты для полета на Луну.

Объединенные Арабские Эмираты также новички в космической деятельности, хотя у них уже есть несколько околоземных спутников, к Марсу летит их исследовательский зонд и сформирован свой отряд космонавтов. Для ОАЭ актуален и выход на космический рынок, подобно Австралии, и диверсификация экономики для «слезания с нефтяной иглы». Но важную роль сохраняет и политический фактор, поэтому для ОАЭ важно участие в лунном экипаже своего гражданина, и они заплатят за это любую цену.

Великобритания оказалась в «космическом вакууме» после «Брекзита», который автоматически выкинул страну из Европейского космического агентства. Поэтому сейчас она столкнулась с необходимостью развития своей космонавтики если не с нуля, то в условиях полной перестройки отрасли, и переориентации ее на внутреннюю кооперацию и собственные нужды.
йчас Великобритания использует любую возможность проявить себя независимым игроком на космической арене: покупает обанкротившихся спутниковых операторов, поддерживает своих частников в строительстве космодрома в Шотландии, ну и хватается за возможность отправиться на Луну. Участие, скорее всего, тоже будет финансово-технологическое, и вероятность полета британца на Луну определится объемом вклада в программу.

Италия и Канада регулярно участвуют в совместных космических программах США, поэтому и тут их решение не вызывает удивления. Например, Италия создавала модуль Cupola для американского сегмента МКС, и именно ему мы обязаны красивейшими кадрами и видео из космоса. 

Канада же освоила разработку манипуляторных роботизированных комплексов Canadarm. Они работали еще на Space Shuttle, затем на МКС. 

Аналоги Canadarm и Cupola практически наверняка будут и на лунной орбитальной станции Gateway, но каков будет их вклад в лунную посадочную программу Artemis, пока не уточнялось.


Участие Люксембурга многим может показаться самым странным — не самая известная космическая держава. Хотя по количеству принадлежащих ей геостационарных спутников Люксембург обгонит даже Россию. Разумеется, производил и запускал их не Люксембург, но сегодня годовой объем выручки его телекоммуникационной космической компании SES сравним с годовым бюджетом «Роскосмоса».

После успеха в телекоммуникации правительство Люксембурга объявило новую амбициозную цель — освоение космических ресурсов. Эта деятельность также заявлена в американской Artemis, поэтому Люксембург не отказался воспользоваться возможностью. Судя по всему, его участие будет состоять в освоении технологий добычи и переработки на месте лунных ресурсов. Прежде всего это извлечение воды для топлива и для жизнедеятельности экипажей. Точнее, Люксембург в ходе этой программы будет выделять гранты для частных компаний, включая международные, и уже они займутся разработкой технологий.

Из всех объявленных участников программы Artemis у Японии наиболее развитая и амбициозная программа освоения Луны. Японское космическое агентство JAXA ранее объявило о совместном проекте с Toyota по разработке лунного пилотируемого «внедорожника» на водородных топливных элементах. Япония уже подписала соглашение о намерениях с NASA об участии в проекте станции Gateway и посадке на Луну. JAXA готово участвовать в создании систем жизнеобеспечения для окололунной станции и запускать свои грузовые корабли для ее снабжения. Для посадки на Луну Япония готова разрабатывать электронные системы и подготовить свой луномобиль.

Россия хотела бы паритетного участия с США. Но ни денег, ни прорывных технологий для этого нет

Позицию России и в отношении орбитальной программы Gateway, и в посадочной миссии Artemis кратко можно описать так: «Давайте как на МКС».

Такая позиция предполагает взаимодействие двух сторон: России и США, остальные страны включаются как составные элементы программы NASA. Россия принципиально не готова вставать в один ряд с Люксембургом и Японией и признать главенство США в лунной программе из-за политических амбиций. Существенным фактором для «Роскосмоса» в отгораживании от Gateway и Artemis остается и необходимость оплачивать свое участие в американской программе из своего кармана. Сегодня у российской госкорпорации такой возможности нет: бюджеты и так под угрозой урезания. США же не могут принять условия России потому, что не видят никаких оснований для такого равноправия.

В 90-е годы, когда утверждалась и развивалась программа Международной космической станции, условия были иные. Несмотря на разницу в объеме экономики и масштабах космических бюджетов, Россия обладала серьезным технологическим потенциалом в создании долговременных орбитальных станций. И во многом он даже превосходил уровень NASA. Второй фактор был политический: США были заинтересованы в сохранении и развитии российской космонавтики, чтобы сдержать утечку кадров и не допустить развития иранской, северокорейской и прочих гораздо менее желательных для Америки космических программ.

Именно поэтому NASA пошло на создание МКС на условиях 50/50 даже в тех условиях, когда серьезная часть российского вклада создавалась на американские же деньги. Например, модуль российского сегмента МКС «Заря» произведен по заказу Boeing и де-юре принадлежит NASA, а российский модуль «Рассвет» запускался американским шаттлом. В последние годы запуск одного американского астронавта окупал и ракету, и трехместный корабль «Союз», то есть наши космонавты фактически летали за счет соседа-американца (или канадца, европейца, японца).

Сейчас и у Северной Кореи с Ираном ракеты уже есть, и у «Роскосмоса» нет технологий освоения Луны, которые превосходили бы американские. Если бы на космодроме «Восточный» сейчас завершалось строительство третьей очереди со стартовым столом сверхтяжелой ракеты. Если бы сама ракета уже проходила испытания на наземных стендах. И если бы межпланетный корабль «Орел» уже совершал регулярные полеты к МКС, а на Луне вгрызались в грунт долгожданные «Луна-25, -27, -28» — тогда «Роскосмос» мог бы требовать равноправного участия.

Но даже тогда за полеты своей ракеты и своего корабля пришлось бы платить самим. Пока же нет ни корабля, ни ракеты, ни системы посадки, ни денег на них — остается лишь ставить невыполнимые условия, чтобы выйти из клуба, не утратив достоинства.

Источник: meduza.io

Бурная жизнь ночного светила

Нынешняя осень выдалась богатой на наблюдение удивительных лунных аномалий. Ряд необычных фотоснимков, наблюдая за Луной 19 сентября, сделала австралийский физик Тара Андерсон. На фотографиях над поверхностью спутника Земли неожиданным образом проявилась огромная светящаяся дуга гигантских размеров. Даже по самым приблизительным расчётам, её длина составляла несколько сотен километров.

Естественным образованием данный «космический мост» быть не мог, поскольку ранее в этом месте Луны ничего подобного не наблюдалось. Найти логическое объяснение этому феномену учёные пока не смогли. В свою очередь уфологи предположили, что «мост» является сооружением инопланетян либо неким гигантским животным, обитающим в недрах Луны и случайно вырвавшимся на её поверхность. Впрочем, представить себе реальный живой организм подобных размеров вряд ли возможно.

Не менее удивительный случай произошёл летом этого года, 29 июля. Астроном из Рима, фотографируя спутник Земли на камеру с высоким разрешением, к своему немалому удивлению стал свидетелем удивительного явления. Прямо на его глазах на поверхность Луны с орбиты опустилось несколько десятков шарообразных НЛО. Поскольку до посадки они передвигались по звёздному небу по сложной неровной траектории, несколько раз меняя направление движения, версия о метеоритном дожде отпала сразу.

Возникает вопрос: в случае если астрономы-любители и астрофизики из различных университетов планеты регулярно наблюдают лунные аномалии, почему о них молчит NASA, ведь одной из задач этой организации как раз и является мониторинг звёздного неба? Самое удивительное, что специалисты NASA вовсе не молчат. Существует даже официальный каталог необъясненных лунных аномалий, правда, последняя не секретная его часть датирована 1968 годом.

Каталог тайн

На самом деле NASA не рассказывает и десятой доли того, что знает, и об этом можно судить по скандалу, который вызвали снимки, сделанные китайским луноходом, посетившим Луну в декабре 2013 года. Едва китайцы получили снимки лунной поверхности, как тут же ехидно поинтересовались у своих партнёров из США, почему на всех их снимках Луна серо-серебристая, тогда как в реальности она буро-коричневого цвета. В NASA ответили, что их снимки просто обесцвечены для лучшего исследования. Но почему в таком случае они молчали об этом раньше?

Правда, в защиту NASA можно сказать, что сотрудники организации тщательно фиксируют все лунные аномалии, часть из которых попала в специальный каталог для внутреннего пользования 1968 года. В него вошли необычные объекты, предположительно искусственного происхождения, наблюдаемые на Луне на протяжении 300 лет. Перечень получился внушительным, он насчитывает 579 удивительных лунных аномалий.

Первыми значатся движущиеся огни, которые увидел на Луне астроном XVIII века Уильям Гершель и происхождение которых не имело логического объяснения. Первенство в открытии знаменитых лунных каналов также принадлежит этому астроному и занесено в каталог. Но самые удивительные свидетельства, попавшие в данный документ, принадлежат руководителю фотографического отдела лунной лаборатории NASA Кену Джонстону. На них запечатлены развалины самых настоящих лунных городов!

Позднее о своих наблюдениях чиновник рассказал авторам книги «Тёмная миссия: секретная история NASA», которую на основании его интервью написали Ричард Хогланд и Майк Бара. Правда, как заявил на пресс-конференции Джонстон, ему запретили включать снимки лунных городов в книгу, хотя они и существуют в секретных каталогах.

Лунные мегаполисы

В 1950-х годах, на заре космических исследований, власти США дальновидно озаботились вопросом, что будет, если на планетах Солнечной системы астронавты вдруг обнаружат следы существования развитых цивилизаций. К вопросу подошли серьёзно: Брукингский институт в Вашингтоне подготовил по заказу NASA специальный отчёт «Прогноз последствий для человечества мирной деятельности в космосе».

В нем, в частности, говорилось, что в случае обнаружения в Солнечной системе разумной жизни либо её присутствия в прошлом, а также артефактов разумных цивилизаций космоса данную информацию необходимо засекретить и скрывать от населения планеты.

Но не все в NASA поддерживали заговор молчания. Одним из бунтарей стал писатель, научный руководитель независимой научной организации Enterprise Mission, занимающейся анализом данных NASA, уже упомянутый Ричард Хогланд. Сотрудники его организации, собрав максимально возможное количество фотографий лунной поверхности, полученных NASA, провели их компьютерный анализ на предмет поиска доказательств разумной жизни на спутнике Земли.

Результат превзошёл все ожидания. На снимках были обнаружены «лунные купола» — загадочные возвышенности искусственного происхождения. Но самым удивительным оказалась фиксация на одном из снимков огромной башни явно искусственного происхождения, имеющей около 11 километров в высоту. При этом башня излучала свет!

Сотрудники Хогланда выдвинули предположение, что это действующая база инопланетных существ. Интересно, что проекты лунных баз, которые в прошлом веке проектировались в СССР и США, имели купола из кварцевого стекла, которые точно так же светились бы при их наблюдении с Земли.

Кроме «небоскрёба» на снимках 1967 года были обнаружены пять крупных каменных пирамидальных построек. Более того! Снимки с борта «Аполлона-10» запечатлели огромный сферический купол высотой полтора километра. Американские учёные предположили, что купол защищает некий лунный город от метеоритов и прочих неприятных «подарков» космоса. После изучения основного массива снимков команда Ричарда Хогланда пришла к выводу, что на Луне либо существуют базы землян, либо она обитаема.

Сюда не ходи, туда ходи!

В то же время, возможно, тайна Луны и её необычных построек имеет иную природу. Несколько лет назад, когда стало ясно, что в обозримом будущем Луну посетят русские, китайцы и европейцы, NASA не на шутку взволновалось и заявило, что запрещает приближаться к местам посадок «Аполлонов» луноходам и иным земным техническим средствам ближе, чем на пять километров, а пешим астронавтам ближе 100 метров.

Причина смехотворна: чтобы не испортить исторические места пребывания первых людей на Луне. Пролетать над данными местами на низкой высоте NASA также запретило. Ясно одно: американцы на Луне что-то прячут.

Интересно отметить, что в США с начала 1959 года в рамках программы «Горизонт» велась подготовка к созданию лунной базы, начать эксплуатацию которой планировалось к осени 1966 года. Причём базу предполагалось вооружить, заминировав периметр противопехотными минами, а также оснастив ракетами с ядерными зарядами небольшой мощности. Интересно, чьего нападения опасались американцы?

Версий того, что может скрывать на Луне NASA, не так много. Логичнее всего выглядит предположение, что американцы на Луне не были и, дабы не опозориться, не хотят, чтобы кто-либо приближался к месту их мнимой посадки. Вторая версия предполагает, что на Луне, вопреки международному закону о запрещении милитаризации космоса, США создали военную базу. И, наконец, третья причина — желание скрыть от человечества артефакты инопланетного происхождения.

Стенограмма разговора Нила Армстронга с Землёй, во время которого он заявил, что видит чужие космические корабли, хорошо известна. Кроме того, по словам астронавта, он видел на Луне каменные блоки древнего разрушенного города. Очевидно, Луна действительно обитаема, но её жители не хотят там видеть землян. Поэтому были свёрнуты американские лунные программы, а хранители тайн нашего спутника на Земле по каким-то причинам не хотят, чтобы их обладателями стали русские, китайцы или европейцы.

Источник: am-world.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.