Geektimes космонавтика


Легкие и сверхлегкие ракеты — кажется, такой может стать ниша для частных космических компаний страны. В SpaceNet, подгруппе AeroNet, выделенной в особое направление в рамках Национальной технологической инициативы (НТИ), считают, что на этом пути необходимо не конкурировать с «Роскосмосом», а снять с госкорпорации технологические риски, отработать перспективные технологии самостоятельно, в первую очередь за счет частных инвесторов, и затем выйти на рынок с услугами по запуску и доставке аппаратов на низкую околоземную орбиту. Представители НТИ уверены: спрос на такие запуски будет не только в России, но и за рубежом. Ответственный секретарь SpaceNet, руководитель направления «Коммерческая космонавтика» в рабочей группе «Аэронет НТИ» Роман Жиц рассказывает «Эксперту» о том, как будет развиваться частная космонавтика в ближайшие несколько лет.

— Каковы ближайшие планы SpaceNet? Чем вы сейчас занимаетесь?


— За последние два года мы сделали дорожную карту, там выделены продукты, которые, по мнению экспертов, будут востребованы в мире и потенциально позволят частной российской космонавтике выйти на международный рынок. Это прежде всего сверхлегкая ракета-носитель, доразгонный блок, или орбитальный буксир, и серийно производимая платформа малого космического аппарата.

И есть один важный аспект. Мы изначально понимали, что SpaceNet сможет активно развиваться и получить необходимую инфраструктурную поддержку от «Роскосмоса», только если станет не конкурировать с ним, а наоборот, комплементарно сотрудничать. То есть заниматься тем, чем сам «Роскосмос» по каким-то причинам не занимается. Именно поэтому решено сделать ставку на предоставление комплексных услуг по выводу на орбиту малых космических аппаратов при помощи сверхлегкой ракеты. Уверен, она может быть востребована в том числе самим «Роскосмосом», поскольку госкорпорация собирается создать глобальную спутниковую группировку «Сфера». А такой проект в той или иной степени будет реализован, в этом сомнений нет.

— За последние двадцать лет был целый ряд попыток создать в России частные космические компании. Но по большому счету из этого так ничего и не вышло, настоящего успеха никто не добился. Что радикально нового вы собираетесь сделать, чтобы сдвинуть эту ситуацию с мертвой точки?

— Нужно правильно понимать, что такое российская частная космонавтика.
о не какие-то государственные АО, а производственные, конструкторские и сервисные силы, которые находятся за периметром госкорпорации. А там действительно есть хорошо известные люди, например Павел Пушкин (глава компании «КосмоКурс», созданной в рамках фонда «Сколково»), Александр Ильин (глава «Лин Индастриал», резидент «Сколково»); они работают, у них были свои взлеты и падения. Но что мы видим? А то, что без тесного взаимодействия с «Роскосмосом», без его инфраструктурной поддержки дело не идет.

— Вы ожидаете какого-то финансирования от «Роскосмоса»?

— «Роскосмос» не может поддержать нас деньгами напрямую — там открытым текстом об этом говорят. Но м

Источник: expert.ru

KYKY: Филипп, пока я составляла вопросы для интервью, Илон Маск заявил, что в 2024 году отправит человека на Марс, и даже настроен продемонстрировать подробный план по колонизации Марса на Международном конгрессе астронавтики.
Как считаете, это из области реальности или научной фантастики?

Филипп Терехов: Любопытно будет посмотреть план. За историю космонавтики таких планов было много, но у Маска действительно могут быть интересные идеи. Что касается технологичности, человечество может отправить человека на Марс уже… лет сорок как.
авда, есть два самых актуальных вопроса. Во-первых, это дорого, а во-вторых — целесообразность? Я тут запасся цифрами для сравнения, чтобы не быть голословным. Итак, программа «Аpollo» — это примерно $100 млрд (по ценам 2010 года), «Space Shuttle» — $200 млрд (за 40 лет), МКС — $100 млрд, но изначально её оценивали в $10 млрд, то есть ошиблись в десять раз. А состояние Маска оценивается в $10-12 млрд. Некоторые сотрудники NASA оценивают миссию на Марс не менее чем в $100 млрд – скорее всего, это заниженные оценки.

Понимаете суть проблемы? Нужно ещё несколько миллиардеров, просто чтобы хватило средств. Или помощь государства – известно, что Маск не только свои деньги вкладывал в космическую программу, были гранты NASA. Далее, даже если предположить развитие идеальной ситуации, в которой Маск находит необходимые средства, то сроки всё равно отодвинутся. Если вспомнить анонсы SpaceX касательно полёта Falcon Heavy и пилотируемого Dragon, то их полёт был запланирован на 2013 год… Сроки в таких вопросах часто «съезжают вправо».

KYKY: Что у него есть на данный момент?

Ф. Т.: У него есть «летающий грузовик» Dragon и средне-тяжелая ракета Falcon, но это не всё, что необходимо.


жен ещё как минимум посадочный модуль, а на данный момент нет даже его проекта. Ранее задача посадки на Марс решалась, но по-другому, на уровне небольших аппаратов. Тот же Curiosity гораздо легче, чем пилотируемый модуль. А нужен ещё перелётный модуль — на Марс лететь долго: полгода туда и полгода обратно. Перелётный модуль должен обеспечивать жизнедеятельность людей на это время. Главные проблемы такого полёта — большие сроки и большие риски. Надо понимать, что МКС, например, находится на земной орбите, и в случае аварии космонавты и астронавты садятся в «Союзы» и имеют возможность спастись. Это технически предусмотрено. В самом худшем случае через сутки они будут дома, потому что плоскость орбиты должна оказаться в районе посадки, но на исправном «Союзе» можно подождать. Соответственно, если у нас случается авария на траектории по пути к Марсу, то, чтобы вернуться, нам нужны месяцы, потому что это элементарная баллистика.

Филипп Терехов

Что касается радиации: придется столкнуться с её количеством. Когда Curiosity летел в 2012, у него был датчик, который отвечал за запись данных о радиационной обстановке. Он насчитал где-то половину зиверта (русское обозначение: Зв; международное: Sv — единица измерения эффективной и эквивалентной доз ионизирующего излучения в Международной системе единиц (СИ), используется с 1979 года – прим. KYKY).
лучается, полёт туда-обратно — 1 Зв, плюс ещё сколько-то от нахождения на поверхности. С одной стороны это плохая новость, потому что 1 Зв – это начало лучевой болезни. С другой стороны, это хорошая новость, так как лучевая болезнь начнётся только если 1 Зв вы получите сразу. Если вы получите его за период больше года, то лучевая болезнь не начнётся, но повышается риск появления болезней, на которые влияет радиация. Именно в 1 Зв оценивается максимально допустимая накопленная доза (за всю карьеру) для американских астронавтов. Таким образом, радиация — проблема, но не фатальная. При наличии денег и добровольцев, готовых к тому, что придётся регулярно проверяться на онкологию.

Если вернуться к целесообразности освоения Марса, то сейчас там настоящее робо-пати. Мы имеем возможность следить за всем, что происходит на красной планете. И пока… для нас там ничего особо интересного и полезного.

С 50-х годов человечество мечтало о Марсе. Считалось, что Марс старше Земли, а Венера — младше, это была давняя ошибка астрономов. На Марсе мы ожидали увидеть следы погибшей цивилизации марсиан, а на Венере – динозавров, доисторических женщин… На самом деле, единственное, что мы можем «найти» на Марсе — бактерии и никаких артефактов древней цивилизации. На Венере всё совсем грустно – там 100 атмосфер и + 500 градусов, жить там ничего не может. Древними путешественниками, как известно, двигала коммерческая выгода. Колумб хотел найти удобный путь из Европы в Индию и… нашёл Америку, что тоже было выгодно, так как там было много золота и можно было обращать жителей в рабов.


Полёт на Марс не мотивирует человечество, так как на сегодняшней день коммерческой выгоды в этом нет. Помните полёты на Луну? Есть такой термин «флаговтык»: прилетели, воткнули флаг, набрали камней, и всё — вернулись назад. С одной стороны, есть полученные интересные научные данные, но вот уже больше сорока лет люди не прилетали на Луну. И с каждым годом это становится всё печальнее. Разговоры о том, что нам нужна космическая колония, пока остаются только разговорами, это огромные средства…

KYKY: Получается, освоение космоса сегодня не прерогатива частных компаний и отдельных личностей?

Ф. Т.: Большие космические проекты возможны только при сотрудничестве технологически развитых государств. Не одного государства и, тем более, не персоналий. Например, масса МКС – свыше 400 тонн, больше 15 лет на ней непрерывно находятся люди, проводятся научные эксперименты. МКС — это не прибыльно, однако это сейчас огромное достижение человечества. Есть интересные цифры, как распределялся бюджет NASA по программам c 1995 по 2015 год.


Geektimes космонавтика

Первое что здесь бросается в глаза — это бюджет Apollo. Они получали больше, чем кто-либо потом. Финансирование этой программы было политическим решением: мы летим! Мы обгоним СССР! Речь Кенеди об этом была просто зажигательная. Он поставил отличную цель: изучать космос вопреки тому, что это сложно, так как за этим изучением было желание получить конкретные выгоды. Сначала политические, затем, возможно и экономические.

KYKY: Если вспомнить о проекте Маrs One, очень много вокруг него было разговоров, несколько белорусов даже прошли предварительный отбор (посмотреть «итоговый» отбор, кстати, можно здесь), мы ждали, надеялись и… проект провалился. Но провалился тихо, имитируя то, что «взял паузу». Собственно, вопрос: почему никто этот провал не спешит обсудить? И всё таки, проект скорее «мёртв, чем жив»?

Ф. Т.: Сейчас у Mars One щекотливая ситуация. Последнее публичное выступление руководителя проекта Баса Лансдорпа состоялось в августе 2015 года на конференции Марсианского общества, когда он сказал: «Мы ищем инвесторов — денег нет». И отодвинул сроки ещё на два года. С уверенностью больше 95% можно сказать, что они никуда не полетят. Оборудования нет, денег нет. «Публичной поркой» никто не занимается по ряду причин. Например, кто-то считает, что всё это авантюра. Если он скажет: «Это авантюра!», кто-то ответит: «Нет, всё по-настоящему». Получится, что мы имеем мнение против мнения.

В 2011-2012 году по интернету носились толпы адептов с криком: «Мы завтра полетим на Марс». Однако ни подробных планов, ни отчётов о проделанной работе от Mars One мы так и не дождались.


Первые скандалы начались в 2015 году, когда 16 марта на платформе medium.com появилось интервью участника программы Джозефа Роше, PhD физики и астрофизики, профессора Дублинского университета. 19 марта появился ответ Баса Ландсдорпа о «реализуемости» миссии Mars One, где он естественно обвиняет Роше во лжи и рассказывает о некоторых конкретных задачах на 2015 год. Кто из них лжёт на самом деле? Я сравнил обещания и реальность. Видно, что обещания не выполняются. Мне лично очень бы хотелось, чтобы всё, что касается Mars One было, более прозрачным: удачи и неудачи, чтобы это негативно не сказывалось на репутации других космических проектов. На сайте же Mars One по-прежнему можно купить кружечку и майку (смеётся) вместо подробных отчётов о деятельности. Я не хочу погружаться в расследование: мечтатели они, которые не рассчитали свои силы, или мошенники. Я за то, чтобы даже из этого извлекать пользу, например, серьезные расчеты, эксперименты, приборы и тренировки.

KYKY: Например, какую пользу?

Ф. Т.: Под эгидой Марсианского общества реализуется проект Mars Desert research Station: люди на земле выживают в приближенных к Марсу условиях. О нём мало пишут, он работает много лет уже, и новостью не является, но пользу приносит неоспоримую. Попасть туда вполне можно, в 2013 году на станции работала команда из России.


KYKY: Почему актуально популяризировать космонавтику сегодня? И как правильно об этом писать, чтобы Вани-Тани снова захотели стать пилотами космических кораблей? Очень многие «околокосмические проекты» сегодня приводят к обратному — к дискредитации темы. Мечты о космосе оставляют учёным и фрикам, не побоюсь этого слова.

Ф. Т.: Совершенно очевидно, что человек знающий – лучше, чем человек не знающий. Сон разума рождает чудовищ. Мне известны люди, которые в Плеядах (звездное скопление, видимое невооруженным глазом, начиная с конца лета) видели летящие строем корабли пришельцев и утверждали это на полном серьёзе. Второй пример: все ждали Нибиру в 2011 году, и где она? Человек грамотный просто не будет поддаваться на такие глупости. В социальных сетях живут одни и те же мемы: про Марс, который можно увидеть на небе невооружённым глазом 27 августа. Это неправильно переведённый текст, из которого выкинули часть слов. Первоначальный текст, который стал прототипом мема: «At a modest 75-power magnification Mars will look as large as the full moon to the naked eye». Про телескоп выкинули – и получилась ерунда. Не будет видно невооруженным глазом Марс как Луну ни 27 августа, ни когда бы то ни было, так как это просто невозможно. Почему же это ходит по интернету? Потому что нажать «лайк» и «репост» проще, чем проверить информацию. Если бы те, кто лайкает и репостит, хотя бы вышли посмотреть на небо 27 августа…

Что касается популяризации, то космонавтика сама по себе – штука классная и интересная. Земля из космоса, Марс из Космоса, звезды и туманности – это очень красиво. Взлетающая ракета – просто симфония прогресса. Героическая история, которая вдохновляет. Даже космонавты няшные (а отбора по внешности нет), и я знаю, почему. Просто люди с плохим характером отбор в космонавты не проходят. Сегодня существуют очень реалистичные (с научной точки зрения) симуляторы космических полётов, такие как «Orbiter», к примеру. Так что если хотите полететь в космос почти по-настоящему — вам именно туда.

Писать о космонавтике нужно качественно, наглядно, просто и актуально. Знаете же байку, как учёный изнасиловал журналиста?

Geektimes космонавтика

Часто что-то такое получается, когда пишут о предмете, не понимая сути, спекулируя фактами. Самая большая сложность в написании научно-популярных текстов: знающему получается очевидно, а незнающему – непонятно. Нужно как-то извернуться и совместить интересное, новое и познавательное, когда для тебя это привычно и очевидно. Из-за этого сложно предсказать «успех» того или иногда текста. Никогда не знаешь «выстрелит или нет». Хотя, сейчас в целом пошла мода на научпоп. Много появляется порталов тематических, энтузиастов, лекций, geektimes.ru часто радует неплохими текстами.

KYKY: Какие хорошие фильмы и книги о космосе вы бы посоветовали тем, кому эта тема интересна? Есть ли некий «космический мастхэв», который необходимо увидеть и прочитать?

Ф. Т.: Конечно! Я даже знаю, как «заболеть космосом», чтоб наверняка. Что касается художественных фильмов, рекомендую обязательно увидеть «The Right Stuff» – фильм про первый отряд американских астронавтов. Он основан на реальных событиях, на книге журналиста Тома Вулфа, общавшегося с астронавтами, с него вполне можно начинать «вхождение» в тему.

«Apollo-13» – фильм 1995 года, наверное, самый известный из списка. Фильм про аварию по дороге к Луне. Взрывается кислородный бак, и миссия превращается в трудное выживание и тяжелую дорогу домой.

«Гагарин: Первый в космосе» – фильм хороший, практически без технических ляпов, пожалуй, единственное, что режет глаз – когда у корабля включается тормозной двигатель после отделения от третьей ступени (на «Востоках» тормозной двигатель был одноразовым и включался только при сходе с орбиты), и второй – катушка ниток имеет пластиковую втулку, а не картонную, как в то время делали.

«Укрощение огня» – фильм интересный, но мрачный. Биография главного героя собрана из кусков биографий разных ракетных конструкторов, в том числе С.П. Королева, но режиссер зачем-то выдумал и добавил странную и грустную любовную линию. Почему-то в СССР любили мрачный конец, даже «Женя, Женечка, Катюша» — вроде комедия, а в конце все погибли.

«Тарелка» – австралийский фильм начала нулевых, вроде бы не абсолютно космический, про земных людей, и в тоже время отлично рассказывает про незаметную самоотдачу людей, которые обеспечивали полет и трансляцию первой высадки на Луну.

Ну, и конечно, «Октябрьское небо» — фильм про целое поколение людей, которые увидели первый спутник и «заболели» космонавтикой, тогда им было лет по 12. Из них потом выросли космические инженеры, астронавты. Я не читал книгу, но фильм меня очень тронул, многое перекликается с мемуарами астронавта Майка Маллейна. А еще он очень позитивный.

Из научно-популярных фильмов я бы рекомендовал: «Космическая одиссея: век 21» (про жизнь на МКС), «Открытый космос» (об истории космонавтики). «When We Left Earth» (история американской космонавтики), «Moon Machines» – этот фильм советую посмотреть тем, кто сомневается в высадке американских астронавтов на Луну. В фильме есть и рассказ о технике, и забавные байки, например, о том, как сёрферы помогали лунной программе. Оставим интригу, каким образом они были причастны, маленькую подсказку дам — сотовая теплоизоляция.

Фильм «Год на Орбите» также к просмотру обязателен, это такой фильм-отчёт о полёте Михаила Корниенко. Для тех, кто любит сериалы, тоже есть подарок — «From the earth to the Moon». Две серии – создание лунного модуля и про миссию «Аполлона-15» надо посмотреть обязательно. В них создаётся впечатление, что ты попадаешь в некую утопию, созданную Стругацкими, где люди делают свою работу с огромной самоотдачей на благо возвышенной цели.

Что касается программ, наверное, у каждого уважающего себя человека планетарий должен быть на компьютере и в телефоне: идёшь вечером и заодно смотришь на звёздное небо. Рекомендую такие программы и игры, как: Stellarium (планетарий), Space Engine (планетарий-песочница), Orbiter и KSP (симуляторы), планетарий в телефоне Star Chart (android), starwalk (iOS), heavens-above (android).

Книги тоже есть: Б.Е. Черток «Ракеты и люди», дневники Каманина, Том Вулф «Парни что надо», Лоувелл «Потерянная Луна», Майк Маллейн «Верхом на ракетах», Мэри Роуч «Обратная сторона космонавтики».

KYKY: Бородатый вопрос: нам вообще как виду нужно в космос? Мне очень понравилось ваше объяснение, почему человечество не отправило зонды к ближайшим звёздам. И всё же, возможно, человечество не имеет достаточной мотивации? Действительно ли мы ищем ответы?

Ф. Т.: Через много лет космонавтика будет как сельское хозяйство. Такой романтичной драмы первопроходцев, о которой мечтали фантасты, скорее всего не будет. Смотрели фильм «Аватар»? Помните, что там было катализатором интереса к Пандоре? Всё дело в редком минерале, назовём его «шишдостаниум». Вот именно такое вещество, которого нет на Земле, и которое можно залить в бензобак, очень вкусно намазать на хлеб или принять как витамин и получить сверх-способности — и стало бы мотивацией для пилотируемой космонавтики. Пока такого мы не нашли.

KYKY: Сегодня ни одна страна, наверное, не является эдакой «космической державой». Гонки, которая была между СССР и США, вроде как тоже больше нет, и всё же, кто лидирует? Кто летает в космос, и главное — зачем?

Ф. Т.: Отвечу сначала на последний вопрос: зачем? Человечество в космосе решает те задачи, которые выгодно. Еще человечество тратит какие-то деньги на то, что не прибыльно сейчас в надежде, что когда-нибудь это «выстрелит». Условно космонавтику можно разделить на две ветви: прикладную и фундаментальную. К прикладной космонавтике относятся отрасли, которые прямо сейчас являются прибыльными в экономической смысле: это связь, телевидение и интернет. Мы запускаем спутники, они на геостационарной орбите лет за 7 окупаются, затем ещё лет 8 работают и приносят прибыль. Выгодно. Это привело к тому, что на геостационарной орбите уже сложно найти место, чтобы что-то разместить. Есть вещи, которые не приносят прямой экономической выгоды, но при этом очень полезны: метеоспутники, спутниковые карты, навигация, зондирование земли.

На днях, например, при анализе данных со спутника учёные сделали вывод о том, что постепенно затапливаются Нидерланды, информация неприятная, но полезная.

Кстати, тут ещё хочется затронуть вопрос – военная отрасль и космонавтика. Получается, что из-за военного проекта мы в мирное время имеем прекрасную возможность пользоваться навигацией. Также, например, размер телескопа Хаббл определялся длиной и шириной военных спутников разведки. Даже на базе Фау-2 после войны делали геофизические ракеты.

Фундаментальная космонавтика — это межпланетные станции, пилотируемые космические корабли, научные эксперименты. Для человечества это такая «работа на послезавтра». О лидерстве в космической отрасли можно сказать в стиле кота Леопольда: лидером сегодня является сотрудничество, и МКС — самый главный этому пример. Например, на американском марсоходе Curiosity стоит российский прибор – детектор нейтронов DAN, очень известный, кстати, факт. Спутники сегодня сумели запустить в космос самостоятельно на своих ракетах всего десять стран. Великобритания является одной из десяти стран, которая потеряла свои ракетостроительные технологии. Англичане сейчас участвуют в Европейском Космическом Агентстве, не сильно активно, их астронавты на МКС бывают довольно редко. Интересно кстати, что на смену космической гонке СССР-США, пришла гонка…кого бы вы думали? Китая и Индии. Гонка к Луне и Марсу. Раньше ещё Япония участвовала, но сейчас из-за экономических проблем «сошла с дистанции».

Космонавты на МКС

KYKY: Космонавтика сегодня, ровно как и 52 года назад, предлагает человеку единственный вариант попасть в космос — ракетный запуск. Даже человеку, далёкому от научного сообщества, очевидно, что необходимо развитие неких иных технологий. Обыватели передают «из уст в уста» легенды о прорывах в квантовой физике… А что происходит на самом деле? Если «альтернативные» технологии существуют (даже в теории), то о чём стоило бы упомянуть?

Ф. Т.: Квантовая физика пока не особо тут причем. Человечество, почти как птица-говорун, отличается умом и сообразительностью, и разными способами пыталось прорваться в космос. Первое, что мы пытались сделать — решить проблему многоразовости ракет. Тот же Space Shuttle фактически провалился, так как ожидалось, что уменьшится стоимость доставки 1 кг груза на орбиту, но, как мы видим, этого не произошло. Для многоразовых ракет нужно, чтобы ракеты стабильно возвращались, и их послеполетное обслуживание было дешевым. Вот мне говорят, нельзя сравнивать Space Shuttle с тем, что придумал Маск: у Маска вcё лучше, проще. А я и не говорю о буквальном сравнении, нет, я говорю о том, что с Space Shuttle серьёзно ошиблись со стоимостью послеполётного обслуживания.

Кроме того, пытаются пускать ракеты с летающих платформ, экспериментируют с универсальными или максимально простыми и дешевыми ракетами, разрабатывают более фантастические проекты.

KYKY: Существует ли принципиальная разница в подготовке космонавтов времён, ну, например, Алексея Леонова и современных?

Ф. Т.: Сейчас можно обладать немного худшим здоровьем (раньше были нужны абсолютно здоровые люди), снизились требования к росту (чтобы поместиться в корабле). Сейчас нужно высшее инженерное образование. Например, в первом отряде советских космонавтов все были военными лётчиками, а американские – летчиками-испытателями. Они были выпускниками колледжа, тоже не высшая ступень в их образовательной системе. Сейчас гораздо больше науки. Своего полёта космонавты сейчас могут ждать и по 10 лет, первый полёт запросто может произойти в 40 лет, зато предельный возраст для полётов в космос тоже увеличился — сейчас можно летать и в 60.

KYKY: А наши знания о космосе изменились? С момента как я, например, закончила школу, Плутон лишили статуса планеты, которым он обладал 76 лет. Но это все знают, а вот что ещё новенького, и важного, произошло за последние 10 лет?

Ф. Т.: Фундаментально нет, не изменились. А вот кстати про Плутон, он почему перестал называться планетой?

KYKY: Из-за своей малой массы…

Ф. Т.: Не совсем. Скорее, из-за того, что он не «расчистил» свои границы. Есть такая порядочная планета как Юпитер, например. Она «выела» всю массу своей окрестности, да ещё и на соседние покусилась. Так, например, согласно современной космологии считается, что маленькой массе Марс обязан Юпитеру, который эту массу просто «съел».

KYKY: После «Космической Одиссеи» трудно припомнить фильм, претендующий на такие острые общественные дискуссии. А вот «Интерстеллар» обсуждали долго и в разных кругах. Что вы скажете об этом: сказка ложь да в ней намёк? Или такая альтернатива реальна для человечества?

Ф. Т.: Скажу честно, фильм мне не понравился. Я вот перед интервью пересмотрел его специально ещё раз. Всё очень мрачно. Из научно-реалистичного, могу сказать, что чёрная дыра действительно будет выглядеть именно так, исходя из наших теперешних знаний о ней. Рендер сделан отличный, сразу видно, что в этом вопросе сценаристы привлекали физика. Но всё остальное очень странно. Когда возвращается Купер, он видит что? Человечество обосновалось на орбитальной станции Сатурна. Человечество почему-то не отправилось осваивать другую галактику. Прогресса просто не видно, люди «скопировали себе землю» без какого-то улучшения. Я не знаю, ну хоть бы белковый синтезатор изобрели, чтобы мясо в чане росло! Дальше – полный логический парадокс. Купер улетает к доктору Бранд. Получается, можно спокойно добраться до этой колонии, но никто этого не делает. Почему? Относительно реальности: в случае глобальной катастрофы альтернатив для человечества не очень много. Плана А у нас просто нет, план Б… Сколько людей сможет улететь и создать колонию? Каковы гарантии того, что люди не деградируют в условиях изоляции? Мы этого пока не знаем точно, да и техника межзвездные полеты пока не потянет. А вот «Марсианина» я с удовольствием смотрел, хоть фильм тоже не лишён «ляпов».

Съёмки фильма «Марсианин»

KYKY: А вы верите, что где-то кроме нас кто-то живёт, хоть в каком-нибудь виде?

Ф. Т.: Есть такая формула Дрейка. Я подставил в нее параметры, которые мне нравятся. Здесь подробнее можно почитать про эти вычисления, и получил… 3000 цивилизаций. Галактика очень большая, я не удивлюсь, если мы найдем кого-нибудь. Не удивлюсь, если не найдем. Пока что мы не нашли свидетельств существования инопланетян.

KYKY: Верите ли вы в «светлое будущее» мировой космонавтики? Каким оно может быть?

Ф. Т.: Верю. Однозначно будет развиваться выгодная прикладная космонавтика. А если говорить о глобальных дорогах, на сегодняшний день у нас есть два реальных места для потенциальных колоний: Луна и Марс. До Марса необходимо лететь полгода, до Луны — три дня, расстояние всего 1 световая секунда. Резервов для аварийного возвращения может хватить. Проблема с Марсом состоит в том, что для существования на его поверхности или под ним нужны искусственные условия. Да, у Марса есть атмосфера, но её качественный состав таков, что хочешь или не хочешь, придётся выходить в скафандре. Как, собственно, и на Луне. А разница? Наличие у Марса атмосферы может быть даже вредным, потому что посадка на Марс сложнее, чем на Луну. А на Луне можно тренироваться строить постоянную базу и заниматься наукой, например, построив оптический и радиотелескопы.

Источник: kyky.org

Начался 2018 год. Время подвести итоги 2017 и по традиции вспомнить самые важные события космической отрасли, взлёты и падения государственных и частных компаний, те темы, которые мы обсуждали с вами на Geektimes в течение этого насыщенного года. В первой части мы поговорим о Международной космической станции, космических пусках на орбиту Земли и о тех достижениях и перспективах, которые открывает частный космос.

Продолжение:
Часть 2: полёты на Луну, Марс и Венеру

Geektimes космонавтика

Одним из важнейших событий на Международной космической станции в 2016 году стало развёртывание надувного модуля BEAM от компании Bigelow Aerospace. В 2017 году ему исполнился год. За это время удалось проверить его прочность и способность выдерживать столкновение с частицами космического мусора — испытание модуль прошёл успешно: мусор в него попадал, но повреждений не было обнаружено. Теперь НАСА будет выяснять, насколько этот модуль лучше или хуже справляется с космической радиацией. Срок работы BEAM на станции продлили до 2020 года.

image

SpaceX захватывает рынок большегрузных перевозок на МКС. За несколько лет в дополнение к гигантам уровня Lockheed Martin и Boeing появилась новая самодостаточная американская аэрокосмическая компания, отчасти вскормленная контрактами по доставке грузов для НАСА. Грузовой корабль Dragon стал первым в истории кораблём, который отправили повторно на станцию после возвращения на Землю, и который затем снова успешно приводнился.

5 июня космический грузовик доставил на станцию 2700 кг припасов, оборудования и экспериментов. Это были важные материалы для научных и исследовательских экспериментов, включая мушек-дрозофил для изучения влияния длительных космических полётов на сердечно-сосудистую систему и новые солнечные батареи для тестирования.

image

А для российского сегмента МКС важным шагом для станет упрощение проведения экспериментов. Для этого Роскосмос и РАН планируют изменить действующий ГОСТ по проведению экспериментов, чтобы предоставить доступ для организаций, не имеющих отношения к ракетно-космической отрасли. Изменения коснутся бюрократической составляющей и требований к научной аппаратуре.

«У нас второй год подряд куцая программа научных экспериментов. В основном продолжаются эксперименты, которым несколько лет. Очень много договоров остановлено из-за жесточайшего контроля военной приемки. Очень много аппаратуры зависло», — так эту новость комментировал «Известиям» источник в ракетно-космической отрасли.

image

В октябре 2017 года представитель НАСА рассказал о частичной разгерметизации «Союза МС-02» с тремя космонавтами на борту, которая произошла в апреле. Эту информацию подтвердили и в «Роскосмосе». Корабль получил повреждение из-за механического повреждения деталью парашютной системы. Опасность для космонавтов была минимальной, и «Роскосмос» уже взял в работу задачу по исключению возможностей повторения подобной ситуации.

Обсуждался вопрос, почему «Роскосмос» ещё в апреле не обратил на эту ситуацию отдельное внимание — информация о ней в СМИ пришла из-за океана. Дело в том, что различные нештатные ситуации происходят практически постоянно. Космонавтика — занятие очень опасное. Поэтому обращать особое внимание на разгерметизацию, которая произошла на высоте, где она уже не была опасной, не стали. Механическое повреждение случилось из-за детали парашютной системы — то есть на большей высоте, где оно стало бы смертельным для космонавтов, такого повреждения не случилось бы.

image

В очередной раз модуль «Наука» не отправился на Международную космическую станцию. В 2013 году собранный модуль готовили к пуску, но он не прошёл тестирование — в трубопроводах нашли металлическую стружку. Затем в 2017 году загрязнение нашли в баках. В июне стало известно, что запуск «без сомнений» состоится в 2018 году. Но это не точно. Читайте подробный разбор этой печальной истории, которая показала, что уровень технологий, однажды достигнутый, может быть забыт и откатиться назад.

image

В отчёте, опубликованном 5 декабря 2017 года, были приведены результаты исследования о живых организмах на Международной космической станции. Оказалось, что на ней минимум 1000 разных видов микробов, но их может быть в четыре раза больше. Исследователи считают, что такое количество микроорганизмов — индикатор «здорового космического аппарата».

Эти микроорганизмы на самом деле были запущены в рамках программы Project MERCCURI, которая стартовала в 2014 году: они были собраны на стадионах США и отправлены на станцию, а затем астронавты собрали образцы микроорганизмов и отправили их на Землю.

image

Сейчас на борту МКС находятся шесть человек: бортинженер МКС-53/54 Джозеф Акаба, бортинженер МКС-53/54 Марк Ванде Хай, бортинженер МКС-53, командир МКС-54 Александр Мисуркин, бортинженер МКС-54 и командир МКС-55 Антон Шкаплеров, бортинженеры МКС-54/55 Скотт Тингл и Норишиге (Норисиге) Канаи.

В 2018 году количество российских космонавтов на станции вновь будет увеличено до трёх человек. Его уменьшили в 2016 году, чтобы снизить издержки на обслуживание станции.

image

Первый старт с космодрома Восточный прошёл успешно. Со второй попытки ракета-носитель «Союз-2.1а» 28 апреля 2016 года вывела на орбиту космические аппараты «Аист-2Д», научный спутник МГУ «Михайло Ломоносов» и наноспутник SamSat-218Д. «Говорят, что чтобы подтвердить качество пудинга, надо его съесть, для того, чтобы подтвердить готовность космодрома к работе, нужно осуществить первый пуск. Вы это сделали, поздравляю вас», — комментировал событие Владимир Путин.

image
Источник

28 ноября 2017 года с космодрома Восточный была запущена ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат». Ракета должна была вывести на солнечно-синхронную орбиту космического аппарата «Метеор-М» №2-1 и восемнадцать спутников попутной нагрузки, включая аппарат Бауманец-2 и коммерческие спутники наноспутники из России, Германии, Швеции, США, Японии и Канады.

Ракета вместе со спутниками в результате нештатной ситуации упала на Землю и затонула в Атлантическом океане. Выдвигалось множество версий, почему пуск завершился неудачей. Ошибка, которая привела к происшествию, лечится программными методами: разгонный блок начал крутиться не в ту сторону при довыведении корабля на орбиту.

image

«Маяк» стал первым российским спутником, созданным руками энтузиастов и запущенным на орбиту. Работа над спутником началась в 2016 году. В июне 2017 года он был интегрирован в лётный транспортно-пусковой контейнер на космодроме «Байконур», и 14 июля был выведен на орбиту, но был утерян. Читайте о событиях в хронологическом порядке и финальный отчёт о проекте.

image

Источник: habr.com

2016 год подходит к концу. Давайте по традиции вспомним, какие события произошли в космонавтике, какие взлёты, какие падения, что мы обсуждали и за что волновались на Geektimes.

2 января на Вьетнам упали три 45-килограммовых металлических шара. СМИ в первую очередь обвинили Россию: по мнению Thanh Nien, шары могли быть частью ракет или космического аппарата. На самих шарах не было никаких опознавательных знаков.

В Намибии несколько лет назад был похожий случай. Тогда упал 6-килограммовый шар диаметром 35 сантиметров.

Возможно, это космический мусор с орбиты. Или топливные баки?

Geektimes космонавтика

2016 год начался удачно для космонавтики Великобритании. Второй в истории астронавт этой страны побывал в космосе. 15 января 43-летний Тим Пик вместе с коллегой из США провёл 6,5 часов в открытом космосе, заменяя неисправный блок коммутации постоянного тока на Международной космической станции. Перед открытием шлюзовой камеры Пик сказал: «Это так здорово. Это — момент гордости».

Астронавт Тим Пик провёл на орбите 186 суток — с 15 декабря 2015 года по 18 июня 2016 года. И ему всё время не везло со звонками родным.

Держите селфи от Тима Пика из открытого космоса.

image

image

Ещё Тим Пик показал, как на МКС пьют растворимый кофе.

SpaceX в конце 2015 года сумела вернуть первую ступень ракеты-носителя Falcon 9 на Землю в состоянии, позволяющем использовать её вторично, как заверил Илон Маск. Но приземляться — не так интересно, как сажать ступень на морскую платформу.

В январе это сделать не удалось. Ракету запустили, а посадить смогли — но с повреждениями, поломалась одна из опор, из-за чего ступень упала и взорвалась.

Вы и сами можете попробовать посадить Falcon 9 на морскую платформу в этой игре.

Видео посадки и падения 17 января:

Но Илон Маск не остановился на неудаче. Было ещё несколько пусков, включая запуск на орбиту спутника Thaicom 8 с последующей посадкой первой ступени на палубу плавучего космопорта Of Course I Still Love You.

image

Тогда с неожиданного ракурса фотограф-любитель случайно снял возвращение Falcon 9.

В сентябре ракета SpaceX Falcon 9 взорвалась на стартовом столе. И мы пытались понять, почему это произошло.

image

Продолжил своё путешествие у Цереры зонд Dawn. 1 июля 2016 года НАСА приняло решение не отправлять зонд дальше, к астероиду Адеона. Основная миссия к тому времени была выполнена, но разбивать о поверхность планетоида Церера зонд тоже не стали.

Читайте подробности о миссии и смотрите видео пролёта зонда Dawn над планетоидом Церера, составленное из фотографий высокого разрешения. Ролик цветной — планетоид показали после обработки в графическом редакторе. На ролике можно посмотреть на крупные кратеры и горы. Фотографии для видео были получены на высоте 1450 километров от поверхности с августа по октябрь 2015 года.

К марту 2016 года зонд уже год исследовал Цереру.

Ещё один космический аппарат, который дал учёным массу материалов для исследования — New Horizons. В январе 2016 года благодаря аппарату на поверхности Плутона нашли водяной лёд. Ниже вы видите карту НАСА, которая показывает размещение льда на поверхности планеты.

Через несколько месяцев специалисты, изучая взаимосвязь Плутона и Харона, сделали предположение, что подо льдом может существовать жидкий океан.

По этой ссылке — ещё больше детальных фотографий Плутона, а здесь — снимок криовулкана.

image

20 января на космодроме Восточный распаковали ракету «Союз-2.1а». Для пуска с космодрома Восточный ракету-носитель доработали. 28 апреля 2016 года «Союз-2.1а» успешно вывел на орбиту три спутника.
Отличные фотографии есть по этой ссылке.

Geektimes космонавтика
Geektimes космонавтика

С 2012 года НАСА платит SpaceX за доставку грузов на Международную космическую станцию. В будущем Dragon начнёт отправлять на орбиту людей, но для этого необходимо провести множество тестов. Компания Илона Маска успешно испытала парашюты для пилотируемой капсулы, а также систему SuperDraco для мягкой посадки капсулы.

image

Компания Blue Origin, которая принадлежит основателю Amazon Джефу Безосу, пыталась не отставать от SpaceX и 22 января запустила повторно суборбитальный носитель New Shepard. Аппарат поднялся на 101,7 километров, что более чем на километр выше предыдущего результата. New Shepard поднял суборбитальный корабль, который Blue Origin разрабатывает для космического туризма.

Самое интересное, что в этом случае ракета была действительно многоразовой. Позже специалисты Blue Origin смоделировала аварию с целью выяснить, сработает ли система экстренной эвакуации экипажа и пассажиров, а также тестировали отказ парашюта.

А здесь можно почитать и посмотреть на экскурсию в Blue Origin.

В апреле многоразовый корабль Blue Origin уже в третий раз успешно взлетел и сел.

image

«Хаббл» уже подарил нам невероятное количество красивых фотографий, а учёным — данных для исследования космоса. Ниже — фото похожего на россыпь бриллиантов кластера Trumpler 14, в котором находятся одни из самых ярких звёзд Млечного пути. Бело-голубые звёзды уже через несколько миллионов лет превратятся в сверхновые.

А вы сможете с первого раза найти все три спутника Сатурна? Или видите только два? Без подсказки задача очень сложная, даже если смотреть на фото в высоком разрешении. Но подсказка есть.

Эту фотографию сделал космический аппарат Cassini. Кстати, над кольцами мы видим Энцелад, под поверхностью которого в южном полушарии находится океан. Возможно, даже обитаемый.

image

Представьте себе нечто, что ярче Солнца в сто раз. А в тысячу? А в миллиард? Учёные в начале года обнаружили звезду ASASSN-15lh, которая ярче нашего Солнца в 570 миллиардов раз. Она в 50 раз превышает яркость всех звёзд Млечного пути.

Geektimes космонавтика
Материнская галактика ASASSN-15lh до взрыва (слева) и сверхновая (справа)

Когда-то в кометах люди видели недобрые знаки, предвещающие смерть правителя, неурожай, болезни и войны. Но Сенека писал в самом начале Нашей эры: «Я не могу согласиться, что комета – это только зажженный огонь; это, скорее, одно из вечных творений природы… Комета имеет собственное место между небесными телами…, она описывает свой путь и не гаснет, а только удаляется. Не будем удивляться, что законы движения комет еще не разгаданы; придет время, когда упорный труд откроет нам скрытую сейчас правду…».

И понимание действительно пришло. Сначала карты движения комет, а затем — и первая посадка космического аппарата на комету. После десятилетнего путешествия на Rosetta спускаемый аппарат «Филы» сел на комету Чурюмова-Герасименко. Но последний раз «Филы» вышел на связь в июле 2015 года, и нам пришлось прощаться с ним. А в сентябре 2016 года — и с «Розетта».

image
Одно из фото кометы Чурюмова-Герасименко, полученное с «Розетты»

Китайский луноход «Юйту» работает на естественном спутнике Земли с декабря 2013 года. На данный момент он единственный, кто работает на Луне, с момента завершения деятельности Лунохода-2 в 1973 году. Смотрите фотографии, которые прислал с луны Юйту и спускаемый аппарат.

image

image

Хотя Марс находится намного дальше, с фотографиями с него всё гораздо лучше – там работают два планетохода – Opportunity и Curiosity. Смотрите панораму с 360-градусным углом обзора по этой ссылке.

image

В апреле мы все волновались за Opportunity, застрявший на крутом холме, но марсоход сумел выбраться из плена.

image

В феврале в Индии метеорит упал на кампус частного инженерного кампуса и убил водителя автобуса. Пострадали ещё три человека, были повреждены окна зданий.

image
Кратер, образовавшийся в месте падения небесного тела (фото: ndtv)

9 марта 2016 года произошло солнечное затмение. Авиакомпания Alaska Airlines специально скорректировала план полёта, чтобы порадовать любителей астрономии на борту:

image

14 марта в 12 часов 31 минуту с космодрома Байконур успешно стартовала ракета «Протон-М» с космическими аппаратами программы «ЭкзоМарс-2016». Позже аппараты вышли на связь с Землёй.

В ноябре марсианский зонд Schiaparelli разбился из-за неправильного определения высоты при спуске.

image

На Международную космическую станцию 19 марта прибыл экипаж в составе российских космонавтов Алексея Овчинина и Олега Скрипочки, а также американского астронавта Джеффри Уилльямса. Для Овчинина это первый полёт, для Скрипочки – второй, а для Уилльямса – четвёртый.

image

8 апреля Falcon 9 Full Thrust отправила к Международной космической станции грузовик Dragon. Первая ступень успешно села на морскую платформу.

Космический телескоп «Кеплер», запущенный для поиска экзопланет, в апреле перешёл в аварийный режим. Причина до сих пор неизвестна, но его сумели вернуть к жизни.

image

Японский зонд «Акацуки» в апреле 2016 года начал передавать данные о Венере. У зонда была сложная судьба: он должен был выйти на орбиту планеты в 2010 году, но манёвр выхода оказался неудачным. На эллиптическую орбиту зонд вышел только 7 декабря 2015 года.

image

16 апреля на МКС закрепили надувной модуль BEAM, разработанный компанией Bigelow Aerospace. Это экспериментальный жилой модуль, который будут тестировать в течение двух лет. Космонавты будут посещать модуль несколько раз в год и замерять показатели, чтобы выяснить, насколько BEAM защищает от излучения и микрометеоритов.

image

В этом году продолжали исследование невозможного двигателя EmDrive. Ещё в 2015 году работоспособность «ведра» подтвердили немецкие физики. В этом году китайские СМИ написали о том, что началось тестирование прототипа уже в космосе. Точной информаци, находится ли прототип в космосе на «Тяньгуне-2», на данный момент нет.

Двигатель изначально не воспринимали всерьёз, но в 2014 году за него взялось НАСА.

image

28 апреля состоялся первый пуск с космодрома «Восточный». Со второй попытки ракета-носитель «Союз-2.1а» стартовала, после чего доставила на орбиту космические аппараты «Ломоносов», «Аист-2Д» и SamSat-218 («СамСат-218»).

Одно из важных преимуществ космодрома, который строили с 2012 года, является его расположение вдали от густонаселённых районов России. Сейчас в состав космодрома уже входит технический комплекс из 121 сооружения, где 1800 человек готовят ракеты перед стартом. Следующий пуск придётся ждать в 2017 году.

image

Источник: SE7EN.ws

МОСКВА, 13 августа. /ТАСС/. Лекции о мировой космонавтике и показы советских фантастических кинохитов проведут в августе в центре "Космонавтика и авиация" на ВДНХ. Об этом сообщили ТАСС в четверг в пресс-службе ВДНХ.

"Образовательная программа центра "Космонавтика и авиация" на ВДНХ в августе продолжится лекциями об истории мировой пилотируемой космонавтики и современных отечественных разработках. А любителей художественной фантастики ждут показы популярных советских фильмов "Сталкер", "Лиловый шар" и "Кин-дза-дза". Вход на все события бесплатный, по предварительной регистрации", — говорится в сообщении.

Так, например, 15 августа в 16:00 в лектории "Кулибин Про" гостей ждет лекция "История мировой и отечественной пилотируемой космонавтики". Гости встречи смогут проследить эволюцию пилотируемой космонавтики, узнают о том, какие события и программы повлияли на ее развитие, а также куда и почему стремится мировое космическое сообщество.

"Вторая лекция "Современные проекты отечественной космонавтики" пройдет там же 29 августа в 16:00. Гости узнают о том, что, помимо доставки людей на орбиту, Россия активно развивает программы непилотируемой космонавтики, как они помогают изучать объекты Солнечной системы, физиологию человека и многое другое", — отмечается в сообщении.

Также в стенах центра "Космонавтика и авиация" покажут кинохит 1986 года "Кин-дза-дза" режиссера Георгия Данелии. Сеанс состоится 22 августа в 17:00. А 29 августа в 17:00 образовательную программу продолжит показ приключенческого фильма "Лиловый шар", который состоится при поддержке Госфильмофонда России и Министерства культуры РФ.

Просмотры фильмов будут проходить в конгресс-зале центра "Космонавтика и авиация" на ВДНХ. Для безопасности посетителей рассадка на всех мероприятиях будет организована с учетом соблюдения социальной дистанции.

Источник: tass.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.