Энтропия в экономике


Энтропия в экономике

1. Обоснование эффективности экономического потенциала

Экономический потенциал, которым обладает система в процессе функционирования, не всегда используется полностью. Как правило, существуют побочные процессы, потребляющие запасы системы без создания полезного выхода, например, рыночная конкуренция. Указанные процессы формируют системные потери, связанные с бесполезным расходованием ресурсов, затраченных на выпуск в экономической системе страны, региона. В результате эффективность экономического потенциала падает.

Конъюнктура рынка ограничивает возможности спроса и предложения, что также снижает эффективность экономического потенциала действующего товаропроизводителя еще до осуществления процесса выпуска. Это приводит к относительной избыточности экономического потенциала региона, что также может привести к снижению его эффективности. Кроме того, на эффективность использования потенциала существенно влияет качество экономического механизма и процессов жизненного цикла выпуска продукции в системе. Низкое качество механизма обусловлено технической и технологической отсталостью производства, низкой долей добавленной стоимости в структуре выпуска экономики региона, слабым использованием НТП, потерями в инфраструктуре. Высокое качество экономического механизма, наоборот, снижает потери процесса, улучшает общие показатели экономики.


В результате эффективность экономического потенциала зависит как от внешних причин, связанных с рыночными условиями хозяйствования, так и от внутренних, определяемых экономическими процессами в системе.

Следовательно, научное обеспечение эффективности использования потенциала должно быть основано на определении потерь в экономической системе, разработке путей их сокращения, научном обосновании методов рациональной организации региональной экономики для минимизации потерь.

2. О неприемлемости рейтинговых оценок потенциала

В последнее время для определения эффективности использования экономического потенциала отечественные и зарубежные исследователи начали применять рейтинговые оценки. Термин происходит от английского термина «rating» – оценка, порядок, классификация, и означает субъективную оценку какого-либо плохо измеримого явления по заданной шкале. Так, не бывает рейтинга прыгунов в высоту – там результат хорошо измерим; но известна масса рейтингов эстрадных исполнителей, фигуристов, лучших мест для жизни на планете, учебных заведений и т.п. Рейтинг часто используется для первичной классификации. В любой области деятельности, как правило, после появления первого рейтинга-А появляется конкурирующий рейтинг-В, созданный другими специалистами [1].


Понятием «рейтинг» пользуются достаточно давно в различных отраслях человеческой деятельности. Рейтинг в широком смысле – это некоторая численная характеристика какого-либо качественного явления. Часто рейтинг используется как индивидуальный числовой показатель оценки достижений (например, при проведении диагностики или научного исследования). Обычно под рейтингом понимается «накопленная оценка» или «оценка, учитывающая предысторию». Принята и такая трактовка: рейтинг – это индивидуальный, кумулятивный индекс (т.е. индекс по сумме отметок) [2].

Особенностью формирования рейтинга являются экспертные оценки, которые производятся квалифицированными специалистами или специальными организациями – рейтинговыми агентствами. Одна из проблем мировых рейтинговых агентств связана с монопольным положением большой тройки: Moode’s, Standard&Poor’s и Fitch. Они были обвинены в «нарушении антимонопольного законодательства» и «дезориентирующих и нечестных методах работы», в раздаче завышенных рейтингов ипотечным институтам США, что и спровоцировало мировой финансовый кризис 2008-2009 годов [3].


В результате подтвердилась существенная недостоверность экспертных оценок и рейтингов развития отдельных экономик в мировой системе, а также использование рейтингов в качестве измерителей. Следовательно, существующие попытки «привязать» определение экономического потенциала страны, региона к инструментарию рейтинговых оценок являются неадекватными. Рейтинговые оценки экономики и экономический потенциал являются совершенно разнородными понятиями. Если экономический потенциал является обобщенным запасом ресурсов, факторов, структур, то рейтинг – всего лишь порядковый номер или бальная оценка. Это указывает на методологическую ошибку использования рейтинговых оценок при определении экономического потенциала и его составляющих.

3. Энтропия и эффективность процессов в природе и в экономике

Энтропия как показатель эффективности процесса. Термин и понятие «энтропия» (от греч. en, tropē – поворот, превращение) впервые ввел выдающийся немецкий физик, один из основателей термодинамики и молекулярно-кинетической теории теплоты, Рудольф Клаузиус в 1865 году. Научная задача, породившая данное понятие состояла в установлении соответствия между количеством теплоты, подводимой к объекту (системе) и изменением его температуры. Опытным путем было обнаружено дополнительное свойство, состоящее в зависимости передачи тепла от степени «внутренней упорядоченности» системы, что и стало причиной появления в науке нового понятия – энтропии. По определению энтропия представляет собой меру обесценивания энергии, ее потери, рассеивание в окружающее пространство и т.д. Таким образом, термин и его содержание, имеющий чисто физический характер, в силу своей универсальности породил новую общенаучную парадигму.


Возможно, это событие так и осталось бы незамеченным для широкой публики, но увеличение энтропии, по мнению приверженцев данной парадигмы, должно было привести к тому, что все температуры в мире когда-нибудь обязательно сравняются, тепловая энергия перестанет превращаться в механическую, весь мир замрет и наступит «тепловая смерть» [4, с.143].

Неравновесные процессы в изолированной системе сопровождаются ростом энтропии (S), они приближают систему к состоянию равновесия, в котором S максимальна. Статистическая физика рассматривает энтропию как меру вероятности пребывания системы в данном состоянии (принцип Больцмана). Понятием энтропии широко пользуются в физике, химии, биологии и теории информации [5].

Парадигма энтропии не обошла своим влиянием и экономику. Оказалось чрезвычайно удобным объяснять научно непредвиденные аномалии социально-экономического развития влиянием энтропии. То есть задуманное не получилось потому, что система оказалась «неупорядоченной», не достаточно информативной, распыленной, чрезмерно демократичной и т.д., в общем – плохая энтропия. Понятие энтропии в экономике сформулировано весьма расплывчато, не имеет четкого определения, например: «Энтропия в экономике – это количественный показатель беспорядка, мера излишней работы при достижении поставленной цели, доля неполезных побочных процессов или явлений, сопровождающих какую-либо деятельность» [6]. Энтропийный закон в замкнутой экономической системе характеризует меру хозяйственного порядка – беспорядка за временной цикл взаимодействия через реализуемые стабильные и дестабилизированные режимы экономического обмена [7, с.77.].


Таким образом, энтропия в экономике стала наиболее абстрактным выражением многочисленных процессных аномалий и поэтому постоянно увеличивает число своих приверженцев и количество научных исследований.

В мировой экономике господствуют крупные интегрированные хозяйственные структуры, в силу того, что они намного эффективнее отдельных хозяйствующих субъектов. Как это ни парадоксально, рыночные отношения составляют малую часть мировой экономики, основные экономические законы – это не законы рынка, а законы процессных взаимодействий. Энтропию можно определить как потери процесса, которые всегда присутствуют в качестве результата побочных действий.

Процессы в экономической системе не только производят энтропию сами, но и получают ее в ходе взаимодействия с другими процессами. В результате естественной формой существования экономической системы является производство энтропии, обмен и перераспределение энтропии между процессами. Энтропия – неотъемлемое свойство любого процесса, выступает как самостоятельная выходная величина. Можно сказать, что энтропия не подчиняется данному процессу, имеет совершенно иные функциональные зависимости, относится к другим процессам системы, и именно это вносит существенный вклад в результаты работы экономической системы.

В настоящее время относительно существования и преобразования энтропии в системе существуют следующие теоретические положения:


  • экономическая система, перераспределяет энтропию внутри себя между составляющими элементами, обеспечивает последующий экспорт за пределы системы.
  • энтропия может уменьшаться в процессе использования сырья – из него извлекается полезная составляющая, а с отходами уносится часть энтропии.
  • экономическая деятельность человека предусматривает использование энтропии в природе для получения положительного эффекта.

Понятие «энтропия» связано с превращением, а лучше сказать с изменением чего-либо, отражает неопределенность поведения, любой не вполне упорядоченной системы вплоть до макроскопических множеств. Нобелевский лауреат, Илья Пригожин, основоположник теории неравновесных необратимых процессов в природе и обществе, разработал новую теорию диссипативных (рассеиваемых, переходящих в другое состояние) структур, и тем самым впервые доказал, что неравновесность является источником организации (или самоорганизации) и энтропии (меры беспорядка) в природе и обществе. Обосновывая свою теорию И.Пригожин доказал теорему о неравновесных процессах, в соответствии с которой установившемуся состоянию соответствует минимум энтропии. Он показал, что при внешних условиях, препятствующих равновесному состоянию, энтропия увеличивается, а если препятствия отсутствуют – энтропия достигает абсолютного минимума (нуля) [8].


4. Разработка синергетического научного подхода

В современном научном обеспечении экономических процессов на роль основной парадигмы в наибольшей степени претендует синергетика – теория самоорганизации и саморазвития сложных открытых систем. Синергетика возникла в русле естественных наук, но в силу своего универсального характера (более универсального, чем кибернетика и общая теория систем) может, по мнению известного философа В.С.Степина, в XXI веке оказаться в центре научной картины мира.

Универсальность синергетики особого рода. Она гораздо сложнее (глубже, структурнее), нежели усреднение или похожесть. Универсальность в синергетике вытекает из единства Бытия, взятого как социально-экономическое понятие или как физическая теория, выражающая эволюцию Вселенной. То есть универсальность выявляет законы эволюции сложных открытых систем. Энергетический потенциал эволюции накапливается в процессе внешнего взаимодействия системы и среды, а также внутреннего взаимодействия как макроструктурных компонентов системы, так и ее «элементарных частиц», множественность которых формирует внутреннюю среду [9].

То есть синергетика учитывает системные взаимодействия, обеспечивающие сверхсуммарный эффект. Следует отметить, что рассмотренный синергетический научный подход наиболее приемлем для описания потенциальных процессов в которых присутствует значительная доля энтропии и которые основаны на трансформациях энтропии между процессами системы. Это, прежде всего, относится к экономическим процессам, где системные взаимодействия носят наиболее многогранный и массовый характер.


Гипотеза о синергетике экономического потенциала. На основании анализа существующих теоретических представлений о синергетических процессах и потенциале в экономической системе предлагается научная гипотеза со следующей формулой. Установлено ранее неизвестное синергетическое свойство группы процессов экономической системы, включающих входы, выходы, управление и механизмы, а также выходы энтропии, состоящее в том, что выход энтропии из одного процесса может поступать на вход, в управление и механизм других процессов, обеспечивая их функционирование, чем достигается дополнительный синергетический эффект в экономической системе.

Предложенная гипотеза соответствует идее самоорганизации сложных систем И.Пригожина, при которой энтропия (потери) отдельно взятого процесса используется в других процессах экономической системы, обеспечивая ее самоорганизацию и максимальную утилизацию потерь.

Рассматривая потенциал процесса как совокупность выхода и энтропии, получаем возможность дополнительного использования потенциала процесса в системе. Заявленные признаки гипотезы отражают синергетические взаимодействия между процессами системы, как это показано на рис.1.


Процессная модель синергетических взаимодействий (рис.1) включает ряд процессов (процесс 1 – процесс 4), которые связаны своими элементами (вход, выход, управление, механизм) и образуют главный процесс функционирования экономической системы. На схеме показаны соединения энтропии процесса 1 с элементами процессов 2-4. При этом энтропия 1.1 поступает в управление процесса 2, энтропия 1.2. – на вход процесса 3, энтропия 1.3 – в механизм процесса 4.

Энтропии 2-4 соответствующих процессов также могут поступать в элементы других процессов (на схеме не показано), обеспечивая дополнительные синергетические эффекты.

В результате получаем трансформацию энтропии в экономической системе, при которой потери одного процесса становятся дополнительным источником для других процессов.

В качестве примера рассмотрим работу коксохимического предприятия. Работа коксовых батарей носит циклический характер, определена технологией (управление процесса 1). Выходом процесса 1 является потенциал, включающий товарный кокс и ряд энтропий. При этом энтропия 1.1 – данные об окончании цикла – поступает в управление процесса 2 – «транспортировка и складирование готовой продукции». Энтропия 1.2 – коксовый газ поступает на вход процесса 3 – «производство синтетического моторного топлива». Энтропия 1.3 – выделение избыточного тепла поступает в механизм процесса 4 – «потребление теплоэнергетических ресурсов», например, для отопления в ЖКХ.


В результате получаем более полное использование экономического потенциала производства кокса за счет трансформации энтропии в синергетически связанных процессах.

Эффективность использования экономического потенциала. Проблема эффективности использования экономического потенциала является одной из основных проблем экономической теории. Суть этой проблемы состоит в определении путей и способов достижения наибольшего удовлетворения безграничных общественных потребностей в условиях редкости, ограниченности ресурсов. Проблема эффективности общественного производства имеет два аспекта – целевой (удовлетворение потребностей) и ресурсный (использование ограниченных ресурсов).

Целевая эффективность представляет собой качественную характеристику общественного производства с точки зрения уровня развития и степени удовлетворения потребностей общества.

Ресурсная эффективность отражает рациональность организации общественного производства, комбинации факторов производства, применения имеющихся ресурсов.

Целевой и ресурсный аспекты эффективности тесно взаимосвязаны. Целевая эффективность изменяется прямо пропорционально ресурсной эффективности, а также объему и качеству используемых ресурсов. При повышении целевой эффективности на основе роста эффективности использования каждой единицы имеющихся ресурсов говорят об интенсивный форме функционирования экономического потенциала общества. Повышение целевой эффективности за счет вовлечения в общественное производство дополнительных ресурсов называют экстенсивной формой функционирования потенциала [10].

Описанная проблема отражает общий понятийный подход к определению эффективности использования экономического потенциала. При этом не учитываются важные «детали», основанные на синергетике экономических процессов. В проведенном исследовании предлагается вычислять энтропию синергетических процессов экономической системы и производить композицию трансформационных взаимодействий, благодаря которым общая энтропия снижается. Вычисления целесообразно производить по методологии, представленной в [11].

Рассматривая процесс повышения эффективности использования экономического потенциала, особое внимание следует уделить организационному механизму экономической системы. В качестве организационного механизма целесообразно использовать синергетическое планирование.

Планирование – это формирование образа будущего в сознании субъекта. Это обязательная предпосылка воплощения поставленных целей. Планирование является одной из важнейших функций управления. Цель планирования – обеспечение достижения намеченных целей, выполнение поставленных задач. Поэтому в плане должен быть предусмотрен механизм оперативной адаптации плановых решений к конкретной ситуации. Такой механизм обуславливает тесную связь долгосрочных и краткосрочных планов [12].

В экономической системе планируются процессы с учетом взаимосвязей между ними при максимальной степени макроэкономического агрегирования. Такие планы носят многофункциональный, комплексный характер. Как правило, комплексное планирование учитывает пропорции развития многих разнородных отраслей экономической системы и их взаимное влияние. Именно на стадии комплексного планирования целесообразно формировать синергетические взаимодействия процессов. Можно утверждать, что качество комплексного плана развития экономической системы определяется степенью синергии экономических процессов. Но так как экономический потенциал включает выход и энтропию, синергетическое планирование должно учитывать максимальное использование энтропии внутри экономической системы и максимальный экспорт энтропии за ее пределы.

В результате получаем основные принципы синергетического планирования и использования экономического потенциала:

  • учитывать рациональные межотраслевые и кооперативные связи между хозяйствующими субъектами, снижающие энтропию конкуренции;
  • формировать инфраструктуру передачи энтропии внутри системы и для ее экспорта;
  • формировать вертикально-интегрированные и горизонтально-интегрированные структуры, которые перераспределяют энтропию в экономике;
  • максимально использовать инструменты сетевого планирования, так как сетевые графики изначально использовались для снижения энтропии;
  • осуществлять государственное планирование трансакционных издержек в экономической системе.

Проведенное исследование дает возможность повышать эффективность использования экономического потенциала за счет использования синергетических эффектов и трансформации энтропии внутри экономической системы. Следует также изыскивать дополнительные возможности для экспорта энтропии системы в окружающее рыночное пространство. Для этого необходимо совершенствовать институциональную структуру экономики страны, региона.

Экономика Украины в настоящее время носит ярко выраженный сырьевой характер и черты низкопередельного производства. В продукции украинских предприятий содержится малая доля добавленной стоимости. Поэтому рыночный обмен с другими странами в рамках ВТО приводит к тому, что импорт Украины имеет более высокую добавленную стоимость, чем экспорт. В результате такого дисбаланса Украина потребляет энтропию других стран, не передавая взамен должных компенсаций собственной энтропии.

Отсюда следует, что современная рыночная конкуренция экономик разных стран происходит преимущественно за счет трансформации, экспорта и импорта энтропии. Такое положение требует формирования и широкого практического использования научного обеспечения определения эффективности экономического потенциала с учетом синергии и трансформации энтропии в системе.

Методика повышения эффективности использования экономического потенциала основана на использовании синергетических эффектов в системе региона.

Указанные эффекты наиболее рационально получать в управлении процесса за счет разработки и внедрения интегрирующих Концепций, региональных Стратегий, отраслевых, межотраслевых, комплексных Программ, стратегических и оперативных планов, целевых мероприятий. То есть синергетика в управлении достигается путем проведения рациональной регуляторной политики государства на региональном уровне.

Синергетика в механизме процесса, позволяющая повысить эффективность использования экономического потенциала, определяется рациональным сопряжением отдельных ресурсов. Для этого целесообразно постоянно улучшать структуру экономики региона, в частности структуру экономических процессов. Необходимо систематизировать по признакам однородности все ресурсы региональной экономики, затем все идентифицированные экономические процессы. Далее следует провести анализ инфраструктуры обеспечения региональных экономических процессов. Когда это достигнуто, целесообразно установить хозяйственные связи (каналы) между процессами, по которым возможен переток энтропии с целью повышения эффективности использования экономического потенциала. Установка связей является наиболее кропотливой и творческой работой, требующей масштабности мышления и способности к агрегированию системных составляющих. В результате формируется не только система экономических процессов региона, но и структура трансформации энтропии в экономике региона.

Предложенные методические подходы требуют создания разветвленной системы государственного планирования, причем важным элементом государственных планов является установление каналов рационального перетока энтропии между хозяйствующими субъектами. На Украине накоплен достаточный печальный опыт дикого, неуправляемого рынка, порождающего гигантскую энтропию. Пора ситуацию менять, государство должно вмешиваться в направлении повышения синергии экономической системы. Другой путь пока не просматривается.

5. Выводы

В настоящее время существует понятийная неопределенность экономического потенциала, его составляющих и методов расчета. Практически отсутствуют научные разработки по повышению эффективности использования потенциала. В прошлом данная проблема решалась практически, при формировании государственных планов, за счет структурирования уровней планирования и взаимной увязки планов в ручном режиме. Рыночные условия хозяйствования сделали процесс повышения эффективности использования потенциала неуправляемым. Основной проблемой стало решение сложившейся аномалии, при которой рыночные условия хозяйствования резко ухудшили использование экономического потенциала на Украине.

Проанализированы современные подходы к оценке экономического потенциала через систему рейтингов. Показана ошибочность рейтингового подхода к оценке потенциала. Исследованы известные научные подходы к определению эффективности использования экономического потенциала. Определена их практическая непригодность и отсутствие обоснования для применения в современных рыночных условиях хозяйствования.

Обоснована эффективность использования потенциала. Для вывода понятия эффективности предложено использовать известную в естественных науках функцию энтропии. Рассмотрена энтропия в термодинамике, в информационных процессах, в экономике, определены общие признаки, по которым энтропия представлена в виде системных потерь. Причем, если мы рассматриваем отдельно взятый процесс, то оказывается, что его энтропия подчиняется совершенно другим закономерностям. Это позволило обосновать идею о передаче и трансформации энтропии между процессами в экономической системе и выдвинуть соответствующую научную гипотезу. Заявленные признаки гипотезы отражают синергетические взаимодействия между процессами системы, что позволило предложить процессный подход к определению эффективности использования экономического потенциала. При этом доказана возможность использования энтропии (потерь) одного процесса в управлении, механизме и входах других процессов, чем достигается утилизация энтропии. В результате обоснована задача сокращения энтропии внутри системы за счет ее трансформации и экспорта. Такой подход признан как наиболее рациональный для повышения эффективности использования экономического потенциала.

Источник: kapital-rus.ru

ENTROPY AND ECONOMY

by Sergei Darda

ABSTRACT

 

Asymmetrical nature of energy flow leads to the assumption that there shall exist thermodynamic entropy that manages this asymmetrical process. 

 

Asymmetrical nature of money flow leads as well to the assumption that there shall exist economic entropy that manages this asymmetrical process.  Concept of Economic Entropy is based on the assumption, that money is an analogue of energy. 

 

The concept of entropy as a measure of disorder is not inherently thermodynamical, but rather universal theoretical concept (like the concept of derivatives), which have applications in different fields of knowledge (statistics, thermodynamics, or theory of information).  This paper presents theoretical foundation for definition of Economical Entropy and offers for the first time formula for calculation of Economical Entropy.

Key words: Entropy, Thermodynamics, Economics, Economic Entropy, Price, Cost

 

1. THERMODYNAMIC ENTROPY

 

There is a fundamental asymmetry in processes connected with flow of thermal energy: movement of heat always occurs in one direction – from a hotter body to a colder body.  For example two pieces of metal with temperatures T1 and T2, where T1>T2, when brought together will generate a flow of energy in the form of heat.  Heat moves from the piece with higher temperature to the piece with lower temperature T2.  Why does the flow of heat go in that direction – from hotter to colder piece of metal?

To explain this phenomenon, scientists have developed a concept called entropy.  The major assumption of the concept is that if heat moves from a hotter to a colder body in natural or spontaneous processes, the resulting change of entropy in the system should be positive.  Otherwise the natural process of the flow of heat would not occur at all.  In natural processes entropy may only increase or at least stay constant.  Expressing the change in entropy by dS,

 

(1.1)    dS = dQ/T

 

where dQ is heat given or taken from a body with temperature T.

Энтропия в экономике

Figure 1.1   Movement of Heat

 

In Figure 1.1 two bodies with different temperatures (T1>T2) were brought together and the amount of heat dQ moved from the hotter body to the colder one.  If these two bodies were in a closed system, the resulting change of entropy should be positive.  Expressing the change in entropy by dS:

 

(1.2)    dS1 = -dQ/T1  and  dS2 = dQ/T2

 

Where dS1 and dS2 — changes of entropy in hot and cold bodies resulting from the heat flow.

The amount of heat in the first expression is negative because the heat was taken from the hot body and the entropy of the hotter body decreased by dS1.  In the second expression the amount of heat is positive because the heat was given to the cold body, the entropy of which has increased by dS2.  The resulting change in entropy in this case is positive: dS1 + dS2 >0.

Despite its pure theoretical origin (entropy was invented before it was measured), the idea of entropy was successfully used to analyze the work of heat engines, which use heat to generate work.  The conditions of work of such an engine are managed and limited by the entropy.  Any engine (Figure 1.2) schematically consists of hot reservoir, cold reservoir, and working body that is usually steam or hot gas.  Heat moves from the hot reservoir to the cold reservoir through the media of the working body and creates work due to the special design of the engine.  

Энтропия в экономике

Figure 1.2   Work of Heat Engine

 

How much of the heat can be turned into the work?  It can be determined from the equation for entropy:

 

(1.3)    Wmax = dQ1 – dQ2

 

(1.4)    dS1 + dS2 = 0

 

(1.5)    — dQ1/T1 + dQ2/T2 = 0

 

(1.6)    dQ1/T1 = dQ2/T2

 

Solving for the only unknown dQ2,

 

(1.7)    dQ2 = dQ1*(T2/T1)

 

(1.8)    Wmax = dQ1 – dQ1*(T2/T1) = dQ1*(1 – T2/T1)

 

The following equation determines the maximum amount of work Wmax that can be derived from the engine of any possible design with any given temperatures of cold and hot reservoirs T1 and T2:

 

(1.9)    Wmax = dQ1*(1 – T2/T1)

 

We can not derive more work than Wmax from the engine without breaking the laws of thermodynamics or creating more entropy somewhere else.

 

2. ECONOMIC ENTROPY

 

Before turning to economic entropy, it is important to set boundaries of use of the concept – it will help to grasp the idea itself and to leave aside the areas where the concept should be used with certain reservations.

 

1.    Only the case of production of a good or the rendering of a service of acceptable quality in one closed and relatively stable market will be considered.  Then this market will be broken up in to two markets – market of producers and market of consumers.

2.    Only the movement of money between the market of producers and the market of consumers will be observed.

3.    Exotic cases such as the trade of antiques and markets with hyperinflation, as well as cases of trading securities will not be considered.

 

There is a fundamental asymmetry in processes connected with the flow of money: movement of money always occurs in one direction – from the market of consumers to the market of producers.  And a producer/vendor almost always sells a good or renders a service for a price higher than the cost to produce the good or service.  Does this mean that there is an economic concept that may quantitatively describe this directed and asymmetric flow of capital?  And if so what are the conditions of the most effective use of capital in order to generate the maximum possible income?

Энтропия в экономике

Figure 2.1​   Movement of “Economic” Heat

 

Let us assume no matter how strange may it sound, that there is an economic body (Figure 2.1) with high economic temperature T1econ and an economic body with low economic temperature T2econ, where T1>T2.  Thus, it is possible to assume that there is an economic heat that moves from the hot body to the cold body, changing the entropy of this closed economic system.  In that case, the resulting change of the economic entropy should be positive in order for the process to occur at all.  Then economic entropy may be expressed as:

 

(2.1)    dSecon = dQecon/Tecon

 

dQecon – economic heat taken from or given to a system with economic temperature Tecon.

 

What would happen if an economic engine, or a business company, (Fig 2.2) was placed in such a way that the economic heat would generate economic work?  

Энтропия в экономике

Figure 2.2   Work of Economic Engine

 

First, let’s assume that analogue of the economic engine is a business company, the analogue of heat taken from the hot body is total revenue TR of the company, and the analogue of the heat given to the cold body is total cost TC to produce a product or a service. 

Second, let us assume that the hot body is the market of consumers and the cold body is the market of producers.  With these assumptions, economic temperature of the market of consumers is the market equilibrium price of the unit of product/service and economic temperature of the market of producers is the cost of producing the unit of product/service.

To find a maximum net income which business company can generate:

 

(2.2)    Wecon max = dQ1econ – dQ2econ

 

(2.3)    dS1econ + dS2econ = 0

 

(2.4)    dQ1econ/T1econ = dQ2econ/T2

 

or putting it into business terms, if

 

NImax – net income of a business company (business engine) – analogue of the net work Wmax produced by the heat engine;

TR – total revenue of a company – analogue of the heat dQ1 taken from the hot reservoir in the heat engine;

Ce – equilibrium cost to produce a unit of a product/service and also the temperature of the market of producers – analogue of the temperature T2 of the cold reservoir in the heat engine;

Pe – equilibrium or market price of the product/service and also the economic temperature of the market of buyers – analogue of the temperature T1 of the hot reservoir in the heat engine;

TC – total cost to produce a product/service – analogue of the heat dQ2 given to the cold reservoir in the heat engine.

TR = n*Pe, where n is the quantity of product/service produced by a price $Pe.

TC = ne*Ce, where ne, Ce, — equilibrium quantity and equilibrium cost correspondingly.

 

Then,

 

(2.5)    NImax = TR – TC

 

(2.6)    TR/Pe = TC/Ce

 

(2.7)    NImax = TR – TR*(Ce/Pe) = TR*(1 – Ce/Pe)

 

(2.8)    NImax = TR*(1-Ce/Pe)  or

 

Maximum Net Income = Total Revenues*(1 – Equilibrium Cost/Equilibrium Price)

 

And formulas for maximum work and maximum income look very similar:

 

(2.9)    Maximum Work = dQ1*(1 – T2/T1)

(2.10)  Maximum Net Income = TR*(1 – Ce/Pe)

 

Entropy used to measure the degree of disorder in a system.  An increase in economic entropy will result in an increase in economic disorder.  In other words, if all the Net Income of a company will be consumed by the market of producers/consumers and will not be put to work, then the maximum possible economic disorder will take place.

 

(2.11)  dSmax = NImax/Ce

 

Or general formula for Economic Entropy:

 

(2.12)  dSecon = d Financial Resources / Price for the resources

 

Economic entropy may measure the inefficiency of a market or an industry OR A COMPANY, and can indicate the waste of capital, human resources, and materials.  Perfect economic engine or perfect company works with the lowest possible equilibrium cost Ce under the conditions, earns the maximum possible profit and produces zero economic entropy.  Inefficient business will produce economic entropy proportionally to the difference between the lowest market equilibrium cost Ce and the cost C incurred by the inefficient business:

 

(2.13)  dS econ = n*(C – Ce)/Ce

 

The total entropy of an isolated system always increases in time if the system undergoes an irreversible process (dissipation of income).  All isolated economic systems tend toward disorder and increase in economic entropy.  One of the reasons for globalization of the business is that in closed domestic markets dT (which is T1 – T2) tends to decrease.  But the reason why domestic markets exist is that they are open to innovations, new ideas, new technologies, and new products, which creates new markets with higher dT and in this respect role of entrepreneurs becomes vital in creation of sustainable economic system.

Clausius stated second law of thermodynamics as: no thermodynamic process can occur whose only result is to transfer heat from a colder to a hotter body.  Such a process is only possible if work is done on the system.

For economics it may be rephrased as:  no economic process can occur whose only result is to transfer money from the market of producers (which have lower economic temperature) to the market of consumers (which have higher economic temperature).

And this is linked very closely with the other limitation: it is very unlikely that one is going to be paid for doing nothing in perfect economic world.  Of cause in real world this is not the case, but even in the perfect world one still could be paid for doing nothing, though only at the expenses of someone else.

Concept of economic entropy is based on the assumption that money is an analogue of energy.  Asymmetrical nature of money flow leads directly to the assumption that economic entropy really shall exist.  I believe that the concept of entropy as a measure of disorder is not inherently thermodynamical, but rather universal theoretical concept (like the concept of derivatives), which have applications in different fields of knowledge (statistics, thermodynamics, or theory of information).

 

3. STATISTICAL THERMODYNAMICS AND STATISTICAL ECONOMICS

 

Using statistical theory Boltzman described entropy in terms of probability:

 

(3.1)    S = k*LnW

 

where S is statistical entropy, k is Boltzman’s constant, and W is the probability of occurrence of the event.

Because future prices of inputs (raw materials, capital cost, labor cost) and future demand are uncertain, it is possible as well to consider future prices of inputs and future demand from the statistical point of view, using probability distribution.  The same uncertainty also exists about the expected level of stock prices.  All of that suggests that there might be a relationship between economic entropy and the probability of prices, cost or demand, similar to the relationship described by Boltzman for statistical thermodynamics:

 

(3.2)    Se = k*LnW

 

Where Se is statistical entropy, k is a constant, and W – the probability of occurrence of the event, i.e. probability of a certain level of costs, or prices or demand.

 

Источник: economicentropy.com

Экономический путь России

(немонетарный анализ)

Максименко Ю.Ф.

1998 г.

О Г Л А В Л Е Н И Е

От автора……………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 3

Часть 1: Немонетарный анализ………………………………………………………………………………………………………. 4

Общая концепция…………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 4

1. Энтропия экономической системы……………………………………………………………………………………….. 6

2. Управление экономической системой……………………………………………………………………………… 11

3. Источники информации и информационные службы…………………………………………….. 14

4. Конфигурационное пространство и структура ролей……………………………………………… 21

5. Идея авангардной структуры……………………………………………………………………………………………………. 25

6. Идея перманентно распадающейся экономики………………………………………………………….. 28

Часть 2: Экономический путь России……………………………………………………………………………………… 34

Заключение………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 48

Пояснения к терминам………………………………………………………………………………………………………………………. 49

От автора

Данная работа является результатом исследования тех областей экономического анализа, которые считаются недоступ­ными вследствие объективной неопределенности. Она представ­ляет собой компиляцию множества идей, способствующих решению поставленной задачи и не претендует на оригинальность.

Монография написана не для споров, а для размышлений. Поэтому автор отказался от составления списка первоисточников как слишком трудоемкой и бесполезной компоненты. Если у кого-нибудь возникнет необходимость проведения чис­ловых расчетов или поиска первоисточника, можно обратиться к автору по адресу электронной почты: [email protected]

Представленный материал может быть интересен эконо­мистам, философам и политикам, т.к. они в нем найдут формали­зованное описание связи между общественным бытием и общест­венным созна­нием, которое может быть использовано в их схемах прогнозирования, особенно если рассматривается будущая роль сети Internet.

Автор выражает благодарность Вольному экономическому обществу России за неоценимую моральную поддержку в работе.

Часть 1: Немонетарный анализ

Общая концепция

Экономика есть отношения людей в процессе достижения целей при ограниченных возможностях. Так как людей много, и целей много, а возникающие ограничения очень различны по качеству, то экономика представляется необозримо сложной системой. Однако отно­шения людей противодействуют этой сложности, вводя иерархию ценностей, в которой небольшие группы людей представляют инте­ресы больших групп или даже целых народов так, что общее коли­чество участников эконо­мических отношений становится обозримым и даже может ока­заться небольшим, если речь идет о глобальных целях, затра­гивающих интересы всех людей.

Понятие экономической цели очень часто бывает размытым. Люди хотят одного, а получают иное, видоизменяют свои цели, а иногда отказываются от них, обращаясь к другим. Более того, если даже в поведении участника экономических отношений обна­руживается доминанта целей, то вполне может быть, что она таит в себе другую, скрытую цель, возможно, даже не осоз­наваемую.

Классификация целей очень важна для адекватного описания экономики, и не столь важно то, чтобы каждая цель понималась правильно, как то, чтобы совокупность всех целей представляла собой сбалансированную систему человеческих интересов. Тогда мы получим некоторую модель экономики, в которой небольшое число показателей экономической деятельности понятным образом связаны с интересами людей. Такую модель мы будем называть макро­эконо­мической.

Но как возникают цели? Сказать, что это — сумма желаний людей, значит ничего не объяснить. А между тем желания на пустом месте не возникают. Они являются отражением мате­риального бытия, которое мы способны описать на макро­уровне. Значит, нужно установить связь между возникающими желаниями и материальным бытием, т.е. образно выражаясь, — между “ходом идей” и “ходом вещей”. Это является предметом метаэкономики.

На первый взгляд кажется, что все цели сводятся к одной общей цели — получению максимального количества благ. А по­скольку количество благ ограничено, то эта цель подменяется стремлением оптимально распределить продукты с помощью денег. И кажется, что оптимум будет достигнут благодаря всеобщему стрем­лению получить побольше денег (рыночная идеология). Однако сущест­вуют силы более могущественные, чем деньги.

Когда в России в результате концентрации денег в торгово—энергетическом секторе многие участники экономических отношений оказались неплатежеспособными, не все из них погибли. Сильные участники стали получать ресурсы бесплатно или в порядке нату­рального обмена. То же происходит на межгосударственном уровне. Известно много случаев, когда государства получали огромные кредиты, но не возвращали их.

Деньги — это лишь знак всеобщей договоренности об обмене продуктами. Но результирующая составляющая множества действу­ющих воль может изменить силу денег очень быстро. Поэтому сущность экономических отношений формируется вообще за пре­делами финансовой системы, хотя без денег экономика прак­тически невозможна.

Целевые устремления людей, с одной стороны, вытекают из законов природы, а с другой стороны, — ограничиваются ими же. Результатом этого противодействия является движение общества от одного состояния к другому. Но каков путь этого движения? Кибер­нетика объясняет, что общество всегда стремится увеличить определенность своего состояния, или, используя научную терминологию, снизить свою энтропию.

Снижению энтропии может соответствовать как прогресс, так и регресс, если предшествующие прогрессивные сдвиги породили сильные противоречия. Энтропия есть мера неопре­деленности, поэтому она может быть снижена только в результате получения полезных знаний. Если прогресс привел к непредвиденным осложнениям, это указывает на недостаточность использованных знаний и увеличивает неопределенность состо­яния (энтропию). Временный регресс в данном случае может снизить неопре­де­лен­ность (энтропию), но постоянное увеличение знаний создает прогрессивную тенденцию снижения энтропии. Величина энтропии зависит от распределения энергии в системе социально-экономи­ческих отношений. Добыча знаний, которые необходимы для сни­жения энтропии, требует больших затрат энергии, что увеличивает энтропию. Таким образом, для снижения энтропии нужно совершать действия, увеличивающие энтропию. Но если не производить достаточного количества зна­ний, то ресурсы энергии истощатся и тогда для дальнейшего развития необходимо будет уничтожить часть экономической сис­темы. В этом и состоит диалектика экономического роста.

Как видно, главным фактором развития является знание. Оно бывает двух видов — формализованное и неформализованное. Первый вид знания обычно называется информацией. Она выражается числами, законами или свойствами физических тел, напри­мер, свойствами оборудования. Второй вид знания (неформализованное) является исключительным свойством человека и может распространяться среди людей только посред­ством неодно­значно понимаемых символов. Этот вид знания формирует мнения лиц, принимающих решения, и поэтому имеет наибольшее значение в экономике. Задача метаэкономики состоит в том, чтобы повы­сить степень формали­зации этого вида знаний и, усилив таким образом поток управлен­ческой информации, снизить энтропию общества. Общая идея мета­экономического метода такова.

Введя обобщенные показатели производства, построить немонетарную макромодель экономики. Обобщенные параметры оценить экспертно с применением логического исключения внут­ренних противоречий.

Создав классификацию нематериальных производительных факторов, вычислить энтропию общества на основании экспертных оценок параметров с применением логического исключения внут­ренних противоречий.

Построить экспертную систему, прогнозирующую различные экономические ситуации в широком спектре проблем.

Распространить экспертную систему в сети Internet.

В результате распространения экспертной системы прои­зойдет следующее. Станет известно, что существуют экономи­ческие прогнозы, основанные на немонетарной теории и легко доступные всем. Лица, принимающие решения, могут не доверять этим прогнозам, но их мышление не сможет быть полностью независимым от них: они будут либо отрицать их, либо подтверждать в своих решениях, либо подменять эквива­лентными решениями. Самое важное то, что в мышлении всех участников экономических отношений появится одна общая (хотя и неявная) идея. Это увеличит определенность их поведения и снизит энтропию общества.

Метаэкономика (без применения этого термина) фактически используется в управлении в форме концепций развития, поли­тических идей или психического воздействия на участников экономических отношений с помощью средств массовой инфор­мации. Но одно дело — управляющее воздействие, а другое — реакция экономической системы на него. Любое правитель­ственное решение может потонуть в пассивном сопротивлении директоров пред­приятий. Действие механизма власти основано на всеобщем знании и уверенности в том, что большинство участников экономических отношений будут действовать в соот­ветствии с управляющей идеей. Это знание и уверенность не могут быть переданы с помощью информационных сообщений, они являются следствием мироощущения человека. А мироощуще­ние, в свою очередь, формируется под влиянием общедоступного знания. Увеличение общедоступного знания, в частности, связанного с распространением в сети немонетарной экспертной сис­темы, повлияет на мироощущение людей, на менталитет общества и таким образом исподволь изменит управление экономикой.

Энтропия экономической системы

Понятие энтропии пришло к нам из термодинамики, поэтому прежде чем описывать ее экономическое обобщение полезно объ­яснить ее свойства на первозданном материале, тем более что полной аналогии не будет и для понимания физической сущности их различий нужно сопоставить оба описания.

Термодинамическая система представляет собой сово­куп­ность движущихся молекул, содержащихся в некотором ограни­ченном гео­мет­рическом пространстве. Каждая молекула харак­теризуется своими пространственными координатами и скоростью. Массы молекул в простейшем случае считаются одинаковыми.

Состояние системы — это конкретное сочетание простран­ственных положений молекул и их скоростей. Если поменять местами две молекулы или их скорости, — это уже другое состояние системы.

Чтобы задать скорость и положение молекулы, нужно использовать 6 чисел — 3 для координат молекулы и 3 для проекций скорости, и эти числа могут меняться от 0 до ¥. Каждое конкретное состояние молекулы — это точка в 6-мерном пространстве. Если термодинамическая система состоит из N молекул, то каждое конкретное состояние системы — это точка в 6N-мерном пространстве. Бесконечное число различных возможных состояний системы соответствует бесконечному числу точек в 6N-мерном пространстве. Это пространство называется конфи­гура­ционным.

Если мы возьмем одну из точек конфигурационного про­странства, которая соответствует неко­торому состоянию сис­темы, то для этой точки мы должны определить вероятность того, что данное состояние физически возможно. Действительно, выбранная точка может соответ­ствовать системе, в которой произошло такое столкновение молекул, что все они, кроме одной, остановились, а эта одна приобрела огромную скорость. Очевидно, такое состояние имеет нулевую вероятность. Напротив, если окажется, что у большинства молекул скорости (а, следовательно, и энергии) примерно одинаковы, и только у небольшого числа они отличаются от средней величины в ту или иную сторону, то это вполне вероятное состояние. Если энергии много, то повышается вероятность состояний с преобладанием больших скоростей молекул, если энергии мало, то повышаются вероятности состояний с преобладанием малых скоростей. Другими словами, распределение вероятностей состояний есть функция энергии системы.

Чтобы выразить энергию E числом, необходимо ввести какую-то единицу Q ее измерения так, что вероятность р физически воз­можного состояния будет функцией двух величин:

р = f(E ¤ Q) £ 1

Тогда энтропией будет называться величина:

S = -å р×lnр , ( 1 )

где суммирование производится по всем точкам конфигу­рационного пространства. Теперь опишем свойства энтропии, которые нам потребуются для построения экономической аналогии.

1. Энтропия является выпуклой функцией энергии

Если E = 0, то вероятность состояний, в котором все молекулы неподвижны, равна 1, а вероятности других состояний равны нулю. Тогда слагаемые энтропии будут равны либо 1×ln1, либо 0×ln0, т.е. энтропия будет равна нулю.

Если E = ¥, то вероятность состояний, в которых молекулы имеют бесконечную скорость, равна единице*, а все остальные состояния имеют вероятность 0. Энтропия также будет равна нулю.

Существует некоторое среднее состояние, в котором веро­ятности всех скоростей молекул одинаковы и равны величине р=1/K, где K — число возможных состояний системы. Тогда

Энтропия в экономике Энтропия в экономике

Эта величина является предельно большим значением энтро­пии. Значит, при возрастании энергии от 0 до ¥ энтропия сна­чала увеличивается, а после некоторого значения падает. Максимум энтропии соответствует хаосу.

2. Энтропия уменьшается с увеличением количества свободной энергии в системе:

Энтропия в экономике ( 2 )

где Q0 и Qf — полная и свободная энергии соответственно, T — температура.

3. Если привести в соприкосновение две системы, то энергетическое равновесие между ними возможно только в том случае, если параметр Q у обеих систем одинаковый. На этом основании Q отождествляется с температурой: Q º T.

Перейдем к описанию энтропии применительно к экономи­ческой системе. Мельчайшим элементом экономики является чело­век, но так как практически все функции человека выполняются коллек­тивно, то следует рассматривать не отдельного чело­века, а отдельные функции, выполняемые группами людей. Этих функций так много, что их трудно перечислить, поэтому мы их будем агре­гировать в более крупные категории, чтобы получить модель сис­темы небольшой размерности.

Что такое функция человека в экономике? Человек учас­твует в экономике в форме преобразователя части материальных ресурсов в промежуточные продукты, используемые другими пре­обра­зова­те­лями. Преобразуя одни ресурсы в другие, человек содействует осуществлению некоторой общественной цели, способ достижения которой мы назовем идеей. Различия между функцией и идеей состоят в том, что функция — это действия, а идея — это причинно-следственная связь между действиями и резуль­татом. Идеи можно складывать и вычитать, получая новые идеи. Они образуют векторное пространство и поэтому подобно молекулам термодинамической системы мы их используем для постро­ения конфигурационного пространства. С каждой идеей связаны общественные затраты энергии. В отличие от термоди­намической системы, где энергия скалярна, здесь она будет вектором. В экономике энергия используется в разных формах, различение которых имеет существенное значение. Общее коли­чество разных форм энергии равно примерно 20. Практически оно может быть значительно меньше.

Итак, приблизительная размерность экономического кон­фигу­рационного пространства равна 2×20×N, где 2 — две координаты географического пространства, 20 — число форм энергии и N — число идей, доступных общественному сознанию.

Каждая точка конфигурационного пространства — город или район, описание одной идеи и связанный с ней вектор затрат энергетических форм. Теперь в каждой точке мы должны опре­делить вероятность того, что указанный набор признаков точки реально существует. Однако слово “вероятность” здесь не имеет смысла, т.к. жизнеспособность идеи проявляется не в стоха­стической форме, а в той доле общественных ресурсов, которые на нее затрачиваются. Поэтому вместо вероятности мы исполь­зуем другую меру, а именно — долю энергетического бюджета, затра­чиваемую в данной точке конфигурационного про­стран­ства. (Под энерге­тическим бюджетом понимается вся пре­вратимая энергия, используемая экономической системой). Как и прежде, энтропия будет описываться формулой (1). Теперь попытаемся объяснить, почему система стремится минимизировать энтропию и как она этого добивается.

Принцип минимизации энтропии вытекает из предположения о существовании знания, которое сдвигает “вероятности” р элементов конфигурационного пространства в формуле (1) в сторону нуля или единицы. Действительно, жизнь каждой идеи поддерживается интересами некоторых групп людей и проти­воречит интересам других групп. В результате борьбы интересов либо какие-то идеи погибают (р ® 0), либо сочетания каких-то идей становятся доминирующими (р® 1).

Интересы людей, как правило, входят в конфликт с законами природы и ресурсными ограничениями. Это приводит к разрушению доминирующих идей и появлению новых идей, что расширяет кон­фи­гу­рационное пространство и увеличивает энтропию. Интересы людей пре­пятствуют этому путем создания силовых структур, подавляющих новые идеи, но такой путь минимизации энтропии является времен­ным, т.к. ресурсные ограничения этим не снимаются. Зато появ­ля­ется время на создание знания, расширяющего ресурсную базу или сберегающего ресурсы. Если такое знание не будет создано, про­изой­дет частичное раз­рушение системы и поиск знания будет про­должаться на более низком уровне потребления ресурсов. Такие явле­ния называются кризисами, и, как видно, они являются след­ствием недоста­точной скорости накопления знаний.

Такова общая картина замкнутой экономической системы, но нас больше интересуют открытые системы, являющиеся подсис­темами мировой экономики.

Одной из важных производительных идей в открытой системе является экспорт своих продуктов в обмен на импорт чужих про­дуктов. В результате такого обмена из системы удаляется часть энергии и в систему поступает другая энергия и знания. Знания импор­тируются вольно и невольно, потому что даже если воспре­пятствовать прямому переносу информации, неформали­зованное знание все равно придет с импортируемым продуктом. Оно, конеч­но, может быть небольшим, но важным.

Импорт может быть как полезным, так и вредным. Если приток импортируемых продуктов способствует сохранению доми­нирующих идей, то он полезен, т.к. снижает энтропию. Но если импорт закрывает какие-то бреши в системе, усиливая интерес к альтер­нативным идеям, то энтропия будет увеличиваться.

Когда речь идет об открытой системе, неправомерно говорить только об энтропии данной системы, т.к. ее конфи­гурационное пространство содержит часть пространства другой системы, с ней взаимодействующей. Фактически мы имеем дело с объединением двух систем и поэтому должны рассматривать энтропию S1 первой системы до ее контакта со второй, энтропию S2 второй системы до ее контакта с первой и энтропию третьей системы S3, получившейся в результате взаимодействия исходных систем. Все они различны, имеют разные (частично пере­секающиеся) конфигурационные пространства и разные делители энергии Q1, Q2 и Q3.

После того как системы войдут в соприкосновение, возникает вопрос о смысле делителей энергии. Делитель энергии указывает на относительную силу энергии в процессе изменения энтропии. Дифференцируя формулу (2) при постоянном Q, получим:

dS = dQ/Q (3)

Импорт энергии увеличивает свободную энергию системы (dQ<0), снижая энтропию. Чем больше делитель энергии, тем труднее повлиять на энтропию с помощью энергии. Поэтому при обмене продуктов система с большим делителем энергии будет требовать снижения цены на продукт, импортируемый из системы с меньшим делителем энергии. С другой стороны, система с меньшим делителем энергии меньше нуждается в энергии для управления энтропией и будет более уступчива в цене своего экспорта. Поэтому делитель энергии имеет смысл уровня развития системы. При экспортно-импортном обмене энергия будет перетекать из системы с меньшим уровнем развития в систему с большим уровнем развития. Поэтому обычно высоко­развитые страны являются переработчиками сырья, а слабо­развитые — поставщиками. В обмен на экс­портируемые продукты менее развитая система получает чужой продукт, несущий в себе не только энергию, но и знания.

Когда принимаются какие-то политические решения, никто не думает об энтропии. Действуют только интересы людей и оценки физических сил. Но, в конечном счете, все определяется состоянием производительных сил, в которые включаются как технические, так и человеческие факторы. Среди человеческих факторов самым главным является синергия. Исторически слово “синергист” появилось в 1657 году и относилось к человеку, верящему в согласие человеческой воли и божьего благословения в воспроиз­вод­ственном процессе. Это слово известно также в медицине, когда имеют в виду скоординированную совместную работу группы мышц. В экономике синергические силы играют фундаментально важную роль. Почему, например, в буржуазных государствах выполняются законы по охране собственности? Потому что в результате исторического развития в массовом сознании собствен­ников сложилось ощущение, что нарушение всеобщих соглашений о собственности может коснуться их лично, и это заставляет всех защищать собственность. Роль каждого человека в соблюдении законности очень мала, но умноженная на миллионы, она создает огромную силу и фактически направляет общественный поток энергии на достижение конкретной цели. Этот поток не реги­стри­руется статистикой, но реально существует и участвует в управлении энтропией. Его-то мы и называем синергией.

Синергия является главной силой в работе механизмов власти. Силовые структуры, движимые явно выделенными для них ресурсами энергии, недостаточны для принуждения к действию больших масс людей. Помимо энергии силовых структур должно быть знание, что послушание выгодно каждому, а непослушание опасно для каждого. Это знание и создает управляющую силу. Понятно поэтому, почему появление той или иной личности в роли символа силовой структуры может существенно повлиять на эффективность управ­ления и регулирования. Личность несет в себе знание о межличностных связях и зависимостях.

Синергия — это сила, появляющаяся только как следствие некоторого знания (неважно истинного или ложного). Энергия этой силы создается в результате совпадения действий, ранее не совпадавших. Часто говорят о скрытых резервах. Это тоже синер­гия, т.к. она может превращаться в энергию под влиянием неко­торого знания.

В результате существования синергических сил энтропия сис­темы может меняться очень быстро. При этом появляется свободная энергия (за счет полной энергии), которая может быть направ­лена на любые цели. Как следует из формулы (2), влияние свободной энергии на энтропию обратно пропорционально уровню развития страны, поэтому слаборазвитыми странами управлять значительно легче. Однако в силу меньшего энерге­тического бюджета количест­во достижимых целей у них огра­ничено.

Теперь рассмотрим вопрос о вычислении энтропии. Никакая статистика не может содержать данных, необходимых для вычис­ле­ния энтропии, потому что они не могут быть измерены. Статистика регистрирует только конкретные вещи, а для энтропии важна связь вещей с идеей, которая всегда абст­рактна. Идеи существуют в соз­нании людей как отображение свойств природы, и установить связь чего-то с некоторой идеей может только человек и при этом не точно, не всегда ясно и не всегда уверенно. Тем не менее, действия человека всегда подчиняются некоторым идеям, которых он часто не осознает. Идеи существуют как на личностном уровне, так и на уровне общественной психологии, отчего однотипные экономические ситуации в разных странах приводят к разным исходам.

В науке столько знаний, сколько в ней математики, поэтому для привлечения кибернетических знаний в экономи­ческую науку необходимо научиться обращать смутное челове­ческое ощущение в число. Для этого нужно ввести классификацию идей и метод полу­чения экспертных оценок.

Мы разделим все идеи на функциональные (т.е. уже реализованные) и фундаментальные, служащие основой для будущих реализаций. Функциональные идеи будут описывать обоб­щенные виды деятельности человека. Мы выделим шесть типов.

Перенос информации в физических пространствах с малой плотностью энергии (ручной труд, труд с малой механизацией, сфера обслуживания …).

Перенос информации в физических пространствах с боль­шой плот­ностью энергии (управление энергоемкими процессами, созда­ние таких процессов, управление войсками и др.).

Перенос информации в семантических пространствах (медицина, просвещение, инженерия, наука …).

Управление носителями информации (администри­рование, чиновная служба, обучение и др.).

Управление социальной психикой (культовая иде­ология, политика, прикладное и фундаментальное искус­ство, руковод­ство средствами массовой информации, развлечения, реклама ).

Генерирование консолидирующих символов (поэзия, живо­пись, музыка, театр, фундаментальная математика, религиозная дея­тель­ность …).

Легко видеть, что эти типы нельзя связывать с отдельными людьми, т.к. каждый человек может участвовать в нескольких видах деятельности. Они относятся к классовой структуре общества, понимая под классами не группы людей, а коллективных носи­телей некоторых свойств.

Фундаментальные идеи также относятся к деятельности человека, но мы их описываем не в виде действий, а в виде принципов, из которых потенциально вытекают действия.

1. Идея силы: всякая цель достигается движением, а всякое движение создается силой.

Эта идея имеет самые многочисленные применения — от создания силовых структур в экономике до пробивания дырки в твердом материале. Если дыру не пробить, а вырезать, то это тоже идея силы, реализованная в форме устранения тех сил, которые связывают воедино две части тела. Точно так же в экономике многие цели можно достичь не прямой силой, а хитростью, устраняющей противодействующие силы, почему и полу­чил признание лозунг: знание-сила.

2. Идея симбиоза: все зависит от всего и образует единое целое. При достижении любой цели мы всегда получаем побочные эффекты, многие из которых мы не можем предвидеть. Иногда побоч­ные эффекты обесценивают цель. Осторожность и посте­пенность — суть следствия этой идеи.

3. Идея эмерджентности: система обладает свойствами, не присущими ее частям. В теории рыночной экономики это было показано в образе “невидимой руки”, которая направляет действия каждого стяжателя, заботящегося только о личной прибыли, таким образом, что он невольно служит увели­чению общего богатства. В современной экономической теории эмерджентными свойствами являются гибкость, живучесть, продук­тивность и др. В технике эмерджентные свойства проявляются в результате действия масштабного фактора. В социальных органи­зациях они особенно многообразны.

Из комбинаций этих трех общих идей в процессе последо­вательного конструирования решений образуется все множество функциональных идей, но структура фундаментальных идей опре­деляет предпочтения одних функций перед другими, если они взаимо­заменяемы. Расширения конфигурационного пространства соз­да­ются силой фундаментальных идей, которые порождают новые функциональные идеи. Увеличение разнообразия функци­ональных идей означает более полное использование фунда­ментальных идей в производстве знаний. Так как в нашей классификации число фундаментальных идей неизменно, то существует предел расширения конфигурационного пространства и, следовательно, знаний.

Источник: studopedia.org


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.